Выживет ЕС и ее валюта - евро или будут "похоронены
навсегда"? После публикации статьи Инвесторам: зачем Евросоюзу нужна
Украина? В чем игра и цели ЕС? редакция «Биржевого лидера» была буквально
завалена электронными письмами одного тренда: зачем Украине (как и Молдове, Грузии,
Азербайджану) нужен Евросоюз, который "вот вот развалится",
"уйдет в небытие" и т.д. Мысли читателей очень четко показывают
зомбирующее влияние на общественное мнение мировых СМИ, которые буквально
шокируют своими заголовками любого здравомыслящего человека. Вы только
вслушайтесь в названия: «ЕС умрет», «На спасение евро осталось 10 дней», «Крах
евро может произойти до католического Рождества», или вот еще – «9 декабря
решится судьба Евросоюза». На что они похожи? На глубокий и объективный анализ
серьезных СМИ или заголовки "желтой прессы" по жанру которой, роль
"шоу бизнеса" выполняют серьезные люди?
Здесь вам и
вездесущий американский экономист Нуриэль Рубини с очередным мрачным прогнозом
– «это замедленное крушение поезда (то есть еврозоны) все более и более
вероятно». И всегда спокойная Ангела Меркель с признанием, что Европа находится
в тяжелейшем состоянии с момента… окончания II мировой войны.
А факты, цифры и
проценты о кризисе Евросоюза, сообщаемые этими же СМИ, заставляют схватиться за
сердце даже людей с отменным физическим и психическим здоровьем. Ну, например,
из самого свежего:
- ожидается, что
госдолг стран еврозоны в следующем году вырастет до 90,4% ВВП;
- безработица в зоне
евро достигла нового исторического максимума – 10,3%;
- доходность по
гособлигациям Италии подскочила до рекордно высокого уровня – почти 8%. В
общем-то, это называется точкой невозврата. Страна не сможет выплатить свои
долги – более €1,9 триллиона (120% ВВП). А ведь вклад Италии в европейском ВВП
составляет ни много ни мало 20%, это вам не шуточки;
- рейтинг Португалии
cнижен Fitch до «мусорного» уровня, "близок конец Португалии";
- в ближайшие дни
ожидается ухудшение прогноза по рейтингу Франции (второй страны Евросоюза) до
«негативного», следующий шаг – снижение самого рейтинга (Standard &
Poor’s). СМИ теряются в догадках – Франция идет "к рецессии или
краху"?
- и наконец,
инвесторы теряют доверие к одной из самых надежных европейских экономик –
германской.
По оценке все того же
Рубини, для спасения только Италии с Испанией требуется дополнительно почти €2
трлн., а их нет у Евросоюза. Ну, в общем, положение в странах Евросоюза с
каждым днем ухудшается.
Тем не менее,
Украина, Молдова, Грузия, балканские страны спят и видят себя в ЕС. К примеру,
Украина живет в ожидании 19 декабря – дня саммита Евросоюз-Украина, когда может
решиться судьба ее ассоциативного членства в ЕС. Для многих украинцев эта дата
сродни появлению чуда и принца на белом коне.
Так зачем страны идут
в ЕС и насколько оправданы надежды и ожидания украинцев?
Так, что Украина хочет в ЕС? Кто на свете всех важнее, всех
богаче и главнее?
Как свидетельствуют опросы, украинцы в своем большинстве
хотят сближения с Евросоюзом (согласно данным Центра Разумкова к вступлению в
ЕС позитивно относятся 51,2%, негативно – 30,3%). Впрочем, считают аналитики
землячества трейдеров и инвесторов Украины Академии Masterforex-V, можно было
на опрос и не тратиться. У Евросоюза есть чему поучиться, и есть для чего
стремиться в его ряды. Это:
■ соображения престижа.
Уже одна принадлежность к престижному европейскому сообществу автоматически
повышает страну в классе, значительно поднимет ее статус. Ведь сегодня ЕС
является одним из ведущих международных игроков, и, пожалуй, самым крупным
экономическим и торговым блоком на планете. Кто же не захочет примкнуть к
сильным мира, воспользоваться их неограниченными ресурсами, повысить свою
инвестиционную привлекательность. К тому же большинство украинских соседей –
близких и не столь уж отдаленных – уже в ЕС, понятно желание украинских
политиков не оказаться в политической изоляции, быть на равных с ведущими
европейскими политиками (и ничего, что только на заседаниях, приемах и
фотосессиях). Даже такой проблемный Евросоюз как сегодня, даже при такой
невнятной судьбе евро (перефразируя Салтыкова-Щедрина, сейчас за евро ¾ дают, а
может статься, будут давать в морду) из неухоженных украинских просторов
кажется просто землей обетованной;
■ защита и гарантия
территориальной целостности, демократического развития, свободы слова и прав
человека. Нет, конечно, в Украине не наивные люди живут, регулярно читают
прессу и слушают новости, поэтому в курсе, что ксенофобы и националисты в
Европе наращивают свой политический вес (Швеция, Финляндия, Великобритания,
Бельгия, Венгрия); что там ограничивается миграция, доступ к образованию,
сворачивается социальная помощь и зажимается свобода прессы (к примеру, в той
же Венгрии), но в родном отчестве все эти проблемы возведены в куб, дома искать
защиты практически негде, и потом, сказано же было, хорошо там, где нас нет;
■ европейские
гарантии прав собственности. В Украине мало тех, кто не хотел бы вести бизнес
по европейским «правилам игры», без коррупции и рейдерства, а в случае проблем,
для защиты своих прав иметь возможность обратиться в справедливый суд в котором
(трудно представить жителю СНГ) никто не берет взяток. Другими словами, быть
спокойным за нажитое честным трудом (что происходит в ином случае, хорошо
показал Лондонский суд с участием российских олигархов);
■ развитая экономика,
качественная инфраструктура. Спорить с этим бессмысленно, достаточно просто
напомнить, что в рейтинге самых процветающих стран мира (Legatum совместно с
Oxford Analytica и Gallup World Poll Service) за пределами первых пяти десятков
государств из стран ЕС находится лишь одна Румыния, да и та на 51-м месте.
Впрочем, членство Латвии в Евросоюзе не спасло ее от падения ВВП на 25%, что
стало самым худшим показателем в мире;
■ высокий уровень и
качество жизни. Тут вообще не о чем говорить. Если украинские врачи получают
около $300, то в Евросоюзе зарплаты медиков отличаются в разы – $4-5 тысяч.
Если украинский учитель получает около $175, то тот же голландский – в 30 раз
больше (порядка $5400). Можно вспомнить и европейские пенсии. Так вот,
минимальная пенсия у французов составляет €950, у итальянцев – почти €461. В
Греции до недавнего времени пособие по безработице превышало зарплату, а еще
была 14-я зарплата, бесплатный обед для студентов, пенсии незамужним дочерям
генералов и т.д. Другое дело, что долгое время замалчивался вопрос, кто устроил
это «пиршество», за чей счет гуляли? По этому поводу есть неплохой анекдот.
Грек, ирландец и португалец идут в бар выпить пива. Кто платит? Немец! Не
случайно поляки будущее ЕС связывают с готовностью Германии и дальше платить.
Это сегодня ирландцы вынуждены снизить минимальную зарплату на 12%, сократить
пособия по безработице. Вот только немцы все более не доверяют Евросоюзу (63%
опрошенных) и не видят в нем своего будущего (53%);
■ один из самых
широких и дорогих рынков сбыта товаров и услуг. Рынок ЕС желанный для любого
производителя уже в силу того, что включает 500 миллионов человек, его доля в
мировом ВВП составляла в 2010 году 23%, то есть Евросоюз занимал первое место в
мире по номинальному значению ВВП. А еще это крупнейший экспортер и самый
большой импортер товаров и услуг. Ясное дело, чем больше рынок сбыта, тем
больше доходы производителей, а значит, и основательней лидерство в той или
иной отрасли. Конечно, Украине очень бы хотелось продавать на обширном европейском
рынке не только металл, но и военную технику, сельскохозяйственную продукцию;
■ возможность
свободно передвигаться по территории ЕС, легко трудоустраиваться и получать
высококачественное европейское образование и медицину. Речь идет, прежде всего,
о Шенгенской визе, позволяющей жить и посещать практически любую страну мира,
работать и учиться в самых престижных европейских университетах. На самом деле,
конечно, не все так гламурно и красиво как в европейский буклетах:
- во-первых, не все
просто с Шенгеном. Вон, Дания, слывшая еще недавно образцом демократии и
толерантности, усиливает контроль своих внутриевропейских границ;
- а во-вторых,
большинство из нас там ждет работа сантехниками, дорожными рабочими, сборщиками
клубники и яблок, домработницами и официантками, а вовсе не жизнь в роскошном
лондонском квартале Белгравия. Впрочем, поклонимся в ножки украинским
гастарбайтерам, они ведь ежегодно пересылают на родину до 10% национального
ВВП;
■ новые технологии,
инвестиции, кредиты и субсидии. Что касается науки и технологий, к месту будет
вспомнить хотя бы тот факт, что доля ЕС в мировых научных публикациях достигает
33%. Если же речь идет о субсидиях, то получили же Литва, Латвия и Эстония
всего за пару лет (2004-2006 годы) от различных европейских фондов
соответственно – €1,7 млрд., €1 млрд. и €800 млн. Евросубсидии и кредиты, по
мнению евроромантиков, могли бы одним махом решить все наши проблемы. Но,
Украина умудрилась даже в рейтинге европейской интеграции стран Восточного
партнерства скатиться на 3-е место (пропустив Молдову и Грузию). Между тем этот
рейтинг позволяет ЕС проводить политику «больше за большее», то есть большее
финансирование за большее сближение с Евросоюзом. Впрочем, у ЕС все равно руки
крепко связаны. Ему никак не удается собрать средства для помощи странам,
находящимся на грани банкротства, которых, между прочим, становится все больше.
Понятно, что праздная жизнь для государств, живших долгое время по существу за
чужой счет, закончилась. Манны небесной больше не будет. Работать придется
много и тяжело. А еще – по одежке протягивать ножки. В странах ЕС уже
принимаются жесткие антикризисные меры. Так, в Германии, Польше собираются
поднять пенсионный возраст до 67 лет, Литва, Эстония уже повысили возраст
выхода на пенсию до 65 лет и т.д.;
■ членство в ЕС как
стимул к глубокому реформированию страны. В этом случае обычно вспоминают
Румынию с Болгарией, которые, имея перед собой четкую евроцель, проделали всю
работу по реформированию своих стран в короткие сроки. Мол, и у нас давно
назревшие реформы (как утверждают эксперты, в кардинальном реформировании
нуждаются до 50 сфер жизнедеятельности Украины) легче проводить под внешним
контролем и надзором, особенно, если в конце тебя ожидает десерт в виде
Евросоюза. Начнем с того, что реформы нужны нам самим. Кроме того Болгария и
Румыния далеко не лучший пример, поскольку после присоединения к ЕС реформы там
фактически остановились. А как объяснить, например, тот факт, что наибольший
размах, из всех стран еврозоны, теневая экономика имеет в Эстонии – 28,6% ВВП.
А ведь, когда она вступала в ЕС, была таким примерным учеником. Можно и другие
привести примеры. Греция, как впрочем, и Италия, известна своим пристрастием
при малейшей возможности не платить налоги. Или. Сегодня наиболее близкая к
кризису в еврозоне – Венгрия, наделавшая массу ошибок уже в составе ЕС.
Понятно, что меньше
всего в этом виноват сам Евросоюз. Все зависит от того, как относиться к нему.
Как способу ускорить свое развитие? Это одно дело. Как источнику больших и
халявных денег? Тогда мы имеем дело с классической любовью за деньги.
Негативные стороны Евросоюза. Кто на свете всех наивней,
всех смешнее и недальновидней?
Как сказал известный украинский политик Виктор Медведчук,
будущее Евросоюза сегодня настолько вызывает тревогу, что украинское стремление
попасть в него напоминает человека, решившего купить билет на «Титаник»:
престижно, удобно, но... чем закончится путешествие в неизвестность?
Что же по поводу
вхождения Украины в ЕС настораживает и вызывает сомнения у многих экспертов? По
мнению аналитиков землячества трейдеров Европы Академии Masterforex-V,
инвесторам нужно понимать и негативные стороны тренда развития Евросоюза, у
медали ведь всегда две стороны: Отметим только несколько моментов:
■ меняется сам Евросоюз.
Еще никто толком не знает, каким он будет, но все понимают, что прежним, на
который слетались страны и народы как бабочки на свет лампы, ему уже не быть.
Будет ли ЕС «двухскоростным», в одной части (еврозона) будет ускоренная
интеграция-федерация, такие себе Соединенные Штаты Европы, а во второй –
конфедерация в пределах Евросоюза, или она превратится в единое государство, но
все это означает, что:
- не будет
изначальной идеи равноправия государств. А ведь как все красиво начиналось,
Евросоюз ухаживал за новыми членами, дарил подарки (субсидии), говорил о том,
что любит, новички имели право вето (!) на любое решение тех, кто их
субсидирует и за них платит, но очень быстро все закончилось;
- зато будет единая
экономическая и социальная политика, налоговая система, наднациональный
контроль над бюджетами;
- единое
экономическое правительство и пр.
То есть, страны во
многом лишатся своего финансового и экономического суверенитета, а значит, и
национальной независимости. Daily Mail назвала это экономическим «Четвертым
рейхом». А может быть все же – политический «Четвертый рейх». Во всяком случае,
младоевропейцы (к примеру, Латвия, Польша) считают, что Евросоюз должен
превратиться в политическую федерацию, которую возглавит… Германия.
Как бы там ни было,
для нас важно другое, равным и равноправным нам в новом издании Евросоюза не
быть. В новом ЕС к малым государствам никто особенно прислушиваться не будет.
Помните, у нас шутили, когда Украина вступит в Евросоюз? - Тогда, когда из него
выйдет Германия, Франция и Великобритания. Похоже, шутки тоже сбываются;
■ украинская
экономика не выдержит неравной конкуренции, не сможет соответствовать
завышенным европейским требованиям. Известно, что стандарты в ЕС значительно
жестче, чем даже бывшие советские. Забюрократизированность этого объединения
давно стала предметом многочисленных шуток. Напомним только одну. Чиновники
Евросоюза три года изучали вопрос – правомерно ли указывать на этикетках
бутилированной воды тот факт, что потребление ее может предотвратить
обезвоживание. В итоге факт был признан недоказанным.
Назовем возможные
последствия для экономики Украины в случае вхождения в ЕС:
- превратиться в
аграрно-сырьевой придаток ЕС. Хотя и эта перспектива не очевидна. Во-первых, на
продовольственном рынке Европы и без нас чрезвычайно велика конкуренция.
Кстати, все страны, так называемой новой Европы, имеют серьезные проблемы со
сбытом своей сельхозпродукции в Западной Европе. Во-вторых, жесткие
экономические стандарты Евросоюза способны просто добить сельское хозяйство,
как это, например, произошло с венгерским. Венгерский крестьянин, который еще
недавно успешно кормил весь соцлагерь, сегодня живет на пособие по безработице
и ест голландскую картошку. В Латвии уже нет сахарной отрасли, на грани
исчезновения находится свиноводство. Фермеры не могут конкурировать с
иностранными производителями – немецкими, испанскими, французскими, продукция
которых стоит в несколько раз меньше, чем себестоимость местной; В-третьих,
если и будут закупать нашу сельскохозяйственную продукцию, то чистое зерно,
чтобы загрузить свою пищевую промышленность, мы же будем покупать готовые
продукты – немецкие, испанские, голландские. И наконец, наши магазины и базары
уже заполнены второсортными продуктами питания с ГМО, консервантами и
красителями, которые запрещены к продаже в Евросоюзе;
- навряд ли дождемся
новейших технологий и научных разработок. Западные компании крайне неохотно
идут на их передачу;
- умрет, не выдержав
конкуренции, отечественная промышленность или будет на корню скуплена ТНК. На
европейском рынке сегодня конкурентоспособна, пожалуй, только наша
металлургическая промышленность. Известный политолог Михаил Делягин недавно
напомнил тактику и стратегию ТНК на новых рынках – скупают все самое ценное,
закрывая все ненужное или составляющее им конкуренцию, превращая целые страны в
совокупность своих филиалов. Есть же пример Прибалтики, в которой от развитой
промышленности остались лишь миниатюрные фабрики и заводики. А где сегодня
судоверфи и торговый флот греков, румын, поляков? Нет их. Та же Венгрия
благодаря ТНК фактически себе уже не принадлежит.
- кадровый голод, нехватка
высококвалифицированных работников. Здесь показательным примером служит
маленькая Литва, из которой только в этом году выедет 50 тысяч.
В общем, судьба еще
одной европейской колонии с вредным производством, стареющим населением и
жизнью на займы, может статься для Украины вполне реальной;
■ потеря большого
российского рынка. В случае вхождения страны в ЕС, он, чтобы россияне не смогли
через Украину без визы попадать в Евросоюз, потребует закрыть границу с
Россией. В ответ, разумеется, обострятся отношения с Россией, она обложит
налогами экспорт в Украину, например, нефть, затруднит доступ для украинских
товаров на свой рынок:
- без стабильных
российских заказов остановятся Южмаш, самолетостроение, судостроение. Та же
продукция вагоноремонтных и вагоностроительных заводов Украины, как правило,
отправляется на экспорт в Россию. В прошлом году страна на этом заработала
почти $1,5 млрд. Почти половину своей продукции направляет в Россию и
харьковский машиностроительный завод «ФЭД» и т.д. Сравним, украинский экспорт в
Россию в прошлом году составлял 26,6%, а в Германию и Италию — 3% и 5,2%;
- именно Россия
лидирует среди стран, куда отправляются наши трудовые мигранты. Как показал
опрос ResearchandBrandingGroup, каждый десятый украинец хочет на заработки в
Россию, причем почти половина населения имеет там родственников (49%).
Изменение статуса Украины может привести к отмене льготного режима для
украинских гастарбайтеров.
Вообще, терять рынки
и друзей достаточно легко, возвращать же – безумно сложно, а главное – не
прогадать бы в их выборе. Если верить экономисту Джиму О'Нилу – отцу термина
БРИК, у России, если она избежит кризисов, есть все шансы, чтобы войти в число
самых крупных мировых экономик. Ее ВВП может превзойти итальянский уже в 2017
году, а с 2020-го по 2030 годы – обойти Францию, Великобританию и даже саму
Германию.
Итак, никто за нас не
решит все проблемы. А чтобы надежды не были обманчивы, полагаться лучше на
себя. Что же касается прогнозов, то как сказал один мудрый человек – невелика штука
предсказывать будущее, вы лучше попробуйте разгадать настоящее!
Комментариев нет:
Отправить комментарий