Reuters делает ставки на будущего президента России.

Прогнозы – дело неблагодарное, но их количество от этого не уменьшается. Прогнозировать любят все от политиков и простых людей, до специальных агенств и целых институтов. Агентство Reuters – крупнейшее в мире и главное в Великобритании новостное агентство, существует с 19 века. К его мнению прислушиваются не только простые граждане, но и мировая политическая элита. Недавно агентство опубликовало статью под названием «Вероятные сценарии: кто будет президентом в 2012?». Речь в статье идет о предстоящих выборах в России. И эта тема действительно интересует многих, не только в Британии, но и в других западных странах.

Что интересного в статье?

Как объяснили аналитики эксперты землячества трейдеров стран Западной Европы академии Masterforex-V,  в статье нет ничего нового:

1.       Президентские выборы назначены на март 2012, но предвыборная кампания начинается уже скоро. Парламентские выборы в декабре 2011 – своеобразная репетиция главного политического события, здесь предвыборная гонка должна стартовать этой весной.

2.       В высших эшелонах власти сохраняется главная интрига – кто же пойдет на выборы? Тандем Путин-Медведев, кто-то один из них или вообще кто-то третий? Неизвестность, как всегда, порождает массу домыслов.

3.       Новый президент Российской Федерации будет править не 4 года, а 6. И теоретически эта неведомая фигура может пробыть у власти и два срока (кроме Медведева), а это уже 12 лет, целая эпоха. Это значительно подогревает интерес.

4.       Момент избрания главы государства в любой стране – нестабильный период. В свете последних мировых событий открылось, что это еще и время для свершения переворотов. Любые потрясения в России неизбежно коснутся многих стран.

Сценарии выборов по версии Reuters

Вот какие сценарии предлагает британское информагентство:

1.       Самый неприятный для западных стран вариант: Путин снова станет президентом, а Медведем – премьером.

2.       Второй срок Медведева, поддержка Путина и сохранение за ним статуса национального лидера страны. Вариант для Запада приемлемый, дает надежду на перемены, реформы и ослабление влияния Путина на Медведева.

3.       Путин и Медведев будут оспаривать главное кресло. В таком случае прогноз один: выиграет в борьбе Путин. Все реформы Медведева заморозятся. Вариант для Запада не очень удачный.

4.       Вероятность появления третьего лица, серыми кардиналами которого будут уже оба политика. Однако такое почти исключено, иначе его имя уже стало бы известно и раскручивалось бы в СМИ.

Британские аналитики вывели сценарий «под себя», даже ради приличия не рассмотрев некую выгоду или наоборот, неудачу, для народа России. Что касается Британии, то для нее наилучшим будет исход, если выиграет выборы Медведев. Худший вариант развития событий – Путин в президентском кресле.

Что может повлиять на результаты выборов в России?

Вторая часть статьи – это анализ ситуации в регионе и рассмотрение различных факторов, которые могут реально изменить ход выборов и их результаты.

1.       Reuters. Растущие цены на нефть обеспечат двум политикам перед выборами бюджет на соцтраты. Из-за этого вырастут цены в России.

Как отмечают аналитики, рост цен скорее на руку руководству, это даст возможность сделать широкий предвыборный жест и поднять, например, пособия или пенсии.

2.       Reuters. Массовые беспорядки или любой военный конфликт, значительно усложнит приход к власти Путина и радикально поменяют расположение сил.

Как отметили наши аналитики, организовать за оставшийся год войну, да еще и при полном отсутствии желающий вступать в конфликт с Россией, будет крайне сложно.

3.       Reuters. Если в России случится экономический кризис, то в стране придется проводить реформы, которые будет контролировать Путин. Следует следить за курсом рубля.

Эксперты отмечают, что британские аналитики несколько противоречат себе. При повышении мировых цен на нефть в России сложилась благоприятная обстановка, и ожидать кризиса можно, только если это будет мировой кризис.

4.       Reuters. Осложнить ситуацию могут террористические атаки исламистов.

Как заметили наши аналитики, версия с террором стала слишком часто звучать из уст британских СМИ.

5.       Reuters. К осложнению ситуации может привести ухудшение отношений с одной из стран-соседок России и усложнить приход к власти Путина.

Наши аналитики отметили, что британцы не совсем хорошо знакомы с подобными ситуациями. Они, напротив, как правило, укрепляли авторитет власти. Например, экономические войны или любые обострения в отношениях (Грузия, Украина, Эстония).

6.       Reuters. Перетасовки в правительстве могут повлечь изменение в балансе Путин-Медведев.

По заявлениям экспертов, только отставка Путина может что-то действительно изменить.

7.       Reuters. Перераспределение активов может спровоцировать перераспределение сил олигархов.

Аналитики согласны с этим, но отмечают, что переход крупных источников дохода в России происходит обычно как раз после выборов, а не до.

8.       Reuters. Отток капитала из России станет показателем недоверия бизнесменов к власти и неуверенности в стабильности.

Аналитики замечают, что ни один бизнесмен в России не уверен в завтрашнем дне и стабильности на100%. Такова специфика работы в этой стране. Поэтому российский капитал выводят за границу и возвращают в страну в виде инвестиций. Любая перетасовка власти не сможет спровоцировать массовый отток капитала.

По информации «Биржевого лидера»

Подробнее - http://www.profi-forex.by/news/entry5000003593.html

Культурная толерантность – новая угроза ЕС?

Толерантность - уважение, принятие многообразия культур нашего мира в поведении, образе жизни, характере, высказываниях и т.п. Толерантность - обязательный элемент многонациональных государств или их объединений, если он исчезает - жди бед и межнациональных конфликтов.

Евросоюз (и те, кто держит сбережения в евро) должны понимать главный минус любого объединения стран перед унитарными государствами, как США, Китай, Бразилия, Австралия или Канада. Любой межнациональный конфликт может привести к расколу и даже гибели государства, как это было с распадом СССР, Югославии, Сербии, не говоря уже о более ранних межнациональных образованиях. Причина банальна: тренд гнева народа легче всего повернуть на национальную почву.

Европа отказывается от толерантности? От национальной и расовой терпимости, от хваленой лояльности и политкорректности, от всего того, чем так гордилась последние полвека и на чем держалась Европа? Это не шутки, не призывы ультраправых неофашистов, ни эквилибристика интеллектуалов, мнения которых никого никогда по-настоящему не волновали (на то они и интеллектуалы, чтобы высказывать свой скепсис), ни настроения в обывательской среде, поскольку бюргеры всегда чем-то недовольны (главное, чтобы они соблюдали закон). Это речи европейских политиков, причем отнюдь не оппозиционных, а сплошь первых лиц крупных государств, в ужасе констатируют эксперты землячеств европейских стран академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Что же происходит в Евросоюзе и чем это может грозить ему в будущем?

Что же подразумевала под собой прежняя политика мультикультурализма ЕС?

• политическое равноправное сосуществование различных культур с привилегиями "малых" народностей, посредством их взаимопроникновения. Для этого культуры должны параллельно друг с другом сосуществовать, желательно в очень тесном соседстве;

• политика мультикультурализма в рамках каждого государства ЕС заключалась в предоставлении возможности различным культурам взаимодействовать в рамках одной страны. При этом за этническими и культурными группами должны признаваться права влиять на государственную политику (образовательную, религиозную, национальную и другую). Проще говоря, национальные меньшинства воспринимают и используют чужую страну как съемную квартиру, с платой за которую можно не торопиться. Противопоставляется политике "плавильного котла" в рамках унитарных государств, как, например, в США, где каждый эмигрант должен забыть кто он и откуда. Получил паспорт - стал американцем. В отличие от соседней Канады или европейской Швейцарии с культом того же мультикультурализма;

обязательными условиями мультикультурного общества являются:

• право на культурное отличие каждой народности;

• культурная равноценность;

• множественная идентичность;

• право на равные шансы.

Кому был нужен мультикультурализм и кому он не нравится?

• Европа. Основным «оазисом» мультикультурализма в мире традиционно считается Европа. Именно в «Старом свете» после окончания Второй мировой войны воцарился столь оригинальный и несвойственный для нее порядок.

• США и Россия. Понятно, что не Европа сделала этот выбор. Американцы и русские буквально заставили чопорных европейцев не только открыть свои двери для всех желающих, но еще и относится к приезжим с особым гостеприимством. Такой была плата старушки-Европы за нацизм, который она породила и культивировала, едва ли не затопив весь остальной мир в крови. А главное, это была расплата за поражение во Второй мировой, из которой все страны Европы вышли буквально искалеченными (включая Великобританию и Францию).

В чем же главные недостатки мультикультурализма и почему Евросоюз от него все больше и больше отходит?

Мультикультурализм, как известно, не только разрешает «лезть со своим уставом в чужой монастырь», но даже приветствует это. Из-за этого данное слово в Европе стало... ругательством:

- критики данного направления европейской политики десятилетиями утверждали, что в результате реализации политики мультикультурализма Европу ожидает полное разрушение своих многовековых культурных устоев. При этом низкий культурный уровень эмигрантов, возможно, будет повышаться, в то время как высокий культурный уровень местных жителей неизбежно рискует опуститься. На практике все оказалось даже хуже;

- познакомившись поближе с культурами «угнетенных народов», коренные жители чистеньких европейских городков пришли в некоторое замешательство; сначала бюргеры вдруг перестали узнавать знакомые с детства улицы, они стали раздражаться, затем увидели, как меняются под эмигрантов законы, как выплачиваются пособия неизвестно откуда приехавшим мусульманам, как мечетей становится больше, чем церквей и костелов;

- но когда законопослушные европейские обыватели и ревностные христиане поняли, что их многогранная культура, традиции и быт никого из приезжих всерьез не интересуют, мало того, им надо подстраиваться под приезжих и учитывать какие-то их традиции... все чувство вины за грехи отцов и дедов как-то моментально притупилось и сердца начали ожесточаться;

- свое возмущение аборигены высказывали на выборах и в ходе уличных акций, в ответ «гости» старались от них ни в чем не отставать, собирая еще более массовые демонстрации. В результате получалась патовая ситуация.

- реализация политики мультикультурности нравится и не всем эмигрантам. Их тоже делят на градации с последующим предоставлением разных привилегий. Например, в Канаде все некоренные жители делятся на так называемое «видимое меньшинство» (выходцев из Пакистана, Индии, Китая) и «невидимые меньшинства» (граждане европейского происхождения). Вторые, независимо от имущественного уровня, имеют больше привилегий, чем первые.

Как и почему европейские лидеры высказывались против мультикультурности?

Ведущие политики "Старого света" уже были вынуждены признать, что политика мультикультурализма по-видимому потерпела крах:

1. Ангела Меркель. Сначала канцлер Германии обмолвилась: «Очевидно, что мультикультурный подход, предполагающий счастливую жизнь бок о бок друг с другом, полностью провалился».

2. Дэвид Кэмерон. Через некоторое время схожую мысль высказал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон: «Нам не удалось создать такое общество, в котором бы стремились жить представители различных культур. Они не чувствуют себя частью общества. В то же время мы позволяем этим монокультурным группам то, что идёт вразрез с ценностями европейского общества!».

3. Николя Саркози. И, наконец, на днях к своим коллегам присоединился президент Франции Николя Саркози, который заявил: «Мой ответ совершенно однозначный: да, это провал. Мы не хотели бы, чтобы во Франции показным образом молились прямо на улицах, для этого есть мечети! Молитва никого не оскорбляет, но нам не нужен агрессивный религиозный прозелитизм!»

Получается, что устами своих лидеров три ключевые страны ЕС (Германия, Великобритания, Франция) признали провал собственной иммиграционной политики. Российский Президент Дмитрий Медведев, в свою очередь, заявил, что Россия не должна вступать в обсуждения вопроса "краха мультикультурной модели". Сейчас сложно сказать, чем обернутся на практике данные заявления: повиснут в воздухе либо будут поддержаны лидерами иных государств. Во всяком случае, мы с вами наблюдаем очередную громкую заявку Европы на независимость, а куда заведет этот тренд, покажет время.
Подробности - http://profi-forex.org/news/entry1008067573.html

The New York Times и Wall Street Journal: мы скажем, где будет следующая революция?

Недостатков в пророках человечество не испытывало никогда за всю свою многовековую историю. Вирус цветных революций, захвативший мусульманский мир, заставляет ведущие новостные СМИ мира начать публиковать собственные прогнозы о будущем этого тренда.

Нонсенс этих прогнозов заключается в том, что природа этих революций для западных аналитиков не ясна, пояснили эксперты землячества США академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Они до сих пор не могут понять, почему «лихорадит» Ближний Восток и Северную Африку? Понимая этот ключевой момент (критерии революций не ясны, соответственно не понятна ни сила тренда, ни его вектор), серьезные западные СМИ уже начали публиковать прогнозы... где произойдет следующая революция?

The New York Times: следующие революции произойдут в Алжире, России, Азербайджане, Узбекистане и Венесуэле

  

Крупнейшее издание в США "The New York Times" недавно опубликовало материал Христии Фрилэнд (CHRYSTIA FREELAND) «Оценка революций, в ожидании оных». В котором американская журналистка делает целый ряд важных открытий, не оставляющих камня на камне от всей западной аналитики. Оказывается:

• все видные эксперты Запада «проворонили» революции в Тунисе и Египте (не говоря уж о Ливии). В итоге, сначала аналитики МВФ сделали относительно Египта самый благоприятный прогноз, затем директор ЦРУ Леон Панетта, выступая в конгрессе США, повторил ту же ошибку;

• американские спецслужбы и военные ожидали революции "абсолютно не там", потратив за последние три года $125 миллионов на всевозможные компьютерные модели, призванные предсказывать народные волнения, но, ни Египет, ни Тунис не были в "зоне риска";

• невозможно точно прогнозировать следующие народные восстания, признается Христии Фрилэнд, однако она предлагает критерии, согласно которым можно определить его высокую вероятность или «потенциал для восстания»;

• для расчетов «потенциала для восстания», Христия Фрилэнд вместе со своим коллегой Питером Рудегейером использовали четыре основных критерия:

- уровень политической свободы;

- уровень коррупции;

- уязвимость к ценовым шокам в секторе продуктов питания;

- и степень проникновения интернета.

О точных результатах исследования журналистка The New York Times почему-то... не пишет, но признает, что Египет, Ливия (это уже очевидно), Алжир, Узбекистан, Азербайджан, Венесуэла и, главное, Россия оказались в первой десятке стран, в которых стоит ожидать революцию.

То есть, если следовать логике The New York Times, страны которые десятилетиями лихорадит: Ирак, Сомали, Судан, Ливан, Пакистан – там все стабильно, а немусульманские Россия и Венесуэла, как всегда «идут по лезвию ножа». Про остальные страны из «взрывоопасной двадцатки» журналистка даже не пишет, ведь главный месседж сделан: «на очереди революция в России»! Доказательства? Да, ни каких!

О том, что ситуация в России, является, мягко говоря не простой (терроризм, межнациональные конфликты, продолжающееся расслоение общества на власть и олигархов, с одной стороны, и весь остальной народ с другой стороны и др.), уже соглашается и сами власти России, пояснили аналитики землячеств России и арабских стран Академии Masterforex-V, но для такого солидного издания, как The New York Times, писать, что ситуация в Ираке, Афганистане, Судане, Ливане, Пакистане... здесь мало, что от науки, больше от идеологии и пропаганды, которую, кстати, абсолютно буквально, воспринимают американцы.

Подобный повышенный интерес к постсоветскому пространству и откровенно антиамериканским режимам уже не раз оказывал «медвежью услугу» американским аналитикам. В данном случае зашоренность как была, так и остается. Не поняв природу революций у откровенном про западных Тунисе и Египте, обозреватели "The New York Times" очень рискуют «проспать» очередную революцию, пояснил Евгений Ольховский, руководитель землячества Канады Академии Masterforex-V.

Где ждет следующую революцию The Wall Street Journal?

Более серьезную работу провел обозреватель популярного таблоида «The Wall Street Journal» Ален Матич (Alen Mattich). Он определил 85 (!) государств мира, которым с той или иной степенью вероятности может угрожать опасность революции. Результаты его исследования выглядят более правдоподобными, поскольку:

а) в список включены не только противники и конкуренты США, но и их союзники, то есть действительное автор не заменяется желаемым;

б) рейтинг взрывоопасности государств основан на значительно более глубоком анализе, чем «вычисления» госпожи Фрилэнд.

Ален Матич называет следующие критерии, пересечение которых, может спровоцировать следующие революции в мире:

1. Уровень социальной несправедливости в обществе (в свою очередь он состоит из таких составляющих: уровень и восприятие коррупции, возможность для человека реализовать свой потенциал и разрыв между доходами богатых и бедных);

2. Склонность жителей страны к восстанию (учитываются: средний возраст населения, уровень безработицы в стране и доля ВВП на душу населения);

3. Доля в ежедневном бюджете семьи продуктов питания, известный в мире критерий "голодного бунта".

Как и следует поступать серьезному исследователю, Ален Матич заранее оговаривает, что у него не было возможности получить соответствующие данные по целому ряду стран (Ангола, Конго, Зимбабве, Мавритания, Танзания, Уганда, КНДР, Мьянма), поэтому они отсутствуют в его списке.

Рейтинг революционной взрывоопасности государств The Wall Street Journal Ален Матич

Конечно, можно долго спорить относительно названных критериев отбора, равно как и относительно мест, которые государства занимают в данном списке, пояснил наш эксперт Евгений Антипенко (ATEI). Например:

• «склонность жителей страны к восстанию» - это очень условное понятие, его практически невозможно просчитать. Тот факт, что люди несколько лет назад устраивали беспорядки при предыдущей власти, совсем не говорит о вероятности их повторения в более масштабном виде, скорее наоборот. Все-таки закон накопления и выделения энергии действует и в данной сфере.;

• из-за "субъективности" данного критерия, не понятно, что делает Азербайджан на высоком 10 месте, а Украина на 22 месте в этом списке. Ведь те, кто понял всю бессмысленность народных акций 7-15 лет назад, навряд ли станет играть дважды в одну и ту же игру. Индикаторы должны быть опережающими, а не запаздывающими, как на бирже, так и в политологии;

• о желании автора быть объективным говорит и 70 место самих США, т.е. по взрывоопасности более высокое, чем в Канаде, Сингапуре, Германии и Швейцарии.

• в целом, список очень интересен. О его относительной правдоподобности говорит тот факт, что Беларусь в нем находится на 29 месте, Китай – на 30, а Россия аж на 40.

Подробности - http://profi-forex.org/news/entry1008067554.html

Цены на муку в Украине – «все выше и выше….»

К росту цен на продукты питания наши люди уже привыкли. А они в Украине резко дорожают, как и во всем мире. Парадокс в другом: согласно данным экспертов академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, продуктовая корзина украинца стоит уже столько же, сколько в развитых странах Запада. В чем причины, а главное перспективы дальнейших цен на продукты питания как в Украине, так и в других странах СНГ, переживающих аналогичные проблемы?

 Какие продукты в Киеве дороже, чем в Нью-Йорке, Лондоне и Париже?

 По ценам в продуктовых магазинах и на рынках, Украина уже обогнала Португалию и стоит на одной ступеньке с Великобританией и США. Так, огурцы в Лондоне, рис в Лиссабоне, сливочное масло в Париже, говядина в Берлине уже стоят дешевле, чем в Киеве. Разница только в том, что украинцы зарабатывают значительно меньше американцев или граждан Германии. В чем причины перекоса цен?

  

Найдешь причины - поймешь тренд

Эту формулу профессиональных трейдеров можно легко применить к анализу рынка продуктов питания. Пока действуют причины, породившие тренд, вектор движения остается без изменений.

Причина 1: рост цен фьючерсы продуктов питания на биржах мира

Фьючерс пшеницы:

По мнению трейдеров кафедры торговли производными финансовыми инструментами на товарных рынках академии трейдинга Masterforex-V, технически, цена подошла к сильному уровню 750, возможна некоторая консолидация вокруг него и отскок, но вероятней всего движение вниз продолжится до уровня 700, поскольку пшеница имеет негативный (для цены) новостной фон.

Разумеется, пока мировые цены на зерно и пшеницу будут расти во всем мире, будет запас прочности для потенциального роста цен на муку в России, Украине и других странах СНГ и мира.

Причина 2: Инфляция в Украине значительно выше, чем в США и странах Евросоюза. Так, в 2010 году, по данным Госкомстата, составила 9,1% (а на продукты питания – и вовсе 10,6%), в то время как среднегодовая инфляция в Великобритании – 3,3%, США – 1,6%, Франции – 1,5%, Германии – 1,1%.

Причина 3: паника в СМИ, якобы организованная зернотрейдерами Украины. После истории с гречкой не успели украинцам в начале февраля прочитать в СМИ, что мукомолы снижают производство муки, а хлебозаводы начинают испытывать дефицит дешевой муки для социальных сортов хлеба, как бакалейные полки магазинов стали быстро пустеть. В Киеве сегодня ни один супермаркет крупных сетей не продает пшеничную муку, в Донецке вводят ограничения на количество продаваемой муки в одни руки, в Запорожье в некоторых супермаркетах за день продают двухнедельные запасы этого продукта. О тотальном дефиците муки речь пока не идет, но разговоры о том, что она подорожает, крепнут с каждым днем.

  

Внимательно изучим таблицу цен на муку в мире

Что происходит с мукой в розничной торговле и ждать ли дефицита и повышения цен на нее?

Цены на муку в розничных сетях по областям Украины:

Парадоксы:

* в Луганской области цена на муку получилась самой дорогой в мире (курс гривны к доллару США примерно 8 грн. за 1 доллар)

* понятно, что минимальные цены в Сумской области Украины по 3,5 грн. за килограмм долго не продержатся, учитывая, что в соседних регионах цена на 50%-100% выше

Что говорят официальные источники?

Позиция властей Украины: дефицита нет. Государственные мужи в один голос твердят: дефицита муки нет, есть кем-то спровоцированный ажиотажный спрос на нее:

• Премьер-министр Николай Азаров на встрече с представителями Европейской бизнес-ассоциации твердо отрицал рост цен на муку: «…удалось спровоцировать так называемый всплеск цен на муку, которого, конечно, нет». Премьер уверен, мука есть везде, а цена на нее стабильна;

• Министерство экономразвития Украины «не видит» дефицита муки и причин для роста цен на нее;

• Министерство агропрома Украины считает, что стоимость муки может незначительно вырасти в розничной торговле, но не для хлебозаводов, выпекающих социальные сорта хлеба. Замминистра С. Тригубенко заявил, что лично проинспектировал магазины в столице. По его словам, до нового урожая в Украине нужно менее 1,4 млн. т муки, а в Аграрном фонде уже есть 1 млн. т, а ведь есть еще зерно у коммерческих структур;

• для недопущения роста цен на муку и хлеб правительство решило проводить интервенции муки из Аграрного фонда. Минагропром договорился со всеми областными администрациями о том, что они частично задействуют региональные запасы зерна для обеспечения потребностей своих регионов;

• представители областных администраций массово заявляют, что дефицита муки в их регионах нет. Глава Донецкой облгосадминистрации А. Близнюк заявил: «Мировые цены за последний месяц выросли на 15%. И надо понимать, что мы не за железным занавесом. Проблем с мукой нет и не будет»;

• правительство намерено продлить период квотирования экспорта зерна еще на 3 месяца – до 30 июня с.г., поэтому недостатка зерна в Украине не будет;

• Президент Украинской аграрной конфедерации (УАК) Л. Козаченко уверен, что дефицита муки в стране нет и не может быть: запасов продовольственной пшеницы в стране хватит еще на 9 месяцев – на 1 февраля с.г. в закромах государства хранилось 5,8 млн. т пшеницы (ежемесячное потребление в Украине составляет 0,6 млн. т).

Позиция производителей муки в Украине: скоро дефицит муки ощутят все украинцы. Производители муки и хлебокомбинаты настроены более скептически:

• по словам президента УАК Л. Козаченко, зерно и мука у мукомолов есть, но они не хотят продавать муку себе в убыток – на каждом килограмме продукта они теряют 1,5 гривны;

• так как мука является социальным продуктом, то без разрешения государственных органов и местных властей можно поднять отпускную цену на муку не более чем на 1%, то есть 3-4 копейки за килограмм. Чтобы получить разрешение на увеличение цены, реально требуется до 2 месяцев;

• мукомольные предприятия существенно сократили производство муки. Мелкие предприятия и вовсе остановили производство;

• рентабельность производства муки в Украине ограничена 2-6%;

• сейчас цены на зерно на внутреннем рынке значительно ниже мировых, но выше, чем были осенью 2010 года (для пшеницы 2 и 3 класса – на 25%). По данным Государственного информационно-аналитического центра «Госвнешинформ», только за 2 недели (с 26 января по 9 февраля с.г.) пшеница 3 класса подорожала на 12,5%;

• согласно данным Госкомстата Украины, за год, с января 2010 г. по январь 2011 г., продукты питания подорожали на 8,5%, при этом цены на изделия из муки росли еще стремительнее: на хлеб и хлебопродукты – на 17,5%, макаронные изделия – на 11,2%, кондитерские изделия из муки – на 11,2% и т.д.;

• в Украине растет импорт муки. За 10 месяцев 2010 года ввоз в страну муки из-за рубежа вырос в 2,4 раза.

Почему мука может подорожать в Украине?

Поиск виноватых в нездоровом ажиотаже вокруг муки уже идет полным ходом:

• С. Тригубенко, замминистра агропрома, не исключает «теорию заговора»: ажиотаж на рынке создают некие неназванные бизнесмены;

• замминистра экономразвития и торговли В. Копылов в создании ажиотажа вокруг муки видит заинтересованность торговых сетей, получающих от этого сверхприбыли;

• начальник ГУ агропромразвития Днепропетровской обладминистрации В. Приходько считает, что ажиотажный спрос на муку «пошел с южных областей», пострадавших от прошлогодней засухи;

• первый замминистра агропрома Н. Безуглый видит причину в головотяпстве чиновников, которые несвоевременно принимают решения по обеспечению отдельных регионов той или иной продукцией. По его сведениям, в соседствующих областях ценники на один и тот же товар могут разниться на 20-25%.

Но, кроме субъективных факторов ажиотажного спроса и ожидаемого повышения цен на муку, есть еще и объективные причины:

• цены на продукты питания растут не только в Украине, но и во всем мире. Президент Всемирного банка Р. Зеллик 19 февраля с.г. заявил, что стоимость продовольствия достигла «тревожного уровня». Министр финансов России А. Кудрин 20 февраля с.г. в прямом телеэфире подтвердил, что цены на продукты питания будут расти во всем мире и в 2011 году поставят исторические рекорды;

• по мнению Л. Козаченко, президента УАК (и его поддерживают большинство производителей муки и независимые эксперты), в уменьшении производства муки и возникновении повышенного спроса на нее виновато государственное регулирование цен на этот продукт: мукомолы не могут работать себе в убыток и предпочитают свертывать производство важного продукта;

• растут цены на сырье для изготовления муки – зерно. По данным Министерства аграрной политики и продовольствия, за последний месяц пшеница подорожала на 5–7%, а сама мука – на 6%. Согласно информации консалтинговой компании «ААА», если прошлой осенью тонна зерна 3 класса продавалась за 1,5 тыс. грн., то ныне – за 2,1 тыс.;

• со слов пресс-секретаря премьер-министра Украины В. Лукьяненко, торговые сети требуют от производителей отсрочки платежей до 3 месяцев (хотя мука хорошо реализовывается) и при этом требуют от мукомолов оплаты так называемых «маркетинговых услуг» – за разгрузку, складирование, раскладку, доходящих до 10% от стоимости продукта;

• с 1 января с.г. Аграрный фонд прекратил поставки муки в регионы для производства социальных сортов хлеба;

• с начала года растут затраты мукомолов на производство продукта – из-за роста зарплат работникам (около 2%), расходов на транспортировку вследствие подорожания топлива (около 38%), стоимости газа для промышленных предприятий (с 15 января приблизительно на 150 грн. за тысячу кубометров).

Если без гречки украинцы могут как-то обойтись, то мука – это продукт №1, особенно для граждан с низкими доходами. ООН предупреждает о росте количества голодных бунтов в мире. По данным госдепартамента США, в 2007-2009 гг. в мире было зарегистрировано 60 массовых выступлений в разных уголках планеты, которые до основания потрясли национальные институты. Уже в этом году сменились правительства в двух странах – Тунисе и Египте, и в обоих случаях резкое подорожание продуктов питания было одной из главных причин народных волнений. А по прогнозам Продовольственной и аграрной организации ООН (FAO), в текущем году производство пшеницы снизится на 4%, до 653 млн. т – и при этом спрос на нее возрастет на 1,2% (до 667 млн. т).

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" и эксперты академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как вы считаете, из-за чего в странах СНГ цена муки выше чем в мире?

• из-за спекуляций зернотрейдеров и мукомольных заводов;

• из-за отсутствия поддержки государством аграриев (дорогие кредиты, отсутствие дотаций и т.д.);

• из-за ошибок государства.

Подробнее - http://profi-forex.org/news/entry1008067219.html

Германия – локомотив курса евро.

Европа постепенно выходит из кризиса и, пожалуй, главным локомотивом европейской экономики является Германия. Наибольший размер прибыльности краткосрочных государственных облигаций Германии за последних два года относительно казначейских векселей оказал поддержку курсу евро, а также умерил пыл европейских лидеров, которые “давили” на Канцлера Германии Ангелу Меркель относительно планов по расширению программы спасения региона от долгового кризиса.

Аналитики землячества трейдеров и инвесторов Западной Европы академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что прибыльность двухлетних обязательств Германии на прошлой неделе выросла на 67 базисных пункта относительно казначейских векселей с тем же сроком погашения, показав свой максимум с января 2009 г., что привлекает инвесторов большей прибыльностью деноминированных в евро активов. Европейская же валюта выросла на 2.8%, после достигнутого 10 января восьмилетнего минимума относительно корзины девяти валют развитых стран. Что же стало причиной такой рекордной доходности?

Какое влияние рост прибыльности гособлигаций оказал на курс евро?

Эксперты академии биржевой торговли Masterforex-V считают, что:

* предыдущее понижение курса евро произошло из-за прогнозов, сделанных на форуме в Давосе, в соответствие с которыми, как минимум, одна из стран должна была выйти из зоны евро в течении пяти лет, а также скорого дефолта Ирландии и Греции.

* на основе этих прогнозов многие трейдеры ограничили объемы сделок, опасаясь раскола внутри Евросоюза. В последствии спекулянты подняли ставки на ожиданиях, что евро достигнет своего наивысшего уровня с октября. Этому способствовало заявление Канцлера Германии Ангелы Меркель, которое она сделала 4 февраля. В нем говорилось о достижения полного согласия по внедрению мероприятий для повышения конкурентоспособности, включая разработку мероприятий по ограничению долгового кризиса.

* за прошлый год евро потеряло 10.4% (максимальное значение с 1999 г.), в основном из-за долговых проблем Ирландии и Греции. Падение облигаций дало понять инвесторам, что следующей может стать Португалия, в то же самое время Испания изо всех сил старалась справиться с последствиями прорыва пузыря на рынке недвижимости, а также решить вопрос относительно 20% уровня безработицы.

* доходность государственных бумаг Ирландии, Португалии и Испании значительно выросли относительно Германских облигаций в ноябре, даже не смотря на 440 миллиардов евро (598 миллиардов долларов) Европейского стабилизационного фонда, который был создан именно для того, чтобы предотвратить рост спекулятивных сделок.

Мартовский час "Ч": какие сигналы получили инвесторы?

Практически половина инвесторов и трейдеров еще в январе были почти на 100% уверены, что зона Евро, как и единая валюта в скором времени потерпит крах. В то же время почти 70% инвесторов высказывали свое расположение Канцлеру Германии Ангеле Меркель, отметили аналитики Европейской компании Deltastock:

* возможно, только из-за такой “всенародной” поддержки немецкого лидера, представители Евросоюза на встрече в Брюсселе 4 февраля определили крайней датой, когда они должны будут разработать пакет “всеобъемлющих” предложений по борьбе с кризисом, - 25 марта. По предположениям специалистов, эти меры будут предусматривать более жесткие санкции за допущение бюджетного дефицита выше чем 3% от ВВП, более низкие процентные ставки по кредитам и предоставление права Стабилизационному фонду выкупать государственные долги напрямую у государств-членов Евросоюза;

* на сегодняшний же день, показатели экономического роста Еврозоны значительно ниже, чем, например, в США, даже не смотря на 3.6% экономического роста Германии за прошлый год - самые высоки темпы роста со времени объединения страны в 1992 г. "Общий рост валового внутреннего продукта для всей Еврозоны, куда входят 17 стран, в 2010 г. составил 1.7% по сравнению с 2.9% роста ВВП в США.

* евровалюта падает относительно доллара уже четвертый день. На сей раз данные по объемам производственных заказов в Германии в значительной мере расстроили инвесторов, сократившись чем они этого ожидали;

* отчеты же по экономике США показывают, что восстановление идет своим чередом. В декабре объемы производственных заказов в самой крупной экономике ЕС сократились на 3.4% за месяц. Как следствие - усиление давления на евро, которое стимулирует новую волну продаж. Доллар, в свою очередь, растет против евро и иены.

Эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V пояснили, что на данный момент курс евро находится во флете уровня Daily/Weekly и торгуется на уровне 1,36. Соответственно, пробитие верхней границы флета подразумевает формирование бычьего ФЗР уровня Weekly и ближайшим уровнем сопротивления может явиться уровень 1,4565. В то же время, пробитие нижней границы флета укажет на формирование медвежьего ФЗР уровня Daily в рамках коррекции к восходящему тренду и ближайшим уровнем поддержки станет уровень 1,2743.

Подробнее - http://profi-forex.org/news/entry1008065428.html?s=1

Этническая политика Сталина: а был ли выбор?

В последнее время все больше людей обращаются к образу Сталина, как наиболее успешного лидера в советской истории, но некоторые страницы истории необходимо периодически перечитывать. Депортация целого народа - это печальная страница СССР 1930-1950-х гг., "ошибочность" или "преступность" которой вынуждены признать практически все политические силы. Аналогов подобному злодеянию в мире не было. В древние времена и в период средневековья народы могли уничтожить, согнать с насиженных мест с целью захвата его территорий, но организованно переселить его в другие, заведомо худшие условия, не додумался никто, как и ввести в пропагандистскую идеологию СССР такие понятия, как «народ-предатель», «наказанный народ» или «поруганный народ».

23 февраля исполняется 67 лет с момента депортации чеченского и ингушского народов с территории Северного Кавказа в Казахстан. Но, кроме чеченцев и ингушей, в СССР в разные годы были выселены еще... два десятка этносов, о которых почему-то не принято широко говорить в современной истории. Итак, кто, когда и за что из народов Советского Союза насильственно переселялся и почему?

Какие народы СССР испытали на себе ужасы депортации?

Депортации были подвержены два десятка народов, населявших СССР, пояснили эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Это: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, балкарцы, калмыки, чеченцы, ингуши, крымские татары и турки-месхетинцы, болгары Одесской области, греки, румыны, курды, иранцы, китайцы, хемшилы и ряд других народов. Семь из вышеперечисленных народов при этом еще и лишились своей территориально-национальной автономии в СССР:

1. Финны. Первыми попали под репрессии, так называемые, «некоренные» народы СССР: сначала, еще в 1935 году, все финны были выселены из 100-километровой полосы в Ленинградской области и из 50-километровой полосы в Карелии. Уехали они довольно далеко – в Таджикистан и Казахстан.

2. Поляки и немцы. В конце февраля того же 1935 года с территории приграничных Киевской и Винницкой областей вглубь Украины было переселено более 40 тысяч поляков и немцев. «Иностранцев» планировалось выселить из 800-киллометровой приграничной зоны и из мест, где планировалось строить стратегические объекты.

3. Курды. В 1937 году советское руководство приступило к «очистке» приграничных территорий на Кавказе. Оттуда в Казахстан в спешном порядке были выселены все курды.

4. Корейцы и китайцы. В том же году из приграничных районов на Дальнем Востоке были выселены все местные корейцы и китайцы.

5. Иранцы. В 1938 году из находящихся возле границы районов Азербайджана в Казахстан депортировали иранцев.

6. Поляки. После раздела Польши в 1939 году с новоприсоединенных территорий на север России были переселены несколько сотен поляков.

Довоенная волна депортаций: что характерно для подобного выселения?

Для нее было характерно:

• удар наносился по диаспорам, имеющим свои национальные государства за пределами СССР или компактно проживающим на территории другой страны;

• люди выселялись только из приграничных районов;

• выселение не напоминало спецоперацию, не проводилось молниеносно, как правило, людям давалось на сборы около 10 дней (это предполагало возможность незаметно уехать, чем и воспользовалась часть людей);

• все довоенные выселения были лишь превентивной мерой и не имели под собой никаких оснований, кроме надуманных опасений высшего руководства в Москве в вопросе "укрепления обороноспособности государства". То есть репрессированные граждане СССР, с точки зрения УК не совершили ни какого преступления, т.е. само наказание последовало еще до самого факта преступления.

Вторая волна массовых депортаций приходится на Великую Отечественную Войну

1. Немцы Поволжья. Первыми пострадали советские немцы. Они в полном составе были отнесены к потенциальным «коллаборантам». Всего в Советском Союзе насчитывалось 1 427 222 немцев, и в течение 1941 года подавляющее большинство их было переселено в Казахскую ССР. Автономная ССР Не́мцев Пово́лжья (существовала с 19 октября 1918 года до 28 августа 1941 года) была срочным образом ликвидирована, ее столица город Энгельс и 22 кантона бывшей АССР Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941 г. были разделены и включены в состав Саратовской (15 кантонов) и Сталинградской (Волгоградской) (7 кантонов) областей РФ.

2. Греки, румыны, болгары и финны. Кроме немцев, другими превентивно переселенными народами стали греки, румыны, болгары и финны. Причины: союзниками гитлеровской Германии, напавшими на СССР в 1941 г, были Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия и Болгария (последняя не посылала войска на территорию СССР)

3. Калмыки и карачаевцы. В конце 1943 - начале 1944 годов были подвержены наказанию калмыки и карачаевцы. Они были первыми, кого репрессировали в наказание за реальные действия.

4. Чеченцы и ингуши 21 февраля 1944 года был издан указ Л. Берии о депортации чеченцев и ингушей. Тогда же произошло принудительное выселение балкарцев, а через месяц за ними последовали кабардинцы.

5. Крымские татары. В мае-июне 1944 года преимущественно в Узбекистан были переселены крымские татары.

6. Турки, курды и хемшили. Осенью 1944 года с территории Закавказских республик в Среднюю Азию были переселены семьи этих народностей.

7. Украинцы. После окончания боевых действий на территории СССР частичной депортации подверглись сотни тысяч украинцев (из западной части республики), литовцев, латышей и эстонцев.

Что было характерным для второй волны депортаций?

• внезапность. Люди не могли даже догадываться, что завтра их всех выселят;

• молниеносность. Депортация целого народа происходила в предельно короткие сроки. Люди просто не успевали организоваться для какого-либо сопротивления;

• всеобщность. Представители определенной национальности выискивались и подпадали под наказание. Людей отзывали даже с фронта. Именно тогда граждане стали скрывать свою национальность;

• жестокость. Против тех, кто пытался бежать, применялось оружие. Условия транспортировки были ужасными, людей везли в товарных вагонах, не кормили, не лечили, не обеспечивали всем необходимым. На новых местах ничего не было готово для жизни, депортированных часто высаживали просто в голой степи;

• высокая смертность. По некоторым данным, потери в пути составляли до 30-40% от числа вынужденных переселенцев. Еще 10-20% не удавалось пережить первую зиму на новом месте.

За что же Сталин репрессировал целые народы?

Инициатором большинства депортаций был нарком НКВД Лаврентий Берия, именно он подавал главнокомандующему докладные с рекомендациями. Но решение принимал Иосиф Сталин и ответственность за все, что происходило в стране, нес лично он. Какие же причины считались достаточными, чтобы лишить родины целый народ, бросив его вместе с детьми и стариками в безлюдной, холодной степи?

1. Шпионаж. В этом обвиняли без исключения все репрессированные народы. «Некоренные» шпионили в пользу своих метрополий. Корейцы с китайцами в пользу Японии. А коренные сообщали информацию немцам.

2. Коллаборационизм. Касается выселенных во время войны. Имеется в виду служба в армии, полиции и других структурах, организованных немцами. Например, немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн писал:"…Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан". В марте 1942 года в ротах самообороны служило уже 4 тыс. человек, а ещё 5 тыс. человек находились в составе резерва. К ноябрю 1942 г было создано 8 батальонов, в 1943 г еще 2. Численность крымских татар в составе фашистских войск в Крыму, по данным Н.Ф. Бугая, состояла более 20 тыс. человек.

Аналогичная ситуация прослеживается по ряду других депортированных народов:

• Массовое дезертирство из рядов Красной Армии. Добровольный переход на сторону противника.

• Помощь в борьбе с советскими партизанами и армией. Могли служить у немцев проводниками, снабжать информацией и продовольствием, всячески помогать. Выдавать врагу коммунистов и антифашистов.

• Диверсии или подготовка диверсий на стратегических объектах или коммуникациях.

• Организация вооруженных отрядов с целью нападения на советских граждан и военнослужащих

• Предатели. Причем процент предателей среди представителей депортированного народа должен быть очень высок – намного выше 50-60%. Только тогда имелись достаточные основания для его принудительного выселения.

Естественно, это не касается наказанных до войны народов. Их репрессировали только за то, что они в принципе могли бы совершить все вышеперечисленные преступления.

Какие еще мотивы мог преследовать «Отец всех народов»?

1. Обезопасить важнейшие для страны регионы в преддверье возможной Третьей мировой войны. Или «подготовить» место для какого-то важного события. Так, крымских татар выселили как раз перед Ялтинской конференцией. Никто даже гипотетически не мог допустить, чтобы на Большую Тройку немецкие диверсанты совершили покушение на территории СССР. А насколько обширную агентурную базу имел Абвер среди местных татар, советские спецслужбы знали очень хорошо.

2. Избежать возможности крупных национальных конфликтов, особенно на Кавказе. Народ, в большинстве своем сохранявший верность Москве, после победы над гитлеровцами мог начать мстить народу, многие представители которого сотрудничали с оккупантами. Или, например, потребовать для себя награды за свою верность, а награда – это земли «предателей».

Что обычно говорят «защитники» Сталина?

• Депортации советских народов принято сравнивать с интернированием. Последнее является обычной практикой, причем оформленной на уровне международного законодательства. Так, согласно Гаагской конвенции 1907 года, государство имеет право население, принадлежащее к титульной нации(!) противостоящей державы, «…водворить, по возможности, далеко от театра войны. Оно может содержать их в лагерях и даже подвергнуть заключению в крепостях или приспособленных для этой цели местах». Так поступали многие страны-участники Первой мировой войны, так поступали и во Вторую мировую (например, англичане по отношению к немцам или американцы по отношению к японцам). В связи с этим стоит сказать, что И.Сталина никто бы не обвинил, если бы его репрессии ограничились только немцами. Но прикрываться Гаагской конвенцией, оправдывая наказание двух десятков этнических групп, по меньшей мере, нелепо.

• Османский след. Еще часто пытаются проводить параллели между сталинской политикой и действиями колониальных администраций западных стран, в частности Англии и Франции. Но аналогия снова хромает. Европейские колониальные империи лишь наращивали присутствие представителей титульной нации в колониях (пример – Алжир или Индия). Правительственные круги Великобритании всегда выступали против изменения этноконфессиональной расстановки сил в своей империи. Чего стоит препятствование британской администрации массовой эмиграции евреев в Палестину. Единственной империей, практиковавшей использование народов в качестве шахматных фигур, была Османская империя. Именно там придумали переселять мусульманских беженцев с Кавказа (чеченцев, черкесов, аварцев и других) в Болгарию, на Балканы и в арабские страны Ближнего Востока. Сталин, возможно, учился национальной политике именно у турецких султанов. В данном случае гневные обвинения в адрес Запада абсолютно беспочвенны.

Опрос журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как вы думаете, можно ли оправдать подобную политику Сталина?

• Да, для победы все средства хороши. Надо мыслить государственно.

• Нет, система коллективной ответственности характерна только для далекого от цивилизации мира.

Подробности - http://www.profi-forex.org/news/entry1008067181.html

ECN/STP Level – новое слово в повышении ликвидности на валютных рынках

Что является самым важным для участников валютных и фондовых рынков мира? Думаем, практически каждый однозначно ответит: получение прибыли с каждой сделки. И будет, несомненно, прав. Однако не всегда сделки приносят доход, а зачастую даже вводят игрока в убыток. В этом случае, впрочем, как и в случае стабильной успешной торговли, срабатывает множество факторов. И один из самых важных – ликвидность ваших (продавца или покупателя) активов, вернее, имеющихся в вашем распоряжении. Дабы продать или приобрести валюту или акции по ценам, максимально приближенным к рыночным, соответственно, выгодным именно вам.

Вообще же, высоколиквидный рынок подразумевает стабильные операции по купли-продажи, характеризующиеся большими объемами и количеством совершаемых сделок по товарам данного рынка. На Форексе, это, прежде всего, валюта. Особенно важно: высокая ликвидность определяется в нашем случае разницей между ценами на покупку и ценами на продажу, то есть спросом и предложением. Чем меньше данная разница, тем более высокая способность рынка «сделать вас богатым». Ну, или близко к этому. И, наоборот, при достаточно большом разрыве в данных ценах существует высокий риск потерпеть финансовое крушение. При этом на высоколиквидном рынке отдельно взятая сделка, как правило, не влияет в «глобальных» масштабах на цену товара.

В связи с этим многие брокеры «заманивают» клиентов, особенно из новичков, постоянными гарантиями того, что именно они являются поставщиками высокой ликвидности. То бишь, вы приходите к брокеру, вкладываете средства, начинаете торговать с уверенностью, что именно ваш посредник даже при самых неблагоприятных моментах на валютном рынке найдет именно ту ситуацию, при которой вы сможете продать (купить) валюту с наибольшей выгодой для себя. Но зачастую, взглянув на баланс, вы поражаетесь, как он быстро «тает» при высокой ликвидности, гарантированной брокером. А все почему? Да, возможно вы неопытны, возможно, азартны, но также не стоит забывать, что многим, особенно русским брокерам выгодно сливать ваши сбережения. Таким образом, рекламируемая компанией высокая ликвидность или предложения по поставке оной вам ничего кроме убытков не несут. К счастью, это не везде так.

Например, многие форекс-компании работают по популярной на Западе «схеме»: прибыль клиента-прибыль брокера. Вследствие чего, вам действительно предлагаются «удобоваримые» поставщики ликвидности. А работая в условиях, когда совершается много сделок при минимальной разнице между ценами на покупку и ценами на продажу, вы обеспечиваетесь неплохими шансами на прибыльные сделки.

Одной из самых лучших в данном плане, как нам представляется, является компания Делтасток – онлайн FOREX и CFD брокер. О серьезности и солидной репутации данной компании говорит хотя бы тот факт, что ее деятельность регулируется Директивой Евросоюза 2004/39/ЕС «О рынках финансовых инструментов». Также немаловажно и то, что Делтасток находится на рынке уже более двенадцати лет, следовательно, имеет огромный опыт в предоставлении комплексных услуг онлайн-трейдинга и обеспечения клиентов инновационными технологиями в области торговли на валютных и фондовых рынках. При этом филиалы компании зарегистрированы в таких крупных городах, как Бухарест, Лондон и Мадрид. Центральный офис находится в Софии (Болгария). А многочисленные благодарные отзывы трейдеров только подтверждают данный факт.

Возможно, Вы заметите: все это хорошо, но в чем конкретно отличие данного брокера от других, и его преимущества как поставщика ликвидности? Давайте вместе с вами рассмотрим, на наш взгляд, самое главное достоинство компании как брокера, предоставляющего своим клиентам возможность осуществлять прибыльные сделки… совсем иным, чем у других брокеров, способом.

Итак, компания Делтасток помимо уже привычных для трейдеров торговых платформ, средств электронной торговли, некоторых иных сопровождающих торговые операции услугах предлагает воспользоваться модулем ECN/STP Level 2 для торговли с валютами и драгоценными металлами.

Особенностью данной технологии является то, что вы можете торговать с шестью поставщиками ликвидности, естественно, и с Делтасток. Поставщиками ликвидности в данном случае являются: Deutsche Bank AG, City Bank, Dukascopy Bank SA, Interactive Brokers, Forex Capital Markets(FXCM) и Deltastock.

В чем преимущества ECN/STP Level 2?

Многие трейдеры, наверное, уже испытали в действии ECN сети – технологии онлайн-трейдинга, позволяющие заключать сделки друг с другом посредством электронной связи. Они давно с положительной стороны зарекомендовали себе на фондовых рынках, а на Форексе «служат» относительно не так долго. Но, тем не менее, даже за это непродолжительное время данные системы позволили значительно улучшить условия торговли, саму онлайн-торговлю валютами сделать более прозрачной и, соответственно, предупреждать возможные конфликты. Кроме того, для трейдера ECN привнесла ряд новшеств, связанных с экономией времени, быстротой совершаемых действий, а также комфортом торговли.

ECN/STP Level 2 от компании Делтасток является еще более совершенной технологией интернет-трейдинга. В данном модуле трейдер имеет дополнительно получать сведения о интересующих его ценах и объемах сделок вообще, и конкретно о предлагаемых каждым поставщиком ликвидности по каждому торгуемому инструменту. Следовательно, вы имеете возможность выбрать наиболее подходящего для себя поставщика, предлагающего, на ваш взгляд, самые оптимальные условия сделки.

Как это работает?

Шаг первый. Ознакомьтесь с предложениями и спросом на валютные пары, а также объёмами сделок от поставщиков ликвидности.

Шаг второй. Выберите понравившегося вам поставщика ликвидности.

Шаг третий. Установите ордер у выбранного поставщика ликвидности.

Далее от своего имени компания Делтасток моментально направит ваш ордер к выбранному поставщику ликвидности (технология Straight Through Processing (STP). И практически так же моментально вы получаете необходимую информацию о заключенной сделки, то есть, по какой цене, какой объем, время исполнения и т.д.

Выгоды трейдеров при работе с ECN/STP Level 2

1. Не высокие денежные издержки, в частности, спреды могут достигать значения в 0,1 пункта на такие ликвидные валютные пары, как, скажем, пара EUR/USD. Здесь нет никакого «заманивания», поскольку столь низкое значение спреда вызвано конкуренцией между поставщиками ликвидности, которые стремятся предложить вам лучшую, чем у конкурента, цену.

2. Небольшие комиссионные. У Делтасток за STP исполнение ордера они составляют 0,005% от объема ордера (размер – 10 000) в той валюте, в которой торгуется валютная пара. Соответственно, если исполняемый ордер выше 10 000 единиц, комиссия составляет 0,003%.

3. Прозрачность сделок. Вы имеете возможность ознакомиться с ценами, объемами сделок всех имеющихся предложений. При этом каждая завершившаяся сделка «сопровождается» поступлением к трейдеру сведений цене, времени, объеме и ее исполнении.

4. Вы можете вести торговлю с шестью брокерами и при этом не обязательно у каждого из них открывать торговый счет. Отсюда – экономия денежных средств и времени.

5. Вы можете торговать лимитными и рыночными ордерами. Если, предположим, вы решили вести торговлю рыночными ордерами, то у вас есть две возможности: выбрать одного из шести поставщиков ликвидности или установить ордер в режиме SMART. В последнем случае трейдер может следить за всеми имеющимися наличными предложениями: собственно, ваши, других трейдеров, работающих в ECN, а также поставщиков ликвидности. Исполнение же ордеров в данном режиме подразумевает, что ваш ордер буде направлен к первому поставщику услуг, предлагающему в настоящий момент наиболее выгодную цену продажи или цену покупки валюты. То есть, ваш ордер мгновенно «привязывается» к лучшей на этот момент цене во всей системе ECN. В случае неисполнения полностью ордера по лучшей бид/аск цене, его оставшаяся «неисполненная» часть перенаправляется к другому, наиболее лучшему на этот момент, предложению.

Таким образом, работая с ECN/STP Level 2, предлагаемой компанией Делтасток, вы можете одним выстрелом убить несколько зайцев: при широкой возможность выбора лучших предложений от поставщиков ликвидности и других трейдеров в системе заключить полностью контролируемую сделку, имея о ней всю необходимую информацию в режиме реального времени. В том числе о том, где эта сделка была исполнена. При этом комиссионные за обслуживание, как видим, предельно минимальны. Более подробно вы можете ознакомиться с данной системой, а также с другими услугами компании на сайте компании Делтасток.

Подробности - http://profi-forex.org/news/entry1008066694.html

Уроки африканских революций или «Кто на новенького?»

Череда революционных выступлений, прокатившаяся по странам с авторитарными режимами заставила задуматься очень многих политических лидеров, в том числе и демократических стран. Вирус цветных революций, как и предупреждали эксперты "Биржевого лидера" и Академии Masterforex-V, размножается и с чудовищной скоростью и перемещается дальше по мусульманскому миру: в понедельник, 14.02.2011г., отставка Хосни Мубарака победоносно завершила революцию в Египте и... стала поводом к новым арабским восстаниям в беднейшем Йемене, благополучном, тихом и преуспевающем Бахрейне, а потом, в супер тоталитарной, богатой и закрытой для всего мира Ливийской Джамахири́и. Что случайно, а что закономерно в этих событиях с точки зрения прогнозирования для миллионов инвесторов?

Революции случайны и не поддаются анализу и прогнозированию: доводы противников революций

Многие авторитетные эксперты в мире, в т.ч. авторитарных государств, еще не разобрались в феномене арабских революций 2010-2011 гг., т.к. встречаются заявления, что происходящее

* носит специфический арабский характер, слабо сопоставимый с национально-освободительными движениями в остальных уголках планеты;

* буря «арабских революций»  ограничится только ближневосточным регионом и странами Магриба;

• присутствует экспорт революционных «бацилл» во взаимосвязанном между собой арабском мире, наполненном оружием в руках "эмоционально легко возбудимых арабов".

Но за всей словесной мишурой часто опускается главные истины, которые могут стать открытием для политиков и экономистов в любой точке земного шара. Так что же такого сверхважного произошло на третьей неделе февраля 2011 года? О чем не догадываются или, наоборот, боятся сказать вслух многие аналитики мира?

Парадоксальные уроки арабских революций 2010-2011 гг.  для современного мира

По мнению экспертов землячеств арабских стран академии Masterforex-V, уже четко видны уроки арабских революций, определяющих не только ход «арабских восстаний», но и, без преувеличения, будущее многих государств современного мира.

1. Факт 1-й: революции охватили не только бедные, но и богатые страны. Массовые беспорядки произошли одновременно как в самой беднейшей стране региона – Йемене, так и в богатом, нефтяном Бахрейне (даже в образцово-показательном Кувейте происходили стычки демонстрантов с полицией). Если средняя зарплата йеменца составляет 5000 долларов США в год, то гражданин соседнего Бахрейна получает около 50 000 долларов США в год, но, тем не менее, они одновременно восстали под схожими лозунгами. О чем это говорит?

• Урок 1-й: заблуждением является тезис, что неуклонно поднимая уровень жизни (Бахрейн, Тунис) в стране можно избежать революционных волнений. Причины, скорее всего, в отсутствии демократии, наличии бессменного "законного" лидера, опирающегося на свой коррумпированный и презирающий законы клан, в отсутствии в стране свободы выбора, реальной оппозиции и, как следствие, нормальной политической жизни в условиях всесильного интернета и демократических прав и свобод в США, Германии, Франции, с жизнью в которых знакомы миллионы арабов.

2. Факт 2-й: везде против мирных демонстрантов была применена сила. В Йемене и Бахрейне десятки погибших, в Ливии – сотни. По некоторым данным, войска Муаммара Каддафи применяли даже артиллерию и авиацию. Но, тем не менее, революции нигде не прекратились. О чем это говорит?

• Урок 2-й: революцию в современном мире оружие может не остановить. Выясняется, что «последний довод королей» может и не сработать, миллиарды долларов, которые они ежегодно тратили на "репрессивный аппарат" силовых структур может не спасти "короля", а может и предать, как это наблюдалось в Египте. А дальше-то приходится всерьез задумываться о бегстве за рубеж. Ведь почему арабские диктаторы-долгожители выглядели такими «крутыми» по сравнению со своими мягкотелыми демократическими коллегами? Потому что они бравировали своей жестокостью (или решительностью) и способностью, не моргнув глазом, применить силу против собственного народа. Они даже позволяли себе свысока смотреть на иных государственных деятелей, «не умеющих навести порядок в своей стране». И вдруг выясняется полная беспомощность президента, который уже отдал приказ открыть огонь, а народ не разбежался. Это страшный сон любого диктатора, поскольку иных методов у него просто нет.

3. Факт 3-й: сейчас уже почти очевидно, что революция в Ливии победила. Крупнейшие города страны находятся во власти митингующих толп, повстанцы уже заполнили столицу страны – Триполи и даже сожгли правительственный комплекс. «Великий и ужасный» полковник Муаммар Каддафи покинул Ливию, возможно укрывшись в Южной Америке. О чем это говорит?

• Урок 3-й: тоталитарная власть создается десятилетиями, а рушится моментально. Если власть не смог удержать Каддафи, то кто в силах? Каддафи единолично правил страной около 35 (!) лет, держа при этом собственный народ в ежовых рукавицах. У него было все, для того, чтоб залить в крови любой бунт: огромная и преданная армия, верные спецслужбы, «железный занавес» вокруг страны, полный информационный вакуум, полностью испорченная репутация. Именно поэтому диктатор без зазрения совести применил артиллерию, но она не помогла. Главный вывод: если уж полковник Каддафи ничего не смог сделать с восставшими, имея прекрасно вооруженную армию и мощные спецслужбы, то и никто другой в мире с этим не справится. Разогнать демонстрацию, конечно, можно и даже обеспечить спокойствие на год-два, но это лишь загонит проблему вглубь, вместо того, чтобы решить ее. Рано или поздно взрыв все равно произойдет, и тогда безоружные люди будут упорно штурмовать резиденцию правителя даже под градом пуль.

4. Факт 4-й: все страны, в которых уже произошла революция, очутились сейчас на пороге неизвестности. Сегодня никто в мире точно не может сказать, что в них произойдет дальше. Но все догадываются, что навряд ли будет лучше. Учитывая обычный постреволюционный хаос, помноженный на местную специфику, нетрудно представить себе, какая чехарда в ближайшее время будет царить в Тунисе, Египте и Ливии.

* Урок 4-й: революция - это форс-мажор, которая, как минимум, приводит к разрушениям и бегству из страны капитала, как максимум... еще к большим трудностям и проблемам данного государства. А ведь все три североафриканские страны еще два месяца назад уверенно смотрели в будущее (туризм обеспечивал Тунис и Египет, нефть и газ приносили богатство Ливии). Теперь их твердые позиции на рынке заметно пошатнутся. Интересно, о чем будут говорить демонстранты через год-два после эйфории побед, которые они одержали?

Какие же выводы для инвесторов напрашиваются из опыта и уроков происходящих арабских революций?

А выводы самые сенсационные, пояснили эксперты Masterforex-V:

1. Оказывается, весь скепсис в отношении демократии и рассуждение о ее условности не имеют под собой ни малейших оснований. Можно сколько угодно упражняться в остроумии по поводу нарушения прав человека в США, но только в голливудских фильмах можно представить сотни тысяч демонстрантов, штурмующих под огнем из автоматов и пушек Белый дом в Вашингтоне. Почему такое невозможно: потому что в Соединенных Штатах есть оппозиция и власть, в случае политического кризиса, будет договариваться с ней. А когда нет оппозиции и не с кем договариваться – приходится стрелять в демонстрантов. Это закон, и его не получалось игнорировать ни Николаю II Романову в 1905 году, ни Хосни Мубараку в 2011.

2. Сейчас любой мало-мальски сведущий в политике человек сможет сходу назвать десятки стран, которым угрожает революция, и столько же, которым нечего боятся. Во втором списке будут, так называемые, демократические страны, в которых просто регулярно проводятся свободные выборы на альтернативной основе. Почему-то никто не ждет бунта в Польше, Швеции, Канаде, Бразилии, Индии или Японии. И если, например, лидеры Сирии и Иордании сейчас не знают, как им задобрить собственный народ, чтоб не увидеть его завтра на улице, то правительство соседнего Израиля чувствует себя абсолютно спокойно. Как бы ни банально это звучало, но именно сейчас неожиданно для многих нашел подтверждение расхожий тезис о невозможности стабильного развития рынка при отсутствии политических свобод. Для инвесторов это должно быть очень важно.

3. События в Ливии (а, точнее, скорая победа революции, несмотря на артиллерийский огонь) наглядно показали всем, кто склонен к анализу, что в мире не будет никакой иной сверхдержавы кроме Соединенных Штатов Америки. Никогда мир не станет двуполярным, а если и станет, то не на долго. Китай не может быть противовесом Америки, сколько бы ее долгов он не скупил или валютных активов он не накопил. И дело тут вовсе не в авианосцах или военных базах по всему миру. Как показал опыт Ливии, дело в завтрашнем дне. Нельзя поручиться, что завтра в КНР не будет своей площади Тахрир. Вариант силового разгона по примеру Таняньмынь может не пройти, и тогда мировой финансовый и промышленный гигант буквально за месяц погрузится в туман неизвестности. Сверхдержава не может себе такого позволить, она должна быть застрахована от подобной вероятности. КНР, к сожалению, не застрахован. В этом отношении даже соседняя Япония сильнее ее. И уровень достатка граждан тут совершенно ни при чем. В Бахрейне люди живут намного лучше, чем, например, в Румынии, но представить последних, упрямо идущими на автоматы, можно было только в печально известные времена Чаушеску.

4. Какие изменения могут привнести арабские революции в политическую и социальную жизнь России, Китая, Азербайджана, Узбекистана и Туркменистана? "Foreign Policy" (США): "хотя Китай и Россия очень сильно отличаются от Египта, сильные мира сего в Москве и Пекине по вполне понятным причинам выбиты из колеи событиями в Каире". Опустим комментарии по поводу интонации слов американского издания, констатируем главное:

* быстро побеждающие революции всегда оказывают влияние на политическую элиту богатых стран, имеющих проблемы с коррупцией и демократией;

* как поведет себя эта элита, зависит теперь от нее при 3-х вариантах имеющихся у нее возможностей для маневра:

1. ничего не будет делать, пустив события на самотек;

2. будет "закручивать гайки" далее в государстве;

3. будет "раскручивать гайки" в условия контролируемой демократии, показательных "порок" и снятий с должностей коррумпированных чиновников - "оборотней в погонах" и т.п.

Какой путь эффективнее - покажет время.

Для более объективной оценки статьи в зарубежном издании, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос: как вы думаете, революции угрожают только диктатурам?

• Да, демократические страны более стабильны.

• Нет, демократические государства подвержены потрясениям, так как к власти в результате выборов могут прийти экстремисты.

• Все революции в современном мире смоделированы, это чьи-то тайные проекты, скрытые под антуражем гнева народных масс.

 Подробности - http://www.profi-forex.org/news/entry1008067103.html

«The Guardian»: Россия – старое пугало мира.

Русофо́бия — подозрительное, неприязненное и враждебное отношение ко всему, что связано с русскими и Россией. Казалось бы, "страшилки" времен холодной войны о советских танках, способных за несколько дней пройти путь из ГДР до Ла-Манша или о недалеких умом русских в ватниках и валенках, продающих на рынках "матрешек" и вечно водящих медведей по улицам городов, должны исчезнуть вместе с железным занавесом, СССР, ГДР и советской системой. Увы! На место прежних стереотипов о россиянах - пришли новые. В современной прессе Туманного Альбиона в последнее время отсутствуют не только материалы, изображающие РФ в позитивном свете, но и просто нейтральные репортажи, - сообщают эксперты землячества трейдеров и инвесторов Великобритании Академии Masterforex-V 

Так чем же страшны современному миру русские и Россия? Рассмотрим аргументы популярного и авторитетного британского таблоида «The Guardian», русофобское отношение которого к России выделяется даже на фоне английских СМИ. Какое представление о России может сложиться у простого англичанина, который привык регулярно по утрам просматривать свой любимый «The Guardian»?

«The Guardian»: Россия превращается в расистское государство

26 января 2011 г. на страницах «The Guardian» была размещена статья «Россия не может совладать с растущей волной расизма». Материал, перепечатанный из французского издания «Le Monde» дает анализ статистики преступлений, совершенных в 2010 году в России, на почве национальной неприязни. «The Guardian» делает довольно смелый и совершенно однозначный вывод: «Ключевой лозунг ультранационалистических организаций, идеи которых проникли в государственные органы, спортивные клубы и молодежные организации, гласит: "Долой неславян, Россия - для русских". «The Guardian» предупреждает британских подданных о том, что в России:
• расизм процветает повсеместно;
• это происходит не только с позволения, но и при прямой поддержке властей. 

По мнению нашего эксперта Евгения Ольховского, руководителя землячества инвесторов Канады Академии Masterforex-V этот тезис The Guardian интересен тем, что приводится... без доказательств. Возникают закономерные вопросы:
* кто из высших должностных лиц России поддерживает тезис "Долой неславян, Россия - для русских"? Зачем это нужно руководителям многонациональной страны? Чтобы государство распалось и они управляли территорией, значительно меньшей в границах, чем на сегодняшний день? Или это нужно руководителям иного государства, нежели РФ?
* какие привилегии имеют этнические русские перед другими национальностями в РФ? Любой русский ответит… никаких. Мало того, сами этнические русские могут много чего рассказать на сей счет: о том, люди каких национальностей заполонили рынки страны, без проблем поступают в ВУЗы, строят коттеджи и многое, многое остальное;
* расизм чужд мировоззрению подавляющего большинства россиян. Аналитикам The Guardian достаточно было проанализировать Феномен вождя: почему популярность Сталина продолжает в России расти?, чтобы понять: если кумиром нации уже 80 лет является представитель нерусской национальности, то расизм такой нации просто чужд. Параллели с Великобританией в подобном сравнении приводить не стоит, чтобы не обидеть их нацию и народ;
* где появились первые европейские «скинхэды»? Нет, ни в России, а именно на Британских островах и до сих пор английские расисты служат примером для всех экстремистов подобного толка в мире. 
• «тема русского расизма» уже поднималась английскими СМИ во время борьбы за право проведения чемпионата мира по футболу 2014 года. Она была воспринята международной комиссией ФИФА как несерьезная, особенно из уст англичан, чьи болельщики, часто с расистскими лозунгами во время международных встреч, печально известны полициям большинства стран мира.

Как нетрудно догадаться, этими "второстепенными" вопросами The Guardian не стала "забивать голову" своих британских читателей.

«The Guardian»: в России нет свободы слова и продолжаются преследования журналистов

Второй тезис «The Guardian»: в России нет свободы слова и продолжаются преследования журналистов. О том, что эта проблема существует в России соглашаются... даже власти России.

Вопрос в другом, - поясняет наш эксперт Расул Жалалов, руководитель землячества США Академии Masterforex-V, - каким конкретно фактом "нарушения демократии" в РФ возмущен The Guardian: правами россиян, коррупцией власти, правоохранительных органов? Статья показывает совершенно иное: The Guardian видит... одно доказательство отсутствия демократии: в России невозможно спокойно работать иностранным репортерам, и что самое страшное, это в полной мере касается и британских подданных. 

Суть проблемы: с 8 по 10 февраля страницы «The Guardian» буквально «пылали» праведным гневом по случаю высылки из России собственного корреспондента газеты в Москве Люка Гардинга. Журналиста просто не пустили в Россию, на паспортном контроле ему отказали во въезде, а потом усадили на первый же самолет, летящий в Лондон. Трудно вообразить возмущение сотрудников «The Guardian» подобным отношением к их коллеге. Газета ответила несколькими полными гнева редакторскими и авторскими статьями, основной смысл которых сводился к нескольким тезисам:
• со времен окончания холодной войны Москва не позволяла себе такого «произвола» по отношению к британским подданным;
• Британский журналист пострадал за свою честность и принципиальность, именно он освещал в своих статьях депеши с сайта WikiLeaks. И, ссылаясь на них, называл Россию "настоящим мафиозным государством", обвиняя В.Путина в том, что тот, якобы, не мог не знать про подготовку убийства в Лондоне российского диссидента Литвиненко; 
• Британские власти на самом высоком уровне должны отреагировать на столь вопиющую политику российских спецслужб (в участи ФСБ в высылке журналиста никто в «The Guardian» не сомневался). Предлагалось даже не пускать на территорию Великобритании министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

Комментарии нашего эксперта Расула Жалалова:
• уже 10 февраля виза на въезд в Россию для Люка Гардинга была продлена;
• интересно, когда посольство Великобритании без объяснения причин не дает виз россиянину - это нарушение демократии со стороны Британии или нет?
* или, вспомним скандалы 2004г и 2005г, когда военнослужащие Ее Величества хладнокровно расстреливали мирных иракских жителей, публикуя в отчетах формулировки об уничтоженных «семерых борцов с международным терроризмом» (2005г) или о пытках в тюрьмах "Абу-Грейб" и "Кемп-Кроппер" на западе Багдада, ставших известными в апреле 2004 г. Что является большим нарушением демократии? 

«The Guardian»: Россия никак не может решить проблему с Северным Кавказом, и виноват в этом – Путин?

9 февраля 2011 г. газета разместила материал Саймона Тисдолла «Играя роль сильного лидера, Путин лишь разжигает кавказский джихад», в которой было сделано сразу несколько довольно спорных, но совершенно провокационных заявлений. Например: 
• «…у российского премьера Владимира Путина нет убедительного плана для прекращения терактов; его политика…на деле увеличивает вероятность новых зверств»;
• «…чеченское повстанческое движение широко распространилось на соседние Дагестан и Ингушетию и мутировало из борьбы сепаратистов в панкавказский джихад за независимость…»;
• «…многие россияне гадают, почему Москва не ставит точку и не разрешает Северному Кавказу отделиться от федерации…»;
• Путин перед президентскими выборами 2012 года обязательно …соблазнится, как и в прошлом, сыграть роль сильного лидера и спасителя нации, и начнет новую военную операцию по подавлению Кавказа»;
• И напоследок Саймон Тисдолл с чисто британской непосредственностью предлагает панацею от всех проблем «…взрыв в Домодедово почти наверняка повторится. Но у россиян есть альтернатива - прогнать Путина». 

Интересно, впустили бы российского журналиста на территорию Великобритании после того как он:
• призывал к нарушению территориальной целостности королевства;
• выдвигал бы тяжкие обвинения первым лицам государства;
• пугал бы население страшными прогнозами;
• призывал к смене существующей власти. 
А Саймону Тисдоллу, между прочим, въезд в Российскую Федерацию никто не запрещает. 

«The Guardian»: с Россией нельзя церемониться

И вот в связи с визитом главы российского МИДа С.Лаврова журналисты «The Guardian» насладились возможностью в очередной раз высказать все, что думают о столь нелюбимой ими России. 15 февраля 2011 г. вышла нашумевшая статья Джулиана Гловера «При контактах с Россией Британия должна лавировать между двумя крайностями». В ней автор призывает британские власти быть непреклонными во всем, что касается Москвы. Потому что:
• «Россия вернулась в состояние управляемой авторитарной жестокости»;
• «Наш долг - осуждать происходящее в России и сотрудничать с теми, кто пытается сопротивляться». Обратим внимание, что это риторика уже не холодной, а горячей войны; 
• Британия пока не последовала примеру корыстного самоуничижения Германии, Италии и Франции и их нравственного упадка»;
• наша прерогатива –«…упорно оставаться на стороне прогресса, пусть неуклюже балансируя между пассивностью и провокацией». 

Наконец-то, главное признание. 
Текст данной статьи, и это стало уже привычно для «The Guardian», напоминает речь обвинителя в зале суда либо военного пропагандиста. Д.Гловер искренне сожалеет, что уже упущен шанс превратить Красную площадь в каирскую площадь Тахрир. Он также совершенно некстати приводит слова британского посланника XVI века Джорджа Тёрбервилля о том, что русские - «…народ более чем грубый, к мерзким порокам склонный... на столь дикой почве, где законы не имеют силы, но все зависит от короля, который волей своей спасает или казнит». И сразу же задает вопрос, который должен читателю показаться риторическим: «Ныне король - Путин?»

Опустим исторические экскурсы, хотя можно было бы кое-кому в Лондоне напомнить и про 1 миллион нищих на 17 миллионов жителей Англии (это в просвещенном ХVIII веке), про законы, разрешающие вешать за воровство 12-летних детей, про британскую армию и флот, полностью укомплектованные преступниками, бездомными и прочими маргиналами. Но дело совсем не в этом. 

Намного важнее другое: как формируется образ России в глазах обычного западного налогоплательщика. В данном случае – британского. Мы проанализировали содержание только нескольких статей, вышедших менее чем за месяц. Несложно себе представить, что может думать о россиянах и их стране человек, который читает «The Guardian» регулярно.

Опрос журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как вы считаете, стоит ли России адекватно отвечать и вести широкую антизападную пропаганду?
• в этом нет особой нужды, Запад и так никто не любит в России;
• нет не надо, зачем обострять вражду;
• да необходимо, все российские патриотические издание и близко не дотягивают в своей воинственности до респектабельных западных таблоидов.

Подробности - http://www.profi-forex.org/news/entry1008066689.html