Выборы в России и предшествующая им подготовка были топ-новостью
последних трех месяцев. Президентские выборы в России закончились предсказуемо:
убедительную победу в первом туре (более 63% голосов) одержал действующий
премьер Владимир Путин, получивший в 3-й раз, теперь уже на 6 долгих лет, пост
Президента РФ. Неясным для инвесторов и политологов остается главный вопрос:
что означают массовые акции протеста в обеих столицах России декабря 2011 –
марта 2012гг.:
- кратковременный инерционный импульс оппозиции на волне предвыборных парламентских и президентских компаний в стране;
- или разворот тренда в сознании россиян, который может при определенных условиях привести к очередной "цветной революции" не где то там на периферии (Египет, Тунис, Сирия, Ливия), а в четвертой по значимости (после США, Китая, ЕС) сверхдержаве планеты?
Возможна ли в современной России революция - вопрос не праздный для любого инвестора, обеспокоенного масштабным форс-мажором в, и без того богатой на всевозможные сюрпризы стране?
Особенности акций протеста в РФ: выборы закончены, наступит ли спад активности оппозиционных сил?
Казалось бы, все закончилось, необходимая формальность (всенародное голосование) проведена строго по плану властей, новые президент и парламент избраны и теперь осталось лишь забыть о бушевавших в период выборов страстях и заняться повседневной ежедневной работой. Спад оппозиционных настроений закономерен с окончанием выборов.
Однако, с другой стороны, что-то мешает окончательно расслабиться: возможно, ощущение неких глобальных и необратимых перемен, произошедших в российском обществе, или предвкушение какого-то продолжения. Что дает основания так говорить:
1. Ничего подобного в России не происходило с перестроечных времен (конца 80-х – начала 90-х) и, главное, обществу всячески навязывалась мысль, что в современной РФ нет ни малейших оснований для народных протестов. Во время прошлых президентских выборов 2004 и 2008 годов никому и в голову не приходило митинговать, хотя критики в адрес действующей власти и тогда было предостаточно. Теперь же явно что-то изменилось: оппозицию стали поддерживать массы.
2. В России перестала действовать "прививка" против «цветной революции». «Биржевой Лидер» напоминает: перед глазами россиян был печальный опыт Грузии, Украины, Кыргызстана, а недавно еще и арабских стран. Вряд ли в мире найдется еще одна такая страна, в которой практически все СМИ России так беспощадно и жестко бы критиковали «оранжевые режимы» (украинец Ющенко и грузин Саакашвили выглядят анти героями в глазах подавляющего большинства россиян), а общественное мнение так негативно бы их воспринимало. Но, тем не менее, когда «самих россиян припекло», они так же массово вышли на московские «майданы» и вели себя точно так же, как и киевляне семь лет назад.
3. Власть ничего не сделала, чтобы хоть как-то ослабить протестные настроения. Более того, граждане РФ, недовольные политикой Путина-Медведева были объявлены маргинальными элементами, наймитами США, предателями Родины и т.д. В результате протесты просто были загнаны внутрь, проблема не только не решена или не спущена на тормозах какими либо "половинчатыми реформами" или уступками, а еще больше обострена, поскольку многие россияне внутренне не признали результаты выборов. В их глазах легитимность президента Владимира Путина и нового состава Государственной Думы поставлена под вопрос. Еще шаг и оппозиционные лидеры России начнут под аплодисменты говорить тоже, что и их украинские коллеги 5-7 лет назад "это не наш, это ваш президент, я на выборах не голосовал за него". К какому хаосу может привести в стране подобная "демократия" красноречиво показал пример Украины правления Ющенко (2005-2010);
4. Идея продолжения борьбы в РФ витает в воздухе до сих пор? Речь идет не только об оппозиционере Навальном, который, по сути, только стартует, или о Прохорове, Немцове, Рыжкове или опальном «Эхе Москвы». Все они, оседлав волну народного недовольства, нескоро с нее сойдут. Даже не самый радикальный "оппозиционный кандидат в президенты" Сергей Миронов в интервью еженедельнику "Профиль" заявил буквально следующее: «Если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционным путем… Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов». Возможно, и даже скорее всего, столь пессимистический прогноз лидера «Справедливой России» - не более чем банальная предвыборная «пугалка» одного из аутсайдеров предвыборной гонки, и к ней не стоит относиться серьезно. Но, в то же время, всего лишь несколько месяцев назад все громко смеялись, реагируя на обещания представителей российской оппозиции вывести людей на улицы… Или стоит внимательнее отнестись к прогнозу безусловно опытного и знающего политика РФ?
Если понятен тезис, что массовые протесты декабря 2011-марта 2012гг возможно означают "переход количества в определенное иное качество" (согласно законам Гегеля), стоит разобраться, возможен ли подобный сценарий в будущем, для чего нужно понять, что именно привело людей на митинги протеста и какие группы населения в них участвовали, чтобы ответить на главный вопрос: выйдут ли эти люди на акции протеста следующий раз, если власть даст им для этого повод.
Сильные стороны власти России
Возведено в ранг государственной идеологии все сильные стороны официальной власти России. Это:
1. Россияне в большинстве своем поддерживают своего национального лидера Владимира Путина. Причем не просто поддерживают, а многие гордятся им и даже любят его, подсознательно сравнивая его с престарелыми лидерами СССР (Брежнев, Черненко), странным (если не сказать хуже) М. Горбачевым, или с то подвыпившим, то больным, то непредсказуемым, то теряющим нити управления властью, Борисом Ельциным;
2. Путину нет реальной альтернативы в России, т.к. никто из политиков еще не поднялся до его уровня, не имеет такой же сильной поддержки во всех регионах России от Чечни и Дагестана до Урала, Сибири, Владивостока, Чукотки;
3. В.Путин вытянул страну из хаоса, кризиса и распада 90-х гг. Он навел порядок в стране, поднял государство на уровень сверхдержавы, приструнил олигархов, восстановил армию, замирил Чечню, покончил с беспределом 90-х.;
4. Россия стала подниматься с колен, с ней в мире начали все считаться. В отличие от 90-х гг. Запад не указывает РФ что и как ей делать в своем государстве и за ее пределами
5. Уровень жизни в стране значительно вырос в результате масштабного роста цен на энергоносители (нефть, газ , сырье, золото , бриллианты и т.д. в мире);
6. В стране существует "далекая от народа" оппозиция, проплаченная Госдепом США и беглыми олигархами ельциновской эпохи, чьи рейтинги народного доверия не высоки;
7. В период мирового кризиса, Россия одна из немногих стран, который абсолютно не угрожает дефолт, в отличии от Греции, Италии , Испании, Ирландии, Узбекистана, Беларуси и еще ряда стран мира
8. Борьба с терроризмом. В отличии от США, откровенно проваливших антитеррористическую борьбу в Ираке и Афганистане, Россия в целом решила аналогичные (если еще не более сложные) проблемы на Кавказе и ряде других регионов России.
Об этом и многих иных сильных сторонах и заслугах российских властей (всегда в позитивном ключе) людям регулярно сообщали все каналы российского телевидения, интернет СМИ и подавляющее большинство печатных изданий.
Однако, сотни тысяч людей все-таки вышли на митинги оппозиции. Почему же так случилось, где государственная машина дала сбой?
Слабые стороны власти России: что вывело людей на акции протеста?
· общий тренд: одной харизмы недостаточно для национального лидера, т.к. президенты, делающие ставку на личное обаяние и харизму, позиционирующие себя как неких поп-звезд, стремительно теряют актуальность. На что хороши были во время своих первых выборов Николя Саркози во Франции, Барак Обама в США, Берлускони в Италии, но люди постепенно устали от их голливудских улыбок, красивых речей и мужественных поступков, недаром и Обаме и Саркози предстоят очень трудные выборы. Владимир Путин, тоже не исключение, с той лишь разницей, что россияне внимают его негромкому голосу не четыре и не семь, а все двенадцать лет;
· желание видеть новые лица. Это, между прочим, очень важный побудительный мотив для протеста. Пусть следующий будет хуже, но он будет... новым. Стабильность и предсказуемость приносится в жертву усталости. Именно поэтому британцы переизбрали выигравшего войну Черчилля, американцы – Трумэна, французы – де Голля. И все они сделали это не в самый худший период собственной истории, наоборот, находясь в довольно выигрышном положении;
· протестуют не бедные, а богатые. Как говорится, революция происходит не тогда, когда у бедного отняли все, а когда у богатого забрали какую-то мелочь. Люди с достатком и самоуважением, не позволяют обходиться с собой как с бессловесной массой. Демократия, собственно, и появилась в наиболее зажиточных древнегреческих полисах. Так получилось и в России: не случайно основная масса протестов прошла в самом богатом городе страны – Москве. Не случайно столичным митингам пытались дать уничижительное определение «революция норковых шуб». Средний класс Москвы и Питера, имеющий вполне неплохой доход, возмутился тем, что у него отняли какой-то мизер – возможность выбирать. Кульминацией же стало решение о рокировке в Кремле, озвученное Путиным и Медведевым еще в сентябре;
· выросло новое поколение, которое не помнит 90-х, Ельцина и распада СССР. Для них Путин – не стойкий офицер всемогущественного и все видящего КГБ, а просто... политик. Они, естественно, не хотели бы провести всю свою молодость при одном «царе»;
· исчерпался кредит доверия, данный 12 лет назад. Бесконечные сравнения с 90-ми уже не убеждают, как и утверждения о мире на Кавказе, победу над терроризмом, международном влиянии, мировом заговоре против России. Уровень жизни растет не такими стремительными темпами, намного отставая от инфляции. Очень сильно подорвал доверие к экономическим успехам нынешней российской власти и мировой кризис 2008-2010гг. На смену ельцинскому безвластию пришло засилье чиновников, которых стало ровно в два раза больше, на смену бандитскому беспределу – всевластие силовиков. Одна крайность сменилась другой, и если это было признаком переходного периода, то он явно закончился;
· раздражение на реакцию власти. По мнению экспертов "масло в огонь" подлило демонстративное неуважение к мнению части собственных граждан, продемонстрированное в те дни представителями власти (разговоры про бандерлогов, контрацептивны, деньги Госдепа США, хомячков из Интернета и т.д.) на площади бы не вышло столько народа. Такие меры противодействия привели к обратному результату – на митинги потянулся довольно аполитичная молодежь, которая стала воспринимать уличные акции как некий перформанс, форму экстрима, модный тренд. Круто стало быть с теми, кто на Болотной, они были более креативны, смелы и раскованы. Постепенно к ним стала перемещаться московская богема, «офисный планктон», даже топ-менеджеры и солидные предприниматели, естественно, именно туда потянулась «продвинутая» часть студенчества и школьники (без них не обходится ни одна уважающая себя революция). По-видимому, москвичам уже надоело слушать группу «Любе», размахивать флагами организации «Наши» и слушать о коварном Западе от прокремлевских политологов. Власти срочно следовало предложить что-то новое, но такого в арсенале не оказалось.
Возможна ли «революция» в России в ближайшем будущем?
Как отметил Евгений Ольховский, ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V - сразу скажем, вряд ли. Протестные настроения идут на спад, так как выборы закончены и мало кто из россиян реально верит, что новый президент и парламент объявят в ближайшее время о новых досрочных выборах. Хотя, количество недовольных весьма значительно, причем, что немаловажно, оно сконцентрировано в столицах. Есть прекрасное средство связи – Интернет и множество креативных наработок. Однако этого еще очень мало, тем более в условиях твердой власти.
- нужны альтернативные общенациональные лидеры – их нет;
- нужен час Х (вроде выборов или крупнейший форс-мажор, который заставит вдрогнуть всю нацию ) – его нет;
- нужен сильно раздражающий ход со стороны власти (вроде сентябрьской рокировки или очень резкого повышения цен на ЖКХ и т.д.) – его может не последовать.
- наконец, нужна актуальность (революция должна стать популярным и модным занятием) – она утрачивается с каждым днем.
Политика - это искусство возможного. Если В. Путину удастся в ближайшие 6 лет не дать повода для создания "революционной ситуации" - революции в России в ближайшие года можно не ждать, хотя третье правление Путина будет самым сложным по отношению к предыдущим, а путь, как движение по минному полю, ошибку на котором исправить повторно просто нельзя.
- кратковременный инерционный импульс оппозиции на волне предвыборных парламентских и президентских компаний в стране;
- или разворот тренда в сознании россиян, который может при определенных условиях привести к очередной "цветной революции" не где то там на периферии (Египет, Тунис, Сирия, Ливия), а в четвертой по значимости (после США, Китая, ЕС) сверхдержаве планеты?
Возможна ли в современной России революция - вопрос не праздный для любого инвестора, обеспокоенного масштабным форс-мажором в, и без того богатой на всевозможные сюрпризы стране?
Особенности акций протеста в РФ: выборы закончены, наступит ли спад активности оппозиционных сил?
Казалось бы, все закончилось, необходимая формальность (всенародное голосование) проведена строго по плану властей, новые президент и парламент избраны и теперь осталось лишь забыть о бушевавших в период выборов страстях и заняться повседневной ежедневной работой. Спад оппозиционных настроений закономерен с окончанием выборов.
Однако, с другой стороны, что-то мешает окончательно расслабиться: возможно, ощущение неких глобальных и необратимых перемен, произошедших в российском обществе, или предвкушение какого-то продолжения. Что дает основания так говорить:
1. Ничего подобного в России не происходило с перестроечных времен (конца 80-х – начала 90-х) и, главное, обществу всячески навязывалась мысль, что в современной РФ нет ни малейших оснований для народных протестов. Во время прошлых президентских выборов 2004 и 2008 годов никому и в голову не приходило митинговать, хотя критики в адрес действующей власти и тогда было предостаточно. Теперь же явно что-то изменилось: оппозицию стали поддерживать массы.
2. В России перестала действовать "прививка" против «цветной революции». «Биржевой Лидер» напоминает: перед глазами россиян был печальный опыт Грузии, Украины, Кыргызстана, а недавно еще и арабских стран. Вряд ли в мире найдется еще одна такая страна, в которой практически все СМИ России так беспощадно и жестко бы критиковали «оранжевые режимы» (украинец Ющенко и грузин Саакашвили выглядят анти героями в глазах подавляющего большинства россиян), а общественное мнение так негативно бы их воспринимало. Но, тем не менее, когда «самих россиян припекло», они так же массово вышли на московские «майданы» и вели себя точно так же, как и киевляне семь лет назад.
3. Власть ничего не сделала, чтобы хоть как-то ослабить протестные настроения. Более того, граждане РФ, недовольные политикой Путина-Медведева были объявлены маргинальными элементами, наймитами США, предателями Родины и т.д. В результате протесты просто были загнаны внутрь, проблема не только не решена или не спущена на тормозах какими либо "половинчатыми реформами" или уступками, а еще больше обострена, поскольку многие россияне внутренне не признали результаты выборов. В их глазах легитимность президента Владимира Путина и нового состава Государственной Думы поставлена под вопрос. Еще шаг и оппозиционные лидеры России начнут под аплодисменты говорить тоже, что и их украинские коллеги 5-7 лет назад "это не наш, это ваш президент, я на выборах не голосовал за него". К какому хаосу может привести в стране подобная "демократия" красноречиво показал пример Украины правления Ющенко (2005-2010);
4. Идея продолжения борьбы в РФ витает в воздухе до сих пор? Речь идет не только об оппозиционере Навальном, который, по сути, только стартует, или о Прохорове, Немцове, Рыжкове или опальном «Эхе Москвы». Все они, оседлав волну народного недовольства, нескоро с нее сойдут. Даже не самый радикальный "оппозиционный кандидат в президенты" Сергей Миронов в интервью еженедельнику "Профиль" заявил буквально следующее: «Если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционным путем… Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов». Возможно, и даже скорее всего, столь пессимистический прогноз лидера «Справедливой России» - не более чем банальная предвыборная «пугалка» одного из аутсайдеров предвыборной гонки, и к ней не стоит относиться серьезно. Но, в то же время, всего лишь несколько месяцев назад все громко смеялись, реагируя на обещания представителей российской оппозиции вывести людей на улицы… Или стоит внимательнее отнестись к прогнозу безусловно опытного и знающего политика РФ?
Если понятен тезис, что массовые протесты декабря 2011-марта 2012гг возможно означают "переход количества в определенное иное качество" (согласно законам Гегеля), стоит разобраться, возможен ли подобный сценарий в будущем, для чего нужно понять, что именно привело людей на митинги протеста и какие группы населения в них участвовали, чтобы ответить на главный вопрос: выйдут ли эти люди на акции протеста следующий раз, если власть даст им для этого повод.
Сильные стороны власти России
Возведено в ранг государственной идеологии все сильные стороны официальной власти России. Это:
1. Россияне в большинстве своем поддерживают своего национального лидера Владимира Путина. Причем не просто поддерживают, а многие гордятся им и даже любят его, подсознательно сравнивая его с престарелыми лидерами СССР (Брежнев, Черненко), странным (если не сказать хуже) М. Горбачевым, или с то подвыпившим, то больным, то непредсказуемым, то теряющим нити управления властью, Борисом Ельциным;
2. Путину нет реальной альтернативы в России, т.к. никто из политиков еще не поднялся до его уровня, не имеет такой же сильной поддержки во всех регионах России от Чечни и Дагестана до Урала, Сибири, Владивостока, Чукотки;
3. В.Путин вытянул страну из хаоса, кризиса и распада 90-х гг. Он навел порядок в стране, поднял государство на уровень сверхдержавы, приструнил олигархов, восстановил армию, замирил Чечню, покончил с беспределом 90-х.;
4. Россия стала подниматься с колен, с ней в мире начали все считаться. В отличие от 90-х гг. Запад не указывает РФ что и как ей делать в своем государстве и за ее пределами
5. Уровень жизни в стране значительно вырос в результате масштабного роста цен на энергоносители (нефть, газ , сырье, золото , бриллианты и т.д. в мире);
6. В стране существует "далекая от народа" оппозиция, проплаченная Госдепом США и беглыми олигархами ельциновской эпохи, чьи рейтинги народного доверия не высоки;
7. В период мирового кризиса, Россия одна из немногих стран, который абсолютно не угрожает дефолт, в отличии от Греции, Италии , Испании, Ирландии, Узбекистана, Беларуси и еще ряда стран мира
8. Борьба с терроризмом. В отличии от США, откровенно проваливших антитеррористическую борьбу в Ираке и Афганистане, Россия в целом решила аналогичные (если еще не более сложные) проблемы на Кавказе и ряде других регионов России.
Об этом и многих иных сильных сторонах и заслугах российских властей (всегда в позитивном ключе) людям регулярно сообщали все каналы российского телевидения, интернет СМИ и подавляющее большинство печатных изданий.
Однако, сотни тысяч людей все-таки вышли на митинги оппозиции. Почему же так случилось, где государственная машина дала сбой?
Слабые стороны власти России: что вывело людей на акции протеста?
· общий тренд: одной харизмы недостаточно для национального лидера, т.к. президенты, делающие ставку на личное обаяние и харизму, позиционирующие себя как неких поп-звезд, стремительно теряют актуальность. На что хороши были во время своих первых выборов Николя Саркози во Франции, Барак Обама в США, Берлускони в Италии, но люди постепенно устали от их голливудских улыбок, красивых речей и мужественных поступков, недаром и Обаме и Саркози предстоят очень трудные выборы. Владимир Путин, тоже не исключение, с той лишь разницей, что россияне внимают его негромкому голосу не четыре и не семь, а все двенадцать лет;
· желание видеть новые лица. Это, между прочим, очень важный побудительный мотив для протеста. Пусть следующий будет хуже, но он будет... новым. Стабильность и предсказуемость приносится в жертву усталости. Именно поэтому британцы переизбрали выигравшего войну Черчилля, американцы – Трумэна, французы – де Голля. И все они сделали это не в самый худший период собственной истории, наоборот, находясь в довольно выигрышном положении;
· протестуют не бедные, а богатые. Как говорится, революция происходит не тогда, когда у бедного отняли все, а когда у богатого забрали какую-то мелочь. Люди с достатком и самоуважением, не позволяют обходиться с собой как с бессловесной массой. Демократия, собственно, и появилась в наиболее зажиточных древнегреческих полисах. Так получилось и в России: не случайно основная масса протестов прошла в самом богатом городе страны – Москве. Не случайно столичным митингам пытались дать уничижительное определение «революция норковых шуб». Средний класс Москвы и Питера, имеющий вполне неплохой доход, возмутился тем, что у него отняли какой-то мизер – возможность выбирать. Кульминацией же стало решение о рокировке в Кремле, озвученное Путиным и Медведевым еще в сентябре;
· выросло новое поколение, которое не помнит 90-х, Ельцина и распада СССР. Для них Путин – не стойкий офицер всемогущественного и все видящего КГБ, а просто... политик. Они, естественно, не хотели бы провести всю свою молодость при одном «царе»;
· исчерпался кредит доверия, данный 12 лет назад. Бесконечные сравнения с 90-ми уже не убеждают, как и утверждения о мире на Кавказе, победу над терроризмом, международном влиянии, мировом заговоре против России. Уровень жизни растет не такими стремительными темпами, намного отставая от инфляции. Очень сильно подорвал доверие к экономическим успехам нынешней российской власти и мировой кризис 2008-2010гг. На смену ельцинскому безвластию пришло засилье чиновников, которых стало ровно в два раза больше, на смену бандитскому беспределу – всевластие силовиков. Одна крайность сменилась другой, и если это было признаком переходного периода, то он явно закончился;
· раздражение на реакцию власти. По мнению экспертов "масло в огонь" подлило демонстративное неуважение к мнению части собственных граждан, продемонстрированное в те дни представителями власти (разговоры про бандерлогов, контрацептивны, деньги Госдепа США, хомячков из Интернета и т.д.) на площади бы не вышло столько народа. Такие меры противодействия привели к обратному результату – на митинги потянулся довольно аполитичная молодежь, которая стала воспринимать уличные акции как некий перформанс, форму экстрима, модный тренд. Круто стало быть с теми, кто на Болотной, они были более креативны, смелы и раскованы. Постепенно к ним стала перемещаться московская богема, «офисный планктон», даже топ-менеджеры и солидные предприниматели, естественно, именно туда потянулась «продвинутая» часть студенчества и школьники (без них не обходится ни одна уважающая себя революция). По-видимому, москвичам уже надоело слушать группу «Любе», размахивать флагами организации «Наши» и слушать о коварном Западе от прокремлевских политологов. Власти срочно следовало предложить что-то новое, но такого в арсенале не оказалось.
Возможна ли «революция» в России в ближайшем будущем?
Как отметил Евгений Ольховский, ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V - сразу скажем, вряд ли. Протестные настроения идут на спад, так как выборы закончены и мало кто из россиян реально верит, что новый президент и парламент объявят в ближайшее время о новых досрочных выборах. Хотя, количество недовольных весьма значительно, причем, что немаловажно, оно сконцентрировано в столицах. Есть прекрасное средство связи – Интернет и множество креативных наработок. Однако этого еще очень мало, тем более в условиях твердой власти.
- нужны альтернативные общенациональные лидеры – их нет;
- нужен час Х (вроде выборов или крупнейший форс-мажор, который заставит вдрогнуть всю нацию ) – его нет;
- нужен сильно раздражающий ход со стороны власти (вроде сентябрьской рокировки или очень резкого повышения цен на ЖКХ и т.д.) – его может не последовать.
- наконец, нужна актуальность (революция должна стать популярным и модным занятием) – она утрачивается с каждым днем.
Политика - это искусство возможного. Если В. Путину удастся в ближайшие 6 лет не дать повода для создания "революционной ситуации" - революции в России в ближайшие года можно не ждать, хотя третье правление Путина будет самым сложным по отношению к предыдущим, а путь, как движение по минному полю, ошибку на котором исправить повторно просто нельзя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий