Долги Европы vs госдолга США: кто победит в перспективе?

Кризис 2008-2009 годов обнажил главные проблемы современной мировой экономики. И по прошествии 5 лет эти проблемы не решены – решение откладывается на потом. Мировые финансовые аналитики, трейдеры, инвесторы с ужасом следят за динамикой государственного долга США и Европы, темпами инфляции и экономического роста, пытаясь рассмотреть первые симптомы выхода из рецессии. Статья, которая попалась мне на днях, очень полезна в этом плане и может определить дальнейшие перспективы международных финансовых рынков.
Сегодня практически каждый, кто интересуется миром финансов, слышал о том, что в Америке госдолг каких-то фантастических размеров, Греция вот вот должна выйти из Еврозоны, и этот выход идет уже больше 2-х лет, а все остальные страны им завидуют – как в известном телешоу. Но, аналитики компании «Freshforex» попробуют разобраться с глубиной кризиса, погрузившись в омут долговых проблем стран, влияющих на движение самой популярной валютной пары EUR/USD.
Когда говорят про госдолг, называя просто громадные цифры, складывается ощущение, что это конец, что экономика в стране не может функционировать, а, следовательно, страну ждет стагнация и в некоторых случаях «фискальный обрыв» либо же «ограниченный дефолт», ну или просто выход из Еврозоны – как пример с той же Грецией.
Один из самых правильных способов при упоминании госдолга является его сравнение или сопоставление. К примеру, всегда эффективно и показательно бывает сравнение с уровнем ВВП.
Посмотрим статистику?

Рис. 1 – Государственный долг в странах мира, % ВВП

Собственно, цифры не передают тот факт, что величина долгов отдельных стран Еврозоны по отношению к их уровням ВВП является на сегодняшний день максимальной за всю историю.
Более того, есть резон посмотреть ситуацию в динамике. Эти данные позволят нам увидеть «состояние больного» и «сколько ему жить осталось».
На примере США, начиная с 2000-го года, в таблице наглядно показано изменение соотношения госдолга и ВВП:

Год	Госдолг США, млрд. $	% ВВП
2000	5628,700	58,0
2001	5769,881	57,4
2002	6198,401	59,7
2003	6760,014	62,6
2004	7354,657	63,9
2005	7905,300	64,6
2006	8451,350	65,0
2007	8950,744	65,6
2008	9985,757	70,2
2009	11875,851	83,4
2010	13786	96,5
2011	15144	100
2012	16335	103,8
2013 (прогн.)	17453	106,6
2014 (прогн.)	18532	109,9

Рис. 2 – Соотношение государственного долга США к ВВП 

К примеру, в прошлом году в Еврозоне сумма государственных долгов на 2% была выше, чем в 2010-м году. При этом он составил более 87% от ВВП. Действительно в не очень хорошем положении сегодня Греция, более 6 траншей помощи, из которых первые были выделены на оздоровление экономики, а последние уже от полного банкротства. Долг Греции превысил 165% от уровня ВВП. Из проблемных стран также называют Португалию и Ирландию. И не случайно, их финансовые показатели находятся в очень сложных условиях. Не стоит забывать и про другие страны Еврозоны, к примеру, Италия или Испания. Они также раскачивают лодку Евросоюза, направляя на рифы. 
Кому в Еврозоне жить хорошо?
Опять же всё познается в сравнении. В относительных показателях – примерно 6% госдолга от ВВП у Эстонии. При этом, многие скажут: а как же Германия?! У этой страны действительно не плохие темпы развития экономики, показатели промышленности хорошие, деловая активность выше уровня застоя, но при этом госдолг составляет чуть больше 80% от ВВП. Не слабо? Может быть, но не страшно, так как экономика страны развивается быстрее, чем копится долг. 
Теперь давайте поговорим о США, у которой не то, чтобы «крыша поехала», но «потолка» госдолга нынче точно нет. Просто отменили. 
Цифру в 16,394 триллиона долларов благополучно преодолели в канун Нового года, и после 2-х 3-х недельных дебатов решили временно отказаться от верхней планки, при этом дав словесные гарантии находить средства и мобилизовать ресурсы, чтобы продолжать обслуживать долг. Мы можем не знать все скрытые факторы экономики страны, но то, что находится в публичном доступе доверия, не вызывает. Более того, пугает заявление самого министра финансов США Тимоти Гайтнера: «США могут лишиться возможности обслуживать свои обязательства уже с середины февраля… или начала марта. В настоящее время Минфин предпринимает беспрецедентные меры, чтобы избежать дефолта». 

Рис. 3 – Государственный долг США в процентном соотношении к ВВП с 1790

Саму структуру госдолга США (согласно Википедии):
Таким образом, по состоянию на 14 февраля 2013 года:

• Общий госдолг составил — 16 540 млрд долл.
• Долг перед частными юридическими и физическими лицами — 11 684 млрд долл. (72 % от общего объёма).
• Долг перед иностранными государствами — 4 856 млрд долл. (28 % от общего объёма)

Давайте сравним страну с предприятием или каким-нибудь заводом. Так, когда у предприятия копятся долги, то предприятие старается эффективнее работать, приняв антикризисные меры, сократив затраты на персонал, аренду и прочее. А в некоторых случаях и распродав часть цехов. То же самое происходит и со странами: расходы на аппарат сокращают, сокращая и сам аппарат, а той же Греции предлагались варианты продать острова, чтобы погасить долги. Есть ещё железный вариант: найти инвестора, действительно заинтересованного в покупке облигаций и видящего перспективы от вложения средств, или «лоха, которого просто разводят на деньги». Таким образом, представьте, кем является Китай, вложивший не малые деньги, выкупая долги стран Еврозоны. При всем при этом, странам Еврозоны удается довольно успешно продавать свои долги, размещая свои гособлигации на десятки миллиардов долларов.

Бернанке не будет для сворачивать QE3

Каждое выступление председателя Федеральной резервной системы США Бен Бернанке оказывает на финансовые рынки огромное влияние. Зачастую даже, когда он не говорит ничего особенного, это может вызвать бурную реакцию у трейдеров и инвесторов во всем мире. Вот и сейчас, как передает RBC, его выступление произвело неизгладимое впечатление на политиков и экономистов во всем мире, ведь речь шла об оздоровлении главной экономики мира.

Во вторник председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке выступил перед конгрессменами. Ключевой темой его выступления была нынешняя ультрамягкая монетарная политика. Бернанке отметил, что преимущества мер стимулирования, очевидно, перевешивают возможные издержки и связанные с ними риски, передает Reuters.
По словам Бернанке оснований для сворачивания третьего раунда программы "количественного смягчения" (QE3) на данный момент нет.
По его словам, инфляция, рассматриваемая противниками QE3 как основной повод для окончания этой программы, в обозримом будущем не превысит целевой показатель ФРС, установленный на уровне 2%.
По его словам, с момента его прошлого выступления в сенате экономика США продолжала расти и темы восстановления были умеренными, но несколько неравномерными. Ежемесячный объем покупок активов со стороны ФРС с января 2013 г. составляет 85 млрд долл. Речь идет о программе покупок "трежерис" в размере 45 млрд долл (вместо завершившейся операции "Твист"), а также скупки ценных бумаг, обеспеченных ипотечными облигациями в размере 40 млрд долл. ценных бумаг, которая началась в сентябре в рамках запуска QE3.
Бен Бернанке также призвал власти США избежать мер значительного сокращения расходов, которые вступят в силу 28 февраля 2013 г. По его мнению, в сочетании с повышением налогов они могут сильно помешать восстановлению американской экономики, а также представляют прямую угрозу для экономической экспансии.
"Конгрессу и администрации следует рассмотреть возможность замены резкого сокращения расходов в рамках секвестра, которое вступит в силу позднее на этой неделе, на меры, которые смогут сократить дефицит более плавно в краткосрочной перспективе, но более значительно в долгосрочной", - подчеркнул он.
Члены Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) продолжают спорить об объеме и сроках сворачивания QE3. Некоторые аналитики полагают, что окончание программы QE3 - хороший признак, свидетельствующий о том, что ФРС верит в силу американской экономики.
Глава ФРС также заявил, что США не участвуют в "валютных войнах". Напомним, что опасения экспертов о новом раунде "валютных войн" (попытках искусственно снизить стоимость местной валюты для помощи экспортерам и национальной промышленности) были связаны с началом сверхмягкой кредитно-денежной политики Банка Японии в начале 2013г. При этом Бернанке признал, что является "голубем", то есть выступает за проведение мягкой монетарной политики, однако, по словам главы ФРС, во время его руководства уровень инфляции был одним из самых низких за всю историю существования организации.
Однако, по словам Бернанке, низкая инфляция и медленные темпы экономического роста в США могут спровоцировать дефляцию.
"Учитывая наш уровень инфляции в размере, не превышающим 2%, мы стараемся не допустить риска дефляции, который временами отступает, но когда инфляция приближается к нулевой отметке, то риск дефляции увеличивается, а инфляция не должна быть слишком низкой. Я могу понять людей, которые не понимают, почему низкий уровень инфляции - это плохо, однако у нас есть риск повторить ситуацию Японии, где длительная дефляция стала препятствием для роста экономики и стабильности", - подчеркнул Бен Бернанке.

В чем спасение для американской экономики?

Ситуация  с американской экономикой тревожит весь мир. Ведь весь мир является главным кредитором США. И в тоже время мировая экономика настолько зависима от доллара, что по неволе все мировое сообщество переживает за скорейшее разрешение американских проблем. Именно ним посвящена очередная статья опубликованная на страницах Forexpf.Ru

На прошлой неделе небезызвестный автор колонки в The Financial Times Мартин Вулф написал о том, что "Никакого кризиса фискальной политики в США нет". "Федеральное правительство", - утверждает он - "вовсе не находится на грани банкротства". Весьма и весьма спорное заявление. На самом деле, многие аналитики и экономисты, в том числе и такие известные, как Джеффри Хаммел из Государственного университета Сан Хосе и Лоуренс Котликоф из Бостонского университета, уверены, что правительство в США неплатежеспособно.

Еще в 2006 году Котликоф написал статью в журнал ФРБ Сент Луиса, в которой задавался вопросом о том, насколько критично финансовое положение США. Он сам же и дал на него ответ, назвав Штаты банкротом. Даже официальные правительственные органы, такие как Бюджетный комитет конгресса (СВО) и Главное бюджетно-контрольное управление (GAO), настроены куда менее оптимистично, чем обозреватель The Financial Times. Оба органа помимо благоприятных сценариев (которые по их же собственному утверждению являются маловероятными) готовят также альтернативные сценарии, более приближенные к реальности, и основанные на действиях политиков в прошлом, как правило, не имеющих ничего общего с их благими намерениями взять свои расходы под жесткий контроль.

Делая свои радужные выводы, г-н Вулф не учитывает четыре важных аспекта. Во-первых, нужно ориентироваться не на ближайшие десять лет, а на неопределенно-бесконечное будущее с учетом приведенной стоимости. И СВО, и GAO рисуют совсем иную картину, ожидающую нас через 25 или 75 лет. Перенести расходы на будущее так просто - политики только этим и занимаются. Так, например, в последнем прогнозе GAO говорится о том, что при благоприятном стечении обстоятельств в ближайшие 10 лет федеральный долг стабилизируется на своих текущих значениях - то есть, 70% от ВВП.

Однако для этого потребуется гораздо больше усилий, чем те, что были предприняты правительством 1 января 2013 года, на краю фискального обрыва. Даже если Конгресс введет в действие закон о контроле за государственным бюджетом от 2011 года, через десять лет расходы опять начнут расти, а соотношение федерального долга к ВВП достигнет 160% от ВВП к 2060 году. И этот официальный сценарий считается оптимистичным. Конечно, прогнозы на такую отдаленную перспективу часто отличаются от того, что происходит на самом деле. Но ведь отличия могут быть не только положительными, но и отрицательными (например, если в стране разразится рецессия или начнется война). А политики всегда останутся политиками.

Во-вторых, обозреватель The Financial Times сводит к минимуму социальные обязательства государства и игнорирует тот факт, что две трети федерального долга появились еще до Великой рецессии. Начиная с 1961 года и по сегодняшний день федеральный бюджет регистрировал профицит только четыре года (последний раз в 2001 году). В долгосрочном прогнозе СВО по бюджету, составленном в середине 2012 года, говорится о том, что "растущий долг отражает дисбаланс между расходами и доходами, обусловивший начало рецессии". В-третьих, Вулф наивно надеется, что федеральные расходы можно существенным образом урезать. Между тем, население стареет, а это значит, что расходы в рамках социального обеспечения (в частности, на федеральную пенсионную систему) серьезно возрастут в течение ближайших двадцати лет.

Еще сложнее обстоит дело с программой медицинского обеспечения. Американское правительство, в частности, федеральное, тратит на программы здравоохранения (Medicare для пожилых, Medicaid для малообеспеченных, и CHIP для детей) больше любой другой страны, входящей в ОЭСР. Новая система медицинского страхования - Обамакэр - скорее всего, не поможет сократить темпы роста этой статьи расходов, и это признается в альтернативных, реалистичных сценариях СВО и GAO. В них говорится о том, что для поддержания федерального долга на уровне 70% от ВВП (при условии, что налоговые политики не будут отличаться от тех, что были в прошлом) потребуется незамедлительно и навсегда сократить около одной трети федеральных расходов от текущих значений. Любая задержка приведет к увеличению объема необходимого сокращения. Задача очень трудная.

В-четвертых, в качестве контраргумента г-н Вулф утверждает, что рост налоговых поступлений поможет сократить фискальный разрыв. Он намекает на повышение налога для 1% граждан с самым высоким доходом. Но эти люди уже и так платят 40% всех федеральных налогов на доход. Более того, нетрудно посчитать, что увеличение средней налоговой ставки для них в два раза закроет финансовый разрыв лишь наполовину, да и глупо надеяться, что эти люди продолжат работать в том же режиме и честно декларировать все свои прибыли.

В реалистичном сценарии СВО и GAO говорится следующее: для того, чтобы закрыть фискальный разрыв при помощи налогов, нужно, фактически, повысить все федеральные налоги для всех слоев населения без исключения на 50%, доведя налоговую нагрузку в Америке до европейских уровней. Американцев такие перспективы явно не порадуют. И СВО, и GAO, предсказывали, что правительство заключит сделку 1 января, но уже 4 февраля выйдут новые долгосрочные прогнозы СВО. Нам уже известно, однако, что эта договоренность ничего не меняет. Чистое повышение налогов не покрывает и 10% совокупного дефицита в размере 10 трлн. долларов на ближайшие десять лет. Финансовые обязательства федерального правительства США уже в пять раз превышают финансовые активы на его балансе, и это не учитывая будущих обязательств по выплатам (социальное и медицинское обеспечение и т.д.). Правительство, технически, уже банкрот. Когда инвесторы это осознают, грянет фискальный кризис.

Кто развязывает валютные войны?

В стремлении занять выйти из кризиса и занять лидирующие позиции в мировой экономике, ведущие страны не брезгуют ни чем. Стоит ли говорить о том, что в ход идут новые методы противодействия (а, если быть точнее, то войны) против конкурентов в мировом экономическом пространстве. И термин «валютная война» уже входит в обиход ведущих аналитиков мира. Именно данную проблему обсуждал на своих страницах известный портал forbes.ru.

Основным источником проблем для мировой экономики остается рискованная монетарная политика ведущих стран
Экономика заметно отличается от других научных дисциплин тем, что изучает не только саму окружающую нас действительность, но еще и ее восприятие людьми. И неспроста: восприятие быстро и непосредственно конвертируется в действия, которые меняют сложившиеся реалии.
Исходя из подобного понимания материальности ожиданий, журналисты из британского The Economist в свое время придумали лингвистический индекс, основанный на квартальном количестве статей в Washington Post и New York Times, в которых приводится слово «рецессия». Этот индекс едва ли не лучше предсказывал наступление экономического спада, чем другие, более традиционные, опережающие статистические индикаторы.
Если исходить из аналогичной логики, то в последнее время возникает отчетливое ощущение неизбежности мировой валютной войны. Неслучайно этот вопрос только что оказался в фокусе весьма эмоциональных комментариев официальных представителей Японии, Южной Кореи и России.
Что такое «валютная война»? Под этим термином обычно понимались одновременные действия нескольких государств, направленные на девальвацию собственной валюты относительно других денежных единиц. Следуя традиционным меркантилистским рецептам, правительства рассчитывали таким образом обеспечить национальным производителям конкурентное преимущество на рынках, оживить внутреннее производство и выправить в свою пользу сальдо торгового баланса с окружающим миром.
Правда, раньше, при прежних международных валютных режимах, курсы большинства денежных единиц по отношению к золоту или основным валютам можно было изменить директивно. Сегодня же, в эпоху массового распространения свободного валютного плавания добиться этого не так просто — требуются специальные и часто неортодоксальные меры. Примерно такие, на которые пошла Швейцария. Оберегая франк от чрезмерного укрепления, она объявила о верхнем предельном значении его курса по отношению к евро. Для защиты этого рубежа было дано обещание скупки иностранной валюты за счет эмиссии в неограниченных объемах и даже введены отрицательные процентные ставки для депозитов в франках (иными словами, инвестор в итоге должен получить сумму меньше изначально вложенной).
Но основной запал критики направлен, конечно же, не на маленькую Швейцарию, которая, разумеется, и не думает атаковать мировые валютные рынки, а скорей занимает глухую оборону. Речь прежде всего идет о монетарной политике ведущих экономик мира — еврозоны, Японии и особенно США. Нужно признать: эмитенты главных резервных валют непосредственно не ставят перед собой никаких внешнеэкономических целей, а решают чисто внутренние и вполне легитимные задачи. В посткризисную эпоху они всеми правдами и неправдами пытаются сократить безработицу и вновь запустить заглохший двигатель экономического роста.
Но проводимая уже несколько лет в этих целях политика «количественного смягчения» привела к выпуску центробанками в обращение триллионов ничем не обеспеченных долларов, евро и иен, которые за отсутствием иного адекватного применения в массовом порядке хлынули за границу, в том числе на финансовые рынки развивающихся стран, угрожая катастрофическим укреплением их денежных единиц. Волей-неволей им придется как-то реагировать, нейтрализуя приток средств монетарными методами или вводя капитальные ограничения (кстати, намеченную либерализацию российского рынка госбумаг в нынешних условиях, пожалуй, лучше приостановить). Иными словами, валютную войну как таковую никто и не думает объявлять, но ее призрак стоит на пороге.
В конечном счете важно, что все свободно плавающие валюты не могут быть девальвированы одновременно. Получается, что в валютной войне, как и во всякой другой, должны быть свои победители и побежденные. Но поскольку проигрывать никто не хочет, гонка последовательных взаимных девальваций неизбежно закончится тем, что все ее участники окажутся в проигрыше: курсовые соотношения вернутся примерно к первоначальным уровням, в то время как выпущенные в обращение лишние деньги будут грозить инфляционной вспышкой, а также добавят экономическим процессам волатильности, исказят фундаментальные ценовые пропорции и надуют пузыри на финансовых рынках.
Именно это соображение позволяет главному экономисту Всемирного банка Каушику Басу надеяться на предотвращение глобальной валютной войны. Однако оставляемые на самотек процессы редко заканчиваются торжеством разума, и потому Россия как нынешний председатель «большой двадцатки» — глобального клуба, объединяющего развитые и развивающиеся страны, — имеет шанс внести свой весомый вклад в «разрядку напряженности». Это непростая, но важная задача, решение которой лежит не в фиксации относительно стабильных валютообменных курсов, а в заключении настоящего «пакта о ненападении» в сфере монетарной политики. В перспективе же можно выйти на соглашение о новом международном валютном режиме.
А для начала, пожалуй, стоило бы договориться о лингвистическом «разоружении»: прекращении расхожего употребления звонкого, но мало отражающего реальность термина «валютная война».

ФРС запускает печатный станок.

О скором выкупе ипотечных ценных бумаг ФРС за счет печатного станка (QE3), говорили многие эксперты. И вот в начале сентября ФРС заявило о начале QE3. Одним из главных толчков в данном случае выступило то, что темпы роста валового внутреннего продукта Америки с начала этого года непреклонно снижались. Весной еще были ожидания на поддержку от рынка труда, но они не оправдались. За август число рабочих мест возросло всего только на 100 тыс.. Это стало последним аргументом в пользу QE3. Не маловажным здесь по мнению специалистов организации Робо Форекс, является близость выборов президента США.

В соответствие с ожиданиями, ФРС будет покупать каждый месяц на 40 млрд долл ипотечных ценных бумаг, пока не улучшатся характеристики на рынке труда. USD, естественно, будет дешеветь, что придало стимул евробыкам. Пара Евро/Долл торгуется выше значения 1,3000. По масштабу QE3 будет уступать предшествующим программам. В марте 2009 г. было выделено на приобретение ипотечных ценных бумаг 1,25 триллиона долл , QE1, в ноябре 2010 г. было выделено 600 млрд долл.

Инфляция в Соединенных Штатах Америки пока что не превосходит 2 %, что дает возможность ФРС большой простор для маневра. На данный момент трудности на рынке труда только лишь начал углубляться. Время нахождения без работы постоянно увеличивается, что еще больше ухудшает ситуацию. Чем большее время человек без работы, тем сложнее ему отыскать работу. В ФРС это отрицают, но налицо структурный кризис безработицы.

Так именуемая операция «Твист», выпуск краткосрочных бумаг и приобретение на эти же средства длительных, имеет предел 45 млрд долл за месяц и продлится до конца декабря. Если QE3 в сегодняшнем виде не принесет соответствующий эффект, то уже на следующий год данную программу могут расширить. Кроме того заявлено о сохранении главный ставки по процентам как минимум до середины 2015 г..

Будет ли положительный итог от мероприятий ФРС — конкретного ответа нет. The Wall Street Journal провела опрос экономистов, в соответствии с которому, даже на случай издержек на QE3 выше 500 млрд долл, безработица понизится только лишь на 0,1 %. Основание данной низкой эффективности в политике. Пока что республиканцы и демократы не сойдутся во мнении на главные характеристики налоговой и бюджетной политиканы — действия ФРС не будут иметь сильного действия.

Ожидаются очень слабые статистические данные и евробыки имеют возможность и далее подталкивать Евро/Долл к максимумам. Но, в скорейшем времени, иссякнет интерес покупателей, так как чем поближе к докладу «тройки» по экономике и финансам Греции — тем больше будет подниматься скепсис по отношению к еврозоне.

Свобода слова: призрак, бродящий по всему миру.

21 век начался с потрясений в политической экономической жизни, а главное, в сознании большинства людей во многих странах. Понятие свободы слова вышло на первое место. Те, кто особо пристально следит за соблюдением свободы слова в остальных государствах, не очень приветствует ее у себя. Отсутствие свободы в Российской федерации и иных неугодных Западу государствах СНГ (Украина, Казахстан, Республика Беларусь, Азербайджан, Узбекистан) и наличие ее в США, Великобритании, Франции, давно преподносится миру как аксиома.

Так ли это или схожий стереотип просто насаждается миру? – выясняли аналитики отдела «Новости России» журнала «Биржевой лидер».

Резервы свободы слова в мире ограничены. Их хватает только на США

Бревно в собственном глазу традиционно менее приметно, чем соринка в чужом. Еще в перестройку советских граждан надежно убедили: свобода слова есть лишь в странах Запада. После распада Советский союз изменился подход – с поправкой на новые факторы. Странным образом свободы слова стало хватать на те постсоветские государства, которые задекларировали свою приверженность западной демократии (Эстония, Грузия, Латвия и Литва). Но, в то же время, не хватает на РФ и Зимбабве с их 172 местом в мире по свободе СМИ…

Любая попытка регулирования работы «правильных», исходя из убеждений Запада, российских СМИ немедля объявляется давлением власти на свободу слова – именно так, как объявлялись ущемленными гениями все не напечатанные в СССР графоманы и представители шоу-бизнеса. Появляется ощущение, что говорить и высказывать в Российской федерации обязано быть позволено полностью все: Pussy Riot и движению геев, Эдуарду Лимонову и исламским пропагандистам, украинским девушкам движения Femen, спиливающих кресты в РФ, движению Гринпис, странноватым образом воюющего за экологию только с противниками США и Великобритании.

Почти всем и на данный момент представляется, что США – это основное место обитания свободы слова, которой они любезно поделились с Западной Европой, но дальше ее не хватило. Так ли это? На днях в сети бурно обсуждалась новость по поводу того, что французское «глянцевое» издание было оштрафовано за публикацию пляжного снимка президента Франции с женой. Аналитики издания «Биржевой лидер» отмечали, что на просторах СНГ сам факт судебной тяжбы вокруг публикуемых снимков окрестили бы давлением власти на средства массовой информации и свидетельством отсутствия свободы слова. Вся история была бы немедленно растиражирована серьезными зарубежными изданиями, а организация «Freedom House» c прискорбием сообщила бы о следующем понижении РФ (Беларуси, Украины…) в рейтинге свободы слова на следующий после наиболее низкого уровень (т.е. свободы слова в РФ уже меньше, чем даже в Зимбабве).

Но в действительности не так просто найти прецеденты подтвержденных целенаправленных преследований свободы слова, к примеру, в Российской федерации. Чаще встречаются случаи штрафов по личным искам – совершенно аполитичным: за нарушение права на личную жизнь – традиционная мера, применяемая к журналистам-ответчикам, обычно, по искам звезд шоу-бизнеса
- иск Филиппа Киркорова против журналиста Алексея Дивеева-Церковного, который якобы раскрыл личность женщины, родившей музыканту дочь Аллу Викторию;
- Елена Ваенга с иском 14 млн руб. в суд за нарушение ее права на недоступность личной жизни в период беременности на издания «Вот это жизнь» и «Тайны звезд»;
- Ксения Собчак против "Экспресс-газеты" за публикацию рассказа музыканта Вадима Беркута о поведении Собчак в Соединенных Штатах Америки и т.д.

Что здесь больше - пиара или желания достигнуть справедливости - каждый решит сам. Но справедливы ли "преследования прессы" в качестве:
- штрафа «за незаконную пропаганду и рекламу наркотических средств», наложенный в марте 2012 г. на главреда издания «Эсквайр»;
- штраф ФАС за рекламу алкоголя на сайтах сферы .com.

Эксперты заявляют, что для России было бы полезнее не возвращать статью о клевете в Уголовный кодекс, оставив наказание за нее административным. От штрафов и принудительных работ обществу было бы больше пользы, чем от тюремных сроков. И претензии по свободе слова могли быть не настолько частыми. Но даже после возврата данной статьи русская ситуация с свободой слова не будет катастрофичной. Поскольку даже Збигнев Бжезинский заявил, что демократии и свободы слова в России гораздо больше, чем показывают западные СМИ – критика кабмина и президента в РФ распространена чуть ли не повсеместно. Нельзя же считать наступлением на свободу слова введение штрафов за нецензурщину в СМИ. Тем более, что в Соединенных Штатах, например, такие штрафы отменили только в июне 2012 г..

Свобода слова в странах Запада есть. Но не всякого слова и не для всех

На фоне такой российской (и не только российской) «повсеместности» западные реалии смотрятся порой полностью тоталитарно. Так
- в августе этого года, в Великобритании запретили публиковать снимки обнаженного принца Гарри, кутящего в Лас-Вегасе. Запрет коснулся также и интернета: британские пользователи натыкались в Гугле на ретушированные картинки. При этом жителям других стран они были открыты. Интернет-версия Дейли Мэйл озаглавила сообщение об инциденте с запретом «Назад в 1936», однако на ситуацию этот резкий заголовок никак не повлиял.
- в августе 2012г. увольнение в Yahoo главы американского бюро Вашингтона Yahoo News Дэвида Челиэна за шутку в прямом эфире по отношению к кандидату в президенты США от Республиканцев, Митта Ромни,
- август 2012г. демократия по-британски или же дело Ассанджа, правда не по политической статье, а по "делу по изнасилованию"
- ограничение свободы слова в Веб и соцсетях США: в апреле 2012 года сержант американской морской пехоты Гарри Штейн был уволен с военной службы за размещение в блоге на Facebook критических заявлений в сторону президента Обамы. В августе данного же года ветеран морской пехоты США Брендон Роб, написавший на том же Facebook, что считает официальную версию событий 11 сентября 2001 года ложью, был схвачен ФБР.

Тяжело сосчитать, сколько тысяч, а то и миллионов людей должны были быть схвачены ФСБ по сходным мотивам, но с другой стороны не во время президентской предвыборной гонки.

Как сообщает корреспондент RT, под предлогом политкорректности были уволены журналистка Хелен Томас, позволившая себе сделать критическое замечания в сторону Израиля и прошлый редактор CNN Октавия Наср, высказавшая в Twitter уважение к бывшему лидеру Хезболла, разорвавшему все отношения с организацией. А начальник портала «Вольтер» Тьерри Мейссан во время интервью «Голосу России» сказал по поводу того, что США готовы ограничивать свободу слова и за пределами собственной территории. Напомнив об атаках на белградский телецентр во время войны в Югославии, журналист поведал, как спецназ НАТО уничтожил сирийскую телестанцию, разоблачившую дезинформационную операцию ЦРУ.

Специалисты: свобода слова давно стала инструментом информационной войны конструирования стиля своих стран и противников

Сейчас свобода слова – это в первую очередь, актуальный штамп из арсенала информационных войн, пояснил в интервью разделу "новости Российской федерации" главный канадский эксперт Академии Masterforex-V Ольховский Евгений. Так, западные страны используют это оружие, чтоб дискредитировать неугодные государства. Ряд мировых организаций, контролируемых правительством США, таковых, как Freedom House, выполняют надзирательную функцию, выстраивая рейтинги государств по степени нарушения свободы слова. Сформированные на предвзятой основе рейтинги тиражируются западными СМИ как прямое подтверждение отсутствия свободы слова в той либо другой стране. При всем этом США, Великобритания и прочие «западные демократии» получают обычно значительные индексы, несмотря на приведенные примеры вопиющих нарушений свободы слова. А РФ и остальные «недемократичные» страны получают регулярный тяжкий удар по имиджу, что оказывает влияние и на инвестиционный климат, и на курс российского рубля, и на международный вес страны.

Естественно, нельзя утверждать, что свободе слова ничего не угрожает в РФ и других постсоветских странах. Это не так. Но то, что степень свободы слова в них не ниже, чем в западных странах, - это понятно. По мнению профессионалов, нет необходимости в том, чтоб стараться соответствовать двойным стандартам, устанавливаемым США и их союзниками. Биться с ними на их поле бессмысленно, исходя из убеждений PR и международного маркетинга было бы правильным развивать другие системы показателей. К примеру, учредить международную премию за принципиальную журналистскую позицию, которая присуждалась бы публицистам, отстаивающим критическую позицию по отношению к США и других государств НАТО. Даже один этот шаг – а схожих методов существует немало – способен изрядно поколебать ситуацию с «двуличной» свободой слова «на западный манер».

Америка собирает налоги со всего мира.

Мировое политическое влияние не возможно без экономической основы, поэтому страна, которая стремится к лидерству на мировой арене, должна позаботится о укреплении своей экономической и финансовой мощи. По поводу того, что США финансовый центр мира, а доллар - главная валюта планеты знает очередной обыватель и школьник. Но вот о чем знают только узкий круг специалистов, так это то что с 1 января 2013 г. в Штатах вступает в действие "Закон о налогообложении зарубежных счетов" (Foreign Account Tax Compliance Act – FATCA), в соответствии с которым, каждая финансовая организация в мире (в т.ч. финансовые учреждения, биржи, Паевые инвестиционные фонды, страховые организации и т.д.), имевшие финансовые отношения с гражданами США должны... выслать отчет в налоговые органы США.

1-ый опыт борьбы с "банковской тайной" в Швейцарии вышел успешным: Швейцарские финансовые учреждения уже не надежные, т.к. не могут хранить тайну депозитов - пишут специалисты деловых СМИ. С 1-го января 2013г. такие же условия распространяются на все финансовые учреждения мира, - объяснил во время интервью "Биржевому лидеру" канадский специалист Академии Masterforex-V Ольховский Евгений, т.к. налоговики США желают иметь все больше информации о финансовых счетах своих жителей.

А если кто то из финансовых учреждений или же инвестиционных фондов "забудет" или же, хуже, сознательно вздумает ослушаться налоговые органы США? - разбирались специалисты раздела "новости Соединенных Штатов" издания "Биржевой лидер".

Что предписывает новый закон США "о налогообложении зарубежных счетов"

На 1-ый взгляд "Закон о налогообложении зарубежных счетов" или же, как его почаще называют, просто FATCA касается только жителей США, рассказал Ольховский Евгений. Его основная цель – гарантировать американским налоговым органам приобретение данных о валютных счетах с суммами больше конкретных пределов (контроль коснется сначала счетов с остатком больше 50 000 долл США для физических лиц и 250 000 долл США для юридических лиц), принадлежащих американским налогоплательщикам в зарубежных валютных учреждениях. FATCA просит:


· от зарубежных кредитных организаций до 30 июня 2013 г. заключить соглашение с налоговой службой США и потом предоставлять ей все (!) данные о счетах американских налогоплательщиках в зарубежных банках. Т.е. иностранным финансовым организациям нужно будет осуществлять идентификацию клиентов-граждан США, вести в их отношении должную инспекцию (due diligence), и позже раз за год докладывать о результатах американским коллегам.

· от всех зарубежных финансовых учреждений перечислять в американский бюджет 30% от суммы всех (!) доходов налогоплательщиков-граждан США, также с переводов в пользу тех организаций, что не заключили с американской налоговой службой соответственное соглашение о присоединении к FATCA. Это полагается делать в тех случаях, когда перечисляемые деньги являются доходом из источников, подлежащих налогообложению в соответствии с налоговым законодательством США.

· на случай неприсоединения зарубежных кредитных организаций к FATCA, Соединенные Штаты Америки оставляют за собой право удерживать 30% с транзакций, осуществляемых через их государство. Остается кроме того возможность того, что корреспондентские счета таковых финансовых учреждений в Соединенных Штатах Америки могут быть заблокированы.

Согласитесь, тяжело для себя представить ситуацию, чтоб какой-нибудь банковское учреждение в мире (в России или же Узбекистане, Армении или же Казахстане, Германии или же Бразилии) откажется от сотрудничества с США по передаче Америке данных про американских гражданах и их валютных операциях перед схожими штрафными санкциями от США.


Выводы профессионалов о последствиях внедрения в мире закона США "о налогообложении зарубежных счетов"

Следовательно, FATCA разделяет все финансовые учреждения мира на две категории: участвующие и не участвующие в сотрудничестве с США. Фактически, такая же классификация скорее всего в скорейшем времени будет использована и ко всем коммерческим организациям, имеющим "большущее счастье" вести дела с американскими гражданами, объяснил наш другой специалист Академии Masterforex-V Евгений Антипенко (Одесса, Украина)

Естественно, назвать происходящее толерантным отношением к партнерам язык не поворачивается. Очевидно, выход FATCA вызвал реальный шок у финансистов в большинстве державах. И это логично.

- американское законодательное новшество угрожает сломать веками выстраиваемую банковскую систему в большинстве державах. Поскольку ни для кого не тайна, что целый ряд стран мира живет при помощи банковской сферы (Швейцария, Кипр, Каймановы острова, полуостров Мен и др.).

- для почти всех стран, прежде всего для Китая, схожий диктат от Вашингтона, тем паче сопровождаемый угрозами, совсем неприемлем. Для них будет унизительно осуществлять очередные требования заморских партнеров, пускай даже те, что касаются жителей США. В настоящее время большая часть китайцев еще глядит на американских граждан как на равных, но схожий диктат от "равного" им напарника, вызывает у них шквал возмущения.

- данный закон США противоречит законодательству целого ряда государств, а именно Российской федерации, где похожие требования не предусмотрены. А изменять законы ради достаточно бесцеремонного и материально невыгодного предложения американских граждан навряд ли кто-нибудь согласиться.

И результаты того самого возмущения не замедлили отразиться. Комитет по налоговым вопросам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) посреди 2011 г. провел чрезвычайно представительные консультации, касаемо вопроса реализации FATCA. Совещание проходило в пределах министерств финансов наиболее главных государств мира. Участники направили внимание на данные проблемные стороны:


· FATCA противоречит положениям про обмене информацией и конфиденциальности, содержащимся в соглашениях о невозможности двойного налогообложения, до этого заключенных США с иностранными государствами;

· FATCA приведет к нарушению национального законодательства относительно банковской тайны;

· положение FATCA о закрытии счетов американских владельцев при отказе соответственных валютных организаций от сотрудничества с Налоговой службой США кроме того противоречит их национальному законодательству;

· принудительное списание 30% от суммы платежей финансовой организации, не участвующей в FATCA, есть ненужным актом, что будет иметь отрицательные последствия для мировой финансовой системы;

· результатом FATCA для валютных организаций, что из-за ограничений, установленных национальным законодательством, не сумеют сотрудничать с американскими налоговыми органами, будет понижение их конкурентоспособности;

· на случай санкции сотрудничать в пределах FATCA у валютных организаций покажутся значительные издержки по выполнению его требований;
· практически требования FATCA требуют значительных доработок технических деталей и соответственной нормативной базы.

Рабочая группа 10 Комитета ОЭСР по налоговым вопросам обязала Налоговую службу. США проинформировать ее о технических качествах реализации FATCA, но не более.


Америка идет на уступки

В Вашингтоне достаточно скоро сообразили, что перегнули палку с начальной редакцией FATCA и Казначейство вкупе с Налоговой службой США выпустили ряд подготовительных советов и объяснений, содержащие в себя отступления от начальной редакции. Вышло, учитывать главные претензии к закону, в итоге его текст несколько подкорректировали, пояснили специалисты ведущего канадского брокерской компании в Российской федерации - организации FX Clearing. А именно:

1. Продлен переходный период времени, на протяжении которого будут действовать больше мягкие требования относительно предоставления сведений по счетам и удержания транзитных платежей.

2. Внесены изменения в процедуру комплексной экспертизы, нужную для выявления счетов, попадающих под действие FATCA.
3. Утверждены переходные правила относительно аффилированных лиц, которым их действующая система законодательства не требует соблюдения требований FATCA.

4. Дано больше четкое определение финансового счета.

5. Добавлено, что платежи по обязанностям, непогашенным по состоянию на 1 января 2013 г., не будут подлежать удержанию.

Некое ослабление позиций не замедлило отразиться на успехе продвижения нового закона в мире. Поправки вышли в самом начале февраля 2012 г. и, может быть, они были одним из основных условий для санкции на участие в FATCA некоторых западноевропейских государств.


Отсутствие общей позиции угрожает неясностью в денег

Невзирая на все возмущения, между стран не выработалось ни какой общей позиции по американскому "Закону о налогообложении зарубежных счетов". Почти все, как, к примеру, росияне, продолжают думать и вести консультации, не проводя ни каких законопроектов через Думу. К тому же, Соединенное королевство, Германия, Испания, Италия и Франция 8 февраля 2012 г. уже договорились с США о реализации требований FATCA и даже приняли соответствующее заявление. По американскому закону финансовые учреждения государств — партнеров FATCA освобождаются от необходимости заключать определенные соглашения со Службой внутренних доходов США, последняя будет получать информацию от государственных регуляторов данных государств.

Представители Министерства финансов Российской федерации и их коллеги из Федеральной налоговой службы весной 2012 г. провели ряд консультаций с американскими сотрудниками в отношении обмена налоговой информацией в пределах FATCA. До этого Москва чрезвычайно долго тянула с принятием более-менее определенной позиции по сотрудничеству с FATCA. Еще летом 2011 г. Ассоциация банков РФ направила запросы в Министерство финансов и МИД с просьбой объяснить позицию страны в данном вопросе.


Неувязка реализации этого закона дискуссировалась на встрече G-20 в Мехико (февраль 2012 г.) и в период саммита БРИКС в Вашингтоне (апрель 2012 г.). Ясно, одного мирового фронта противоборства FATCA не получится сделать, а в соответствии с неумолимым приближением 2013 г., когда очередные правила войдут в законную силу, финансовые ведомства отдельных стран стремятся отыскать хотя бы какие-нибудь плюсы в создавшейся ситуации. Одним из таковых плюсов есть "обоюдное" действие FATCA. Поскольку не только лишь зарубежные кредитные организации будут должны предоставлять информацию, взимать и переводить с счетов американских налогоплательщиков налог в пользу бюджета США, а также и напротив - финансовые учреждения в Америке, в соответствии с новому закону, обязаны будут осуществлять точно такую же процедуру относительно своих зарубежных клиентов, живущих на родине или же имеющих заработки от источников в остальных державах. Потому говорить об американском финансовом тоталитаризме в конкретном случае не приходится. Быстрее необходимо дискуссировать иной направление движения: существенное ограничение свободы банковской сферы.


А пока что почти все американцы, которые имеют зарубежные счета не оглашают свое гражданство, кроме того сами финансовые учреждения в Европе, Российской федерации, Украине, Азербайджане и т.д. навряд ли будут рады сотрудничеству с американскими бизнесменами, понимая, на сколько много затруднений возникнет у них после этого.


Вопрос на засыпку: для чего после введения закона американцам открывать счета в банках ЕС, если нельзя ничего скрыть? Где же американцы будут теперь открывать счета в банках?


Схожая мера окажет безусловное положительное влияние на курс USD к EUR, швейцарскому франку, рублю, гривне и остальных национальным валютам мира, - думают специалисты. Пока что индекс USD на д1 не прекращает снижение:

Выборы в Америке: результаты по всему миру.

Внимание к американской предвыборной гонкой приковано во всем мире. И не удивительно, ведь от прихода в Белый дом каждого из кандидатов, ожидаются изменения во внутренней и внешней политике США. Но на самом деле различий меж президентами республиканцами и демократами в Америке не больше, чем между Путиным и Медведевым на подобных постах в России, - думают почти все специалисты государств участников СНГ: Фамилии и команды у каждого разные, сменяют попеременно друг дружку, имеют различные предпочтения в похожем перечне первоочередных задач, симпатии и антипатии, но проводимый курс из-за этого будет одинаков к постоянному списку партнеров, недругов и противников.

Не так, думают сами американцы, указывая, что в этот год различия меж кандидатами в президенты от демократов (Бараком Обамой) и республиканцев (Миттом Ромни) значительные, как ни когда, а ожидающиеся в ноябре 2012г. выборы станут специфичной развилкой на пути в будущее США, пишет американский "Christian Science Monitor".

Где принципиальные различия между демократами и республиканцами, куда и для чего на данной развилке истории желают завести США, а вкупе с ним и весь мир, любой из претендентов в президенты Америки, - разбирались специалисты отдела "новости Соединенных Штатов" издания "Биржевой лидер".

Принципиальные различия программ Президента Обамы и Ромни

Можно выделить, как минимум 6, принципиальных различий меж кандидатами от демократической и республиканской партий, по которым, они схлестнулись - объяснил во время интервью специалистам "новостей США" портала "Биржевой лидер" ключевой канадский специалист Академии Masterforex-V Ольховский Евгений.

1. Подход к социальной сфере. Барак Обама хочет продолжить политику государственной поддержки и всестороннего развития здравоохранения и образования в Соединенных Штатах Америки. Предпосылки: американская цивилизация со школьной скамьи отстает в развитии от сверстников из Европы, Российской федерации, Украины, Японии, Гонконга, Кореи, Китая. Американский издание Newsweek: обнародовал статью "до какой степени американцы тупые" и сделал ошеломляющий вывод, что вправду, "мы тупые", если целых 3 года изучаем в школе таблицу умножения (и не все американские школьники ее запоминают, считая, что на компе и iPhone Apple все-равно есть калькулятор), не знаем географии (половина учащихся школ на карте не имеет возможности отыскать США), ни истории, ни физики, ни литературы. Как эти «дети Миллениума» или же «Поколение Y» США собираются управлять миром?

Республиканцы критикуют данную "растратную" политику демократов, называя ее "социалистической", и обвиняя Обаму в падении экономической эффективности американской системы, когда из-за его "социалистических программ" госдолг США составил больше 16 трлн. долл США. Ромни, как и положено консерватору, хочет сильно снизить участие государства в общественных программах вплоть до отказа от определенных общественных гарантий. Вправду, для чего учить американских граждан, если в Соединенных Штатах Америки готовы приехать работать несколько сотен тыс. ученых их той же России, Украины, Беларуси, Чехии, Израиля и всего остального мира в надежде иметь приметный американский паспорт.

2. Финансовая система. Одна из более "громких" идей Ромни - привязать USD к золоту, возродить "золотой стандарт". Республиканцы думают, что именно так нужно ограничить "печатную долларовый вал". Обама же намеревается стимулировать экономику любыми способами, что неминуемо может привести к предстоящему повышению внешних задолженности США - и, естественно, ни о каком "золотом стандарте" речь у демократов не идет. Обама напоминает, что проводимый им курс сохраняет статус-кво в мире с лидирующими позициями в ней США. Предлагаемая Ромни система может привести к непредсказуемому денежному кризису в мире из которого сами американцы имеют возможность утратить больше всех.

3. Налоги. Все очень просто: Ромни будет их уменьшать, Обама будет продолжать увеличивать - для высших слоев. Ромни рассказывает о финансовом и экономическом возрождении США и дышащим ему в спину Китае, Индии и Российской федерации, Обама - о социальной справедливости американских граждан, между которых не задолжала увеличиваться пропасть между бедными и обеспеченными.

4. Военная политика. Ромни сказал, что увеличит численность американских вооруженных сил и о утраты Америкой почти всех лидирующих позиций в мире. Для демократа Президента Обамы армия - это громоздкая система издержек, нуждающаяся в постепенном сокращении с выводом войск из Афганистана, Ирака, где до этого времени гибнут американские жители - бойцы и офицеры

5. Парадоксы внешней политики на Ближнем Востоке. Феноменальным образом позиции противоположны предыдущему пункту. Обама рассказывает о большой вероятности новых военных операций против Сирии и Ирана, а Ромни, отмечая неэффективность политики Президента Обамы относительно "противников", заявляет, что США, хотя бы и нуждаются в восстановлении утраченных лидерских позиций, но при всем этом обязаны уйти из всех "необъявленных" и уже "проигранных Обамой" войн и вести "не такую прямолинейную политику" на Ближнем Востоке.

6. Внешняя политика: союзники и противники. При твердой позиции на Ближнем Востоке Обама разглядывает Российскую Федерацию и Китай для начала как многообещающие рынки и исходит из возможности сотрудничества с ними - с негласным "охлаждением" отношений с Израилем и бывшему "восточноевропейскому" соцлагерю.

Ромни, напротив, прямо называет Российскую Федерацию противником и заявляет о необходимости вести очень твердую политику как против нее, так и против Кубы, Венесуэлы, Белоруссии, Китая (последний нужно вытеснять из торговой сферы).

Возможности реализации программ: экспертные оценки

Мысль идее рознь. К примеру, в соответствии с мнением ряда профессионалов, воплотить идею "золотого стандарта" сейчас фактически нереально: теперешний золотой запас США значительно уступает картонным деньгам и обязанностям США, разъяснили специалисты канадского брокерской компании в Российской федерации FX Clearing (включена в высшую лигу международного рейтинга диллинговых центров FOREX Академии Masterforex-V). Для укрепления "золотого стандарта" нужен экономический коллапс - и даже при всем этом никто не дает гарантии США, что вскоре к ним не приплывет корабль с USD, за что необходимо будет дать золота в 10 раз больше, чем хранится в Форт-Ноксе, как это было уже произведено французским президентом генералом де Голлем, после этого появились массовые акции протеста учащихся в Париже 1968г., а сам де Голль без славы ушел в отставку.

Напротив, ясно, что и налоговые, и "армейские" намерения Ромни реализует без какого-нибудь промедления. Исходя из убеждений "закалки" экономики эти действия перспективны - но с другой стороны, возможно, фондовые рынки сначала отреагируют на них снижением. Но если президентом будет Обама, то возможно ждать продолжения вливаний из федерального запаса, что будет наращивать государственный долг и полностью приведет к надуванию обычных для американской экономики валютных "пузырей" (что, в общем, не с дулись еще с 2008-го г.).

С другой стороны во внешней политике все не так просто: большие военные действия в планы Ромни не входят - думают специалисты. Но не нужно забывать, что планы, к примеру, республиканца Буша-младшего были сильно изменены в соответствии с террористическими акциями 11 сентября. Потому нет жесткой убежденности в том, что Ромни откажется от военных планов относительно Ирана и Сирии. Равно как и нельзя утверждать, что Обама в обязательном порядке их реализует. Ясно только то, что внешняя военная политика США после выборов президента будет тяжело предсказуемой. Это навряд ли укрепит финансовые позиции США и плохо воздействует на их инвестиционную политику. Одновременно нельзя забывать: война чрезвычайно нередко (в особенности в американском случае) провоцирует приметный рост экономики - в противовес социально-гуманитарному кризису.

Что все-таки касается дипломатических отношений, то "твердость" Ромни относительно Российской федерации, Китая и других стран, вероятнее всего, не будет выходить за рамки заявлений. Но при всем этом внимание США будет сосредоточено на Польше и Чехии - и на долю других жителей "бывшего социалистического пространства" его уже будет недоставать. Необходимо ждать ослабления американского воздействия и на Украину: очень возможно, что она будет причислена к российским сателлитам и внесена если не в черный, но в "серый" перечень. У Ромни есть верная США Грузия во главе с Мишей Саакашвили, - этого достаточно, чтобы оказывать влияние на Российскую Федерацию, ее союзницу Армению, и несговорчивые для Америки Азербайджан и Турцию.

Выборы и USD

Специалисты говорят, что обычно президентские выборы немного осуществляют влияние на курс USD. Это справедливо, если сказать о таковых чисто популистских вещах, как возврат "золотого стандарта". Но радикальные различия в социальной и налоговой частях программ разрешают представить, что предстоящая функционирование Президента Обамы на посту президента повлечет за собой основательное понижение курса USD - невзирая на наблюдающийся сейчас рост, очевидно временный. Ежели практика "стимулирования экономики любой ценой" не прекратится, то доллар не получится удержаться.

Курс USD сохраняет понижательный направление движения, продолжая создание медвежьей волны 3-й или же С. В текущий момент наблюдается создание подволны 5-й или же А фигуры продолжения Собака Элдера/МФ, доказательством что будет пробитие минимального значения 81.22. Поддержки размещены на уровнях Фибоначчи 80.71 и 80.46. Прорыв больше пивота МФ 81.84 и наклонного канала МФ покажут завершение текущей медвежьей волны, думают специалисты факультета онлайн-обучения торговой системе Masterforex-V.

В то время как планы Ромни, возможно, приведут к приметному усилению американского доллара – в общем, навряд ли долговременному, если учитывать скрытую "борьбу" с Китаем, что в данном случае сможет получить причину для "назидательного" обвала USD. но все таки, отказ от государственного регулирования экономики и бизнеса (а большая часть республиканцев настаивают на данном отказе), скорее всего, неизбежен на случай избрания Ромни президентом.

Кто же будет президентом США - Барак Обама или же Митт Ромни?

Предшествующие социологические опросы демонстрируют фактически равные рейтинги обоих претендентов. Для Америки традиционной есть избирательная инерция, когда перевес по умолчанию отдается действующему президенту. Но нынешнее недовольство кабинетом Президента Обамы в достаточной степени высоко, и не прекращает увеличиваться: около половины из опрошенных плохо оценивают роль Вашингтона в жизни государства.

Но все таки, американцы в большинстве своем поддерживают реформы Президента Обамы, его планы по государственному регулированию экономики, считая, что почти все минусы нынешняя условия унаследовала еще со времен Буша-младшего (республиканца, как и Ромни). Также, недовольство распространяется на всю политическую систему: так, недоверие высказывается обеим большим партиям больше, чем половиной избирателей.

Повод для войны всегда один.

Война – двигатель прогресса. Начиная с того момента, когда первобытный человек заточил палку и получил копье, военные технологии шагали вперед. Что такое мир? Это пауза меж войнами, цинично разъясняют историки и специалисты. Население земли воюет испокон веков, меняя способы уничтожения себе подобных, называя в качестве повода к войнам совсем разные поводы, но предпосылки всех больших войн в мире одни - это схватка за средства, - объяснил свою сенсационную позицию обозреватель Академии Masterforex-V Евгений Антипенко (Украина, Одесса). Если принять данную концепцию, логика войн и мирового развития становится чрезвычайно обычной и логичной, как в осознании прошедшего, так и реального и ближайшего будущего, - сказал специалист во время интервью разделу "новости Российской федерации" и "новости Соединенных Штатов" издания "Биржевой лидер".

Как бизнес правит миром, где, как и когда вспыхивали и имеют возможность появиться очередные войны, - разбирались специалисты раздела?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): При первобытнообщинном строе homosapiens убивали друг дружку за комфортное место для охоты или же жилья. При рабовладельческом строе первостепенной ценностью и главным движком экономики, стали невольники, и очередной завоеватель собирался покорить более многолюдное государство, захватив их рабов и вольных жителей, преобразованных в невольников.

При феодализме, войны стали затевать из-за земель, заселенных возможными подданными, которые потом обязаны были платить натуральную и денежную ренты, плюс фермеры обрабатывать землю своего государя.

В дальнейшем, с возникновением капиталистического производства, цели войн приметно расширились, как и их размеры. Сейчас, при неограниченных способностях фабричного производства стали воевать за средства, рынки сбыта и контроль за торговыми потоками.

В настоящее время, которое почти все называют постиндустриальным, не многое изменялось в сравнении с предшествующим периодом. Не глядя на различные экономические новшества (безналичный расчет, фьючерсные сделки, финансовые операции, финансовые империи), первостепенной ценностью, заставляющей целые армии приходить в движение, будет то, без что нереально жить, и то, что имеет свойство в какой-то момент заканчиваться. Это средства, без которых может тормознуть экономика и уничтожить налаженный общественный уклад жизни в государстве.

"Биржевой лидер": соперничество за международное владычество - это соперничество за средства?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): истинные войны за средства начались в эру Великих географических открытий (завершение XVв.) и продолжались в период становления морских держав (в те времена данный термин был синонимом сверхдержава). Первой данной «владычицей морей» стала Испания, которая, пользуясь монополией на открытие Америки, начала вывозить оттуда не только лишь золото, а также и ценные агро культуры (картофель, табак, какао, сахар), став первым монополистом в Европе по их сбыту, получая от их продажи сверхприбыль. Ее примеру последовали остальные европейские страны, стремящиеся урвать на карте мира «кусок пожирнее». В особенности в этом преуспели морские государства: Великобритания, чьим основным трофеем стала Северная Америка, Португалия (значимая часть Южной Америки, включая Бразилию), Голландия, Франция, Дания, Российская империя, Турция. Маленькие европейские страны стали реальными сверхдержавами и хозяевами рынков, так как имели мощнейший морской флот. Российская империя и Турция проводили сухопутную, но более мощную экспансию, оказавшуюся настолько же плодотворной, как и у европейцев. Так, Российская империя укрепилась в Закавказье (современная Грузия, Азербайджан, Армения), в Средней Азии (современные Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, Таджикистан).

"Биржевой лидер": войны за передел мира стали логичным продолжением процесса?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): Да, 1-ый передел света происходил с начала XVIII- ХIXвв., когда стало ясно кто и до какой степени хорошо смог распорядиться приобретенными ресурсами. Тогда государства с передовой капиталистической экономикой, основанной на вольнонаемном труде, смогли очень потеснить феодально-аграрные Испанию и Португалию. В данной борьбе существенно преуспели Соединенное королевство и Франция, захватившие необъятные земли на всех континентах.
- самым большим успехом Соединенного королевства был захват Индии со всеми ее богатствами, победа над французами в Канаде, взятие под контроль всех значимых морских торговых путей (ось Порт-Морсби - Сидней - Сингапур - Гонконг - Калькутта - Аден - Каир - Кейптаун- Гибралтар). Британцы, следовательно, закрыли все более-менее важные морские проливы, не считая Панамского.
- наибольшей неудачей Соединенном Королевстве стало обретение независимости Североамериканскими колониями (современные США).

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): 2-ой передел мира начался к окончанию ХIXв. и завершился после Первой мировой войны. Связан он с возникновением юных капиталистических «хищников» Германии и США (тогда САСШ). Тогда, после окончания промышленного переворота в Европе и Северной Америке, наибольшим спросом пользовались уголь, руда, нефть. Колонии пригодились всем, а так как вольных мест в мире не осталось, понадобилось воевать за них с соседями. В итоге Испания совершенно лишилась своих последних колоний, Русская и Османская империя развалились, Германия, поставив все на карту, осталась ни с чем, а выиграли, при этом по большому, только лишь Соединенное королевство, Франция и США.
- США отвоевали у дряхлеющей Испании Филиппины и Кубу.
- Германия заполучила колонии в Юго-Восточной и Юго-Западной Африке.
- Алмазная лихорадка в Южной Африке привела к англо-бурской конфликту. Именно алмазы и золото стали движущей силой белоснежной колонизации Канады, Западного побережья США, Аляски, Австралии, Юга Африки, Сибири. Данный процесс сопровождался целой серией огромных и малых военных экспедиций.
- в 1911 г. 1-ый лорд адмиралтейства Соединенного королевства Уинстон Черчилль принял судьбоносное выбор о переводе кораблей военно-морского флота с угля на нефть, что прирастило скорость линкоров на 4 узла с того времени Владычица морей стремилась в государства, богатые нефтью. Здесь ее интересы постоянно сталкивались с турецкими и германскими. Персия была немедля разбита на сферы воздействия, и европейские компании стали немедля откачивать оттуда «черное золото». Английские организации тогда же возникли и в Баку.
- с началом Первой мировой соперничество за нефть обострилась. В 1914 г. англичане захватили иракскую Басру, взяв под контроль экспорт нефти. В 1916 г. немцы прорывались к румынским нефтепромыслам в Плоешти.
- В период Гражданской войны в Российской федерации британцы сперва высадились в Баку, чтоб контролировать нефть.

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): 2-ая мировая война стала только неудачной попыткой нового передела мира от реваншистской Германии и ее союзников - Италии и Японии. Для них, как известно, все закончилось очень безуспешно. Реальный же передел случился на протяжении 50-60-х годов, когда ослабевших Британию и Францию выгнали отовсюду, а по планете проехалась волна суверенитетов. С того времени войны за средства не прекратились, просто сейчас в них стали принять участие почти все государства.
- в период 2-ой мировой войны стратегические направления ударов, обычно, совпадали с районами, обеспеченными ресурсами. Советские войска в период Зимней войны желали поскорее захватить обеспеченный никелем район Петсамо. Жители страны восходящего солнца стремились в Манчжурию с ее залежами железной руды и в Индонезию с ее нефтью. Немцы, как понятно, рвались к нефтяным районам Кавказа и Месопотамии, также на обеспеченный никелем, марганцем и углем Криворожий -Донецкий регион Украины. Советский союз и Соединенное королевство поторопились ввести войска в Иран, чтобы взять под контроль местную нефть. 
- после конца 2-ой мировой основные чемпионы (Советский союз и США) стали всячески поддерживать движение за независимость колоний для того, чтоб лишить ресурсов ослабевших Соединенное королевство и Францию.
- в будущем обе сверхдержавы натравляли различных местных флагманов и их армии на соседей для отвоевать богатые определенными ресурсами районы. Так начинались бессчетные войны в Африке (Ангола, Южная Родезия, Ливия, Чад, Конго), Латинской Америке, Ближнем и Среднем Востоке. 
Последней из таковых военных кампаний стало нападение Ирака на Кувейт с последующей его аннексией. Стоит сказать, что первостепенной задачей Саддама Хусейна была нефтедобывающая промышленность примыкающей государства.

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): 4-ый передел мира был вызван именно этим самым нападением и связан он с окончанием холодной войны и установлением гегемонии одной сверхдержавы - США. Сейчас «мировой полицейский» предлагал всем воевать вкупе с ним, совершенно понятно, за долю от приобретенных трофеев. Стратегия действий при помощи общемировой военной коалиции была опробована в 1991-92 годах, в период операции «Буря в пустыне». С тех пор на возможность захватить средства некого отдельноого государства выстраивается очередь и горе тому, кто не успел. Красивыми примерами данного подхода к конфликту могут послужить операции в Ираке, Афганистане, Ливии.

"Биржевой лидер": за что воюют на данный момент и где может «вспыхнуть» уже к следующему дню?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): мир находимся в начале так именуемого переходного периода, у которого нет прецедентов за весь период. Сейчас уже ясно, развитие происходит внутри замкнутой системы ресурсов - мир на пределе своего развития:

1. Ирак, Ливия. Войны там уже закончились и велись они, основным образом, за нефть, также за газ. Сейчас из Ирака качают энерго ресурсы в большинстве случаев американские (и чуть-чуть английские) компании. В то время, как в Ливии заправляют французы и британцы. Российских и китайцев из данных регионов «вежливо попросили», невзирая на то, что ранее они там себя уверенно чувствовали, отсюда логичны уроки Ирака для тех, кто желает зопределить будущее Ливии через пару лет

2. Афганистан. В соответствии с докладам английских геологов и Минобороны США, тут существуют большие запасы лития (2-ые после Канады), меди и железа. Общая оценка всех данных ресурсов, по приблизительным оценкам специалистов, составляет больше $700 миллиардов. Так что, Афганистан, вопреки устойчивому мнению, не такая уж бедная страна.

3. Сирия не чрезвычайно богата природными ресурсами, но она близка к Ирану, как географически, так и политически. За это, наверное, ей нужно будет пострадать, уступив США и их союзникам свою нефть и взяв в блокаду Иран, окруженный сейчас военными базами США в Афганистане, Ираке, Сирии, Турции

4. Иран - до недавнего времени 2-ая государство в ОПЕК по нефтедобыче. Объективно владеет колоссальными резервами «черного золота». Тучи около Тегерана уже давно сгущаются, тем паче, что он и сам этому содействует (как когда-то покойный иракский лидер Саддам Хуссейн). За нападками на Иран стоит самое мощное государство мира - США, чьи потребности в энергоресурсах составляют около половины общемировых. Из этого следует, что суверенной исламской республике нужно будет чрезвычайно попытаться, чтоб оставить свои средства, а соответственно и государственность.

5. Южно-Китайское море, в котором находятся спорные острова. Но совершенно не из-за данных кусочков суши постоянно ссорятся Китай, Япония, Тайвань и Вьетнам. В соответствии с подготовительным геологическим оценкам, именно там расположены наикрупнейшие в Юго-Восточной Азии месторождения нефти (сравнимые с саудовскими).

6. Восточное Средиземноморье таит в себе значимые подводные месторождения природного газа. Разведанные месторождения данного ценнейшего ископаемого находятся в смежных территориальных водах Израиля и Ливана. Именно по данной причине может разгореться новый конфликт на Ближнем Востоке.

7. Фолклендские острова. Английские геологи не так давно сказали, что отыскали там нефть. И сейчас, полностью может быть, Аргентина опять поможет вспомнить о своих претензиях на эти земли.

8. Судан. Война южной и северной частей когда-то одного страны может вспыхнуть в каждый момент. Цель банальна: захват богатых нефтью провинций, находящихся на границе 2-ух стран, заручившихся линией поддержки, в соответствии, Китая и США.

9. Арктика. Если потепление будет длиться такими же темпами, то скоро станут доступными не только лишь для исследования, а также и для добычи большие месторождения газа и нефти. На данный момент они укрыты под толщею льдов, но очень скоро (при уровне развития современной техники) до них возможно будет добраться. На данный момент на значительные части арктического шельфа свои претензии высказывают Российская федерация, США, Канада, Норвегия и Дания (четыре последних - союзники по НАТО). Что будет дальше - посмотрим. Все другие предпосылки - политические, идеологические, национальные, религиозные, финансовые (курс USD, EUR, японской иены, GBP) - все это вторично относительно первостепенной причине - борьбы за ресурсы.

А пока фьючерс нефти (основного и важного сырьевого ресурса) не прекращает свой рост, - объяснил представитель диллингового центра "Пантеон-финанс" Александр Филиппов:

  

Мир изменяются, но прежними остается одно - битва сверхдержав за средства (нефть, газ, золото, цветные и редкие металлы), без которых нельзя управлять миром и "выжимать из него все соки" для получения сверхприбыли, власти и высочайшего значения жизни в собственной государстве. Не просто так по показателю ВВП Соединенные Штаты в 7 раз богаче России и в 1,5 раза Китая, - уверен специалист.