Свобода слова: призрак, бродящий по всему миру.

21 век начался с потрясений в политической экономической жизни, а главное, в сознании большинства людей во многих странах. Понятие свободы слова вышло на первое место. Те, кто особо пристально следит за соблюдением свободы слова в остальных государствах, не очень приветствует ее у себя. Отсутствие свободы в Российской федерации и иных неугодных Западу государствах СНГ (Украина, Казахстан, Республика Беларусь, Азербайджан, Узбекистан) и наличие ее в США, Великобритании, Франции, давно преподносится миру как аксиома.

Так ли это или схожий стереотип просто насаждается миру? – выясняли аналитики отдела «Новости России» журнала «Биржевой лидер».

Резервы свободы слова в мире ограничены. Их хватает только на США

Бревно в собственном глазу традиционно менее приметно, чем соринка в чужом. Еще в перестройку советских граждан надежно убедили: свобода слова есть лишь в странах Запада. После распада Советский союз изменился подход – с поправкой на новые факторы. Странным образом свободы слова стало хватать на те постсоветские государства, которые задекларировали свою приверженность западной демократии (Эстония, Грузия, Латвия и Литва). Но, в то же время, не хватает на РФ и Зимбабве с их 172 местом в мире по свободе СМИ…

Любая попытка регулирования работы «правильных», исходя из убеждений Запада, российских СМИ немедля объявляется давлением власти на свободу слова – именно так, как объявлялись ущемленными гениями все не напечатанные в СССР графоманы и представители шоу-бизнеса. Появляется ощущение, что говорить и высказывать в Российской федерации обязано быть позволено полностью все: Pussy Riot и движению геев, Эдуарду Лимонову и исламским пропагандистам, украинским девушкам движения Femen, спиливающих кресты в РФ, движению Гринпис, странноватым образом воюющего за экологию только с противниками США и Великобритании.

Почти всем и на данный момент представляется, что США – это основное место обитания свободы слова, которой они любезно поделились с Западной Европой, но дальше ее не хватило. Так ли это? На днях в сети бурно обсуждалась новость по поводу того, что французское «глянцевое» издание было оштрафовано за публикацию пляжного снимка президента Франции с женой. Аналитики издания «Биржевой лидер» отмечали, что на просторах СНГ сам факт судебной тяжбы вокруг публикуемых снимков окрестили бы давлением власти на средства массовой информации и свидетельством отсутствия свободы слова. Вся история была бы немедленно растиражирована серьезными зарубежными изданиями, а организация «Freedom House» c прискорбием сообщила бы о следующем понижении РФ (Беларуси, Украины…) в рейтинге свободы слова на следующий после наиболее низкого уровень (т.е. свободы слова в РФ уже меньше, чем даже в Зимбабве).

Но в действительности не так просто найти прецеденты подтвержденных целенаправленных преследований свободы слова, к примеру, в Российской федерации. Чаще встречаются случаи штрафов по личным искам – совершенно аполитичным: за нарушение права на личную жизнь – традиционная мера, применяемая к журналистам-ответчикам, обычно, по искам звезд шоу-бизнеса
- иск Филиппа Киркорова против журналиста Алексея Дивеева-Церковного, который якобы раскрыл личность женщины, родившей музыканту дочь Аллу Викторию;
- Елена Ваенга с иском 14 млн руб. в суд за нарушение ее права на недоступность личной жизни в период беременности на издания «Вот это жизнь» и «Тайны звезд»;
- Ксения Собчак против "Экспресс-газеты" за публикацию рассказа музыканта Вадима Беркута о поведении Собчак в Соединенных Штатах Америки и т.д.

Что здесь больше - пиара или желания достигнуть справедливости - каждый решит сам. Но справедливы ли "преследования прессы" в качестве:
- штрафа «за незаконную пропаганду и рекламу наркотических средств», наложенный в марте 2012 г. на главреда издания «Эсквайр»;
- штраф ФАС за рекламу алкоголя на сайтах сферы .com.

Эксперты заявляют, что для России было бы полезнее не возвращать статью о клевете в Уголовный кодекс, оставив наказание за нее административным. От штрафов и принудительных работ обществу было бы больше пользы, чем от тюремных сроков. И претензии по свободе слова могли быть не настолько частыми. Но даже после возврата данной статьи русская ситуация с свободой слова не будет катастрофичной. Поскольку даже Збигнев Бжезинский заявил, что демократии и свободы слова в России гораздо больше, чем показывают западные СМИ – критика кабмина и президента в РФ распространена чуть ли не повсеместно. Нельзя же считать наступлением на свободу слова введение штрафов за нецензурщину в СМИ. Тем более, что в Соединенных Штатах, например, такие штрафы отменили только в июне 2012 г..

Свобода слова в странах Запада есть. Но не всякого слова и не для всех

На фоне такой российской (и не только российской) «повсеместности» западные реалии смотрятся порой полностью тоталитарно. Так
- в августе этого года, в Великобритании запретили публиковать снимки обнаженного принца Гарри, кутящего в Лас-Вегасе. Запрет коснулся также и интернета: британские пользователи натыкались в Гугле на ретушированные картинки. При этом жителям других стран они были открыты. Интернет-версия Дейли Мэйл озаглавила сообщение об инциденте с запретом «Назад в 1936», однако на ситуацию этот резкий заголовок никак не повлиял.
- в августе 2012г. увольнение в Yahoo главы американского бюро Вашингтона Yahoo News Дэвида Челиэна за шутку в прямом эфире по отношению к кандидату в президенты США от Республиканцев, Митта Ромни,
- август 2012г. демократия по-британски или же дело Ассанджа, правда не по политической статье, а по "делу по изнасилованию"
- ограничение свободы слова в Веб и соцсетях США: в апреле 2012 года сержант американской морской пехоты Гарри Штейн был уволен с военной службы за размещение в блоге на Facebook критических заявлений в сторону президента Обамы. В августе данного же года ветеран морской пехоты США Брендон Роб, написавший на том же Facebook, что считает официальную версию событий 11 сентября 2001 года ложью, был схвачен ФБР.

Тяжело сосчитать, сколько тысяч, а то и миллионов людей должны были быть схвачены ФСБ по сходным мотивам, но с другой стороны не во время президентской предвыборной гонки.

Как сообщает корреспондент RT, под предлогом политкорректности были уволены журналистка Хелен Томас, позволившая себе сделать критическое замечания в сторону Израиля и прошлый редактор CNN Октавия Наср, высказавшая в Twitter уважение к бывшему лидеру Хезболла, разорвавшему все отношения с организацией. А начальник портала «Вольтер» Тьерри Мейссан во время интервью «Голосу России» сказал по поводу того, что США готовы ограничивать свободу слова и за пределами собственной территории. Напомнив об атаках на белградский телецентр во время войны в Югославии, журналист поведал, как спецназ НАТО уничтожил сирийскую телестанцию, разоблачившую дезинформационную операцию ЦРУ.

Специалисты: свобода слова давно стала инструментом информационной войны конструирования стиля своих стран и противников

Сейчас свобода слова – это в первую очередь, актуальный штамп из арсенала информационных войн, пояснил в интервью разделу "новости Российской федерации" главный канадский эксперт Академии Masterforex-V Ольховский Евгений. Так, западные страны используют это оружие, чтоб дискредитировать неугодные государства. Ряд мировых организаций, контролируемых правительством США, таковых, как Freedom House, выполняют надзирательную функцию, выстраивая рейтинги государств по степени нарушения свободы слова. Сформированные на предвзятой основе рейтинги тиражируются западными СМИ как прямое подтверждение отсутствия свободы слова в той либо другой стране. При всем этом США, Великобритания и прочие «западные демократии» получают обычно значительные индексы, несмотря на приведенные примеры вопиющих нарушений свободы слова. А РФ и остальные «недемократичные» страны получают регулярный тяжкий удар по имиджу, что оказывает влияние и на инвестиционный климат, и на курс российского рубля, и на международный вес страны.

Естественно, нельзя утверждать, что свободе слова ничего не угрожает в РФ и других постсоветских странах. Это не так. Но то, что степень свободы слова в них не ниже, чем в западных странах, - это понятно. По мнению профессионалов, нет необходимости в том, чтоб стараться соответствовать двойным стандартам, устанавливаемым США и их союзниками. Биться с ними на их поле бессмысленно, исходя из убеждений PR и международного маркетинга было бы правильным развивать другие системы показателей. К примеру, учредить международную премию за принципиальную журналистскую позицию, которая присуждалась бы публицистам, отстаивающим критическую позицию по отношению к США и других государств НАТО. Даже один этот шаг – а схожих методов существует немало – способен изрядно поколебать ситуацию с «двуличной» свободой слова «на западный манер».

Повод для войны всегда один.

Война – двигатель прогресса. Начиная с того момента, когда первобытный человек заточил палку и получил копье, военные технологии шагали вперед. Что такое мир? Это пауза меж войнами, цинично разъясняют историки и специалисты. Население земли воюет испокон веков, меняя способы уничтожения себе подобных, называя в качестве повода к войнам совсем разные поводы, но предпосылки всех больших войн в мире одни - это схватка за средства, - объяснил свою сенсационную позицию обозреватель Академии Masterforex-V Евгений Антипенко (Украина, Одесса). Если принять данную концепцию, логика войн и мирового развития становится чрезвычайно обычной и логичной, как в осознании прошедшего, так и реального и ближайшего будущего, - сказал специалист во время интервью разделу "новости Российской федерации" и "новости Соединенных Штатов" издания "Биржевой лидер".

Как бизнес правит миром, где, как и когда вспыхивали и имеют возможность появиться очередные войны, - разбирались специалисты раздела?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): При первобытнообщинном строе homosapiens убивали друг дружку за комфортное место для охоты или же жилья. При рабовладельческом строе первостепенной ценностью и главным движком экономики, стали невольники, и очередной завоеватель собирался покорить более многолюдное государство, захватив их рабов и вольных жителей, преобразованных в невольников.

При феодализме, войны стали затевать из-за земель, заселенных возможными подданными, которые потом обязаны были платить натуральную и денежную ренты, плюс фермеры обрабатывать землю своего государя.

В дальнейшем, с возникновением капиталистического производства, цели войн приметно расширились, как и их размеры. Сейчас, при неограниченных способностях фабричного производства стали воевать за средства, рынки сбыта и контроль за торговыми потоками.

В настоящее время, которое почти все называют постиндустриальным, не многое изменялось в сравнении с предшествующим периодом. Не глядя на различные экономические новшества (безналичный расчет, фьючерсные сделки, финансовые операции, финансовые империи), первостепенной ценностью, заставляющей целые армии приходить в движение, будет то, без что нереально жить, и то, что имеет свойство в какой-то момент заканчиваться. Это средства, без которых может тормознуть экономика и уничтожить налаженный общественный уклад жизни в государстве.

"Биржевой лидер": соперничество за международное владычество - это соперничество за средства?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): истинные войны за средства начались в эру Великих географических открытий (завершение XVв.) и продолжались в период становления морских держав (в те времена данный термин был синонимом сверхдержава). Первой данной «владычицей морей» стала Испания, которая, пользуясь монополией на открытие Америки, начала вывозить оттуда не только лишь золото, а также и ценные агро культуры (картофель, табак, какао, сахар), став первым монополистом в Европе по их сбыту, получая от их продажи сверхприбыль. Ее примеру последовали остальные европейские страны, стремящиеся урвать на карте мира «кусок пожирнее». В особенности в этом преуспели морские государства: Великобритания, чьим основным трофеем стала Северная Америка, Португалия (значимая часть Южной Америки, включая Бразилию), Голландия, Франция, Дания, Российская империя, Турция. Маленькие европейские страны стали реальными сверхдержавами и хозяевами рынков, так как имели мощнейший морской флот. Российская империя и Турция проводили сухопутную, но более мощную экспансию, оказавшуюся настолько же плодотворной, как и у европейцев. Так, Российская империя укрепилась в Закавказье (современная Грузия, Азербайджан, Армения), в Средней Азии (современные Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, Таджикистан).

"Биржевой лидер": войны за передел мира стали логичным продолжением процесса?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): Да, 1-ый передел света происходил с начала XVIII- ХIXвв., когда стало ясно кто и до какой степени хорошо смог распорядиться приобретенными ресурсами. Тогда государства с передовой капиталистической экономикой, основанной на вольнонаемном труде, смогли очень потеснить феодально-аграрные Испанию и Португалию. В данной борьбе существенно преуспели Соединенное королевство и Франция, захватившие необъятные земли на всех континентах.
- самым большим успехом Соединенного королевства был захват Индии со всеми ее богатствами, победа над французами в Канаде, взятие под контроль всех значимых морских торговых путей (ось Порт-Морсби - Сидней - Сингапур - Гонконг - Калькутта - Аден - Каир - Кейптаун- Гибралтар). Британцы, следовательно, закрыли все более-менее важные морские проливы, не считая Панамского.
- наибольшей неудачей Соединенном Королевстве стало обретение независимости Североамериканскими колониями (современные США).

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): 2-ой передел мира начался к окончанию ХIXв. и завершился после Первой мировой войны. Связан он с возникновением юных капиталистических «хищников» Германии и США (тогда САСШ). Тогда, после окончания промышленного переворота в Европе и Северной Америке, наибольшим спросом пользовались уголь, руда, нефть. Колонии пригодились всем, а так как вольных мест в мире не осталось, понадобилось воевать за них с соседями. В итоге Испания совершенно лишилась своих последних колоний, Русская и Османская империя развалились, Германия, поставив все на карту, осталась ни с чем, а выиграли, при этом по большому, только лишь Соединенное королевство, Франция и США.
- США отвоевали у дряхлеющей Испании Филиппины и Кубу.
- Германия заполучила колонии в Юго-Восточной и Юго-Западной Африке.
- Алмазная лихорадка в Южной Африке привела к англо-бурской конфликту. Именно алмазы и золото стали движущей силой белоснежной колонизации Канады, Западного побережья США, Аляски, Австралии, Юга Африки, Сибири. Данный процесс сопровождался целой серией огромных и малых военных экспедиций.
- в 1911 г. 1-ый лорд адмиралтейства Соединенного королевства Уинстон Черчилль принял судьбоносное выбор о переводе кораблей военно-морского флота с угля на нефть, что прирастило скорость линкоров на 4 узла с того времени Владычица морей стремилась в государства, богатые нефтью. Здесь ее интересы постоянно сталкивались с турецкими и германскими. Персия была немедля разбита на сферы воздействия, и европейские компании стали немедля откачивать оттуда «черное золото». Английские организации тогда же возникли и в Баку.
- с началом Первой мировой соперничество за нефть обострилась. В 1914 г. англичане захватили иракскую Басру, взяв под контроль экспорт нефти. В 1916 г. немцы прорывались к румынским нефтепромыслам в Плоешти.
- В период Гражданской войны в Российской федерации британцы сперва высадились в Баку, чтоб контролировать нефть.

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): 2-ая мировая война стала только неудачной попыткой нового передела мира от реваншистской Германии и ее союзников - Италии и Японии. Для них, как известно, все закончилось очень безуспешно. Реальный же передел случился на протяжении 50-60-х годов, когда ослабевших Британию и Францию выгнали отовсюду, а по планете проехалась волна суверенитетов. С того времени войны за средства не прекратились, просто сейчас в них стали принять участие почти все государства.
- в период 2-ой мировой войны стратегические направления ударов, обычно, совпадали с районами, обеспеченными ресурсами. Советские войска в период Зимней войны желали поскорее захватить обеспеченный никелем район Петсамо. Жители страны восходящего солнца стремились в Манчжурию с ее залежами железной руды и в Индонезию с ее нефтью. Немцы, как понятно, рвались к нефтяным районам Кавказа и Месопотамии, также на обеспеченный никелем, марганцем и углем Криворожий -Донецкий регион Украины. Советский союз и Соединенное королевство поторопились ввести войска в Иран, чтобы взять под контроль местную нефть. 
- после конца 2-ой мировой основные чемпионы (Советский союз и США) стали всячески поддерживать движение за независимость колоний для того, чтоб лишить ресурсов ослабевших Соединенное королевство и Францию.
- в будущем обе сверхдержавы натравляли различных местных флагманов и их армии на соседей для отвоевать богатые определенными ресурсами районы. Так начинались бессчетные войны в Африке (Ангола, Южная Родезия, Ливия, Чад, Конго), Латинской Америке, Ближнем и Среднем Востоке. 
Последней из таковых военных кампаний стало нападение Ирака на Кувейт с последующей его аннексией. Стоит сказать, что первостепенной задачей Саддама Хусейна была нефтедобывающая промышленность примыкающей государства.

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): 4-ый передел мира был вызван именно этим самым нападением и связан он с окончанием холодной войны и установлением гегемонии одной сверхдержавы - США. Сейчас «мировой полицейский» предлагал всем воевать вкупе с ним, совершенно понятно, за долю от приобретенных трофеев. Стратегия действий при помощи общемировой военной коалиции была опробована в 1991-92 годах, в период операции «Буря в пустыне». С тех пор на возможность захватить средства некого отдельноого государства выстраивается очередь и горе тому, кто не успел. Красивыми примерами данного подхода к конфликту могут послужить операции в Ираке, Афганистане, Ливии.

"Биржевой лидер": за что воюют на данный момент и где может «вспыхнуть» уже к следующему дню?

Евгений Антипенко (Академия Masterforex-V): мир находимся в начале так именуемого переходного периода, у которого нет прецедентов за весь период. Сейчас уже ясно, развитие происходит внутри замкнутой системы ресурсов - мир на пределе своего развития:

1. Ирак, Ливия. Войны там уже закончились и велись они, основным образом, за нефть, также за газ. Сейчас из Ирака качают энерго ресурсы в большинстве случаев американские (и чуть-чуть английские) компании. В то время, как в Ливии заправляют французы и британцы. Российских и китайцев из данных регионов «вежливо попросили», невзирая на то, что ранее они там себя уверенно чувствовали, отсюда логичны уроки Ирака для тех, кто желает зопределить будущее Ливии через пару лет

2. Афганистан. В соответствии с докладам английских геологов и Минобороны США, тут существуют большие запасы лития (2-ые после Канады), меди и железа. Общая оценка всех данных ресурсов, по приблизительным оценкам специалистов, составляет больше $700 миллиардов. Так что, Афганистан, вопреки устойчивому мнению, не такая уж бедная страна.

3. Сирия не чрезвычайно богата природными ресурсами, но она близка к Ирану, как географически, так и политически. За это, наверное, ей нужно будет пострадать, уступив США и их союзникам свою нефть и взяв в блокаду Иран, окруженный сейчас военными базами США в Афганистане, Ираке, Сирии, Турции

4. Иран - до недавнего времени 2-ая государство в ОПЕК по нефтедобыче. Объективно владеет колоссальными резервами «черного золота». Тучи около Тегерана уже давно сгущаются, тем паче, что он и сам этому содействует (как когда-то покойный иракский лидер Саддам Хуссейн). За нападками на Иран стоит самое мощное государство мира - США, чьи потребности в энергоресурсах составляют около половины общемировых. Из этого следует, что суверенной исламской республике нужно будет чрезвычайно попытаться, чтоб оставить свои средства, а соответственно и государственность.

5. Южно-Китайское море, в котором находятся спорные острова. Но совершенно не из-за данных кусочков суши постоянно ссорятся Китай, Япония, Тайвань и Вьетнам. В соответствии с подготовительным геологическим оценкам, именно там расположены наикрупнейшие в Юго-Восточной Азии месторождения нефти (сравнимые с саудовскими).

6. Восточное Средиземноморье таит в себе значимые подводные месторождения природного газа. Разведанные месторождения данного ценнейшего ископаемого находятся в смежных территориальных водах Израиля и Ливана. Именно по данной причине может разгореться новый конфликт на Ближнем Востоке.

7. Фолклендские острова. Английские геологи не так давно сказали, что отыскали там нефть. И сейчас, полностью может быть, Аргентина опять поможет вспомнить о своих претензиях на эти земли.

8. Судан. Война южной и северной частей когда-то одного страны может вспыхнуть в каждый момент. Цель банальна: захват богатых нефтью провинций, находящихся на границе 2-ух стран, заручившихся линией поддержки, в соответствии, Китая и США.

9. Арктика. Если потепление будет длиться такими же темпами, то скоро станут доступными не только лишь для исследования, а также и для добычи большие месторождения газа и нефти. На данный момент они укрыты под толщею льдов, но очень скоро (при уровне развития современной техники) до них возможно будет добраться. На данный момент на значительные части арктического шельфа свои претензии высказывают Российская федерация, США, Канада, Норвегия и Дания (четыре последних - союзники по НАТО). Что будет дальше - посмотрим. Все другие предпосылки - политические, идеологические, национальные, религиозные, финансовые (курс USD, EUR, японской иены, GBP) - все это вторично относительно первостепенной причине - борьбы за ресурсы.

А пока фьючерс нефти (основного и важного сырьевого ресурса) не прекращает свой рост, - объяснил представитель диллингового центра "Пантеон-финанс" Александр Филиппов:

  

Мир изменяются, но прежними остается одно - битва сверхдержав за средства (нефть, газ, золото, цветные и редкие металлы), без которых нельзя управлять миром и "выжимать из него все соки" для получения сверхприбыли, власти и высочайшего значения жизни в собственной государстве. Не просто так по показателю ВВП Соединенные Штаты в 7 раз богаче России и в 1,5 раза Китая, - уверен специалист.

Реформа рынка кредитования – результат манипуляций.

Разговоры о необходимости реформирования рынка межбанковского кредитования ходят давно. Это мнение подтвердил и кризис 2008 года. Во многом это и предопределило нынешнюю ситуацию - ожидается реформа рынка межбанковского кредитования LIBOR.

Мартин Уитли, исполнительный руководитель Службы по надзору за финансовыми рынками (Соединенное королевство) в собственном отчете сконцентрировал предложения по реформе рынка межбанковского кредитования LIBOR. Данный документ был разработан по инициативе Казначейства Англии, заявляют специалисты организации Робо Форекс.

Сначала, изменение коснется ставки по межбанковским кредитам. То бишь, ее предлагают сформировывать, анализируя текущую ситуацию, а не базируясь на данных, которые предоставляют финансовые учреждения. Кроме того за манипуляцию рынка предусматривается введение системы наказаний.

Уитли заявляет, что нереально оставлять ситуацию с LIBOR в том положении, каковое на данный момент наблюдается на рынке. Идет речь о потере доверия и найденных недостатках. В общем, топ-менеджер Службы по надзору за финансовыми рынками не питает иллюзий касательно предложенных реформ. Специалист уверен, что не нужно идти на риск миллионными контрактами, выбирая конструктивные или же плохо проработанные предложения.

Относительно обсуждения вышеупомянутых реформ, Банковское учреждение Великобритании рассчитывает перейти к их дискуссии в сентябре данного года.

Стоит напомнить, что медиа обратили внимание на LIBOR в июне этого года, когда ведущую финансовую организацию Туманного Альбиона банковское учреждение Barclays оштрафовали на 290 млн фунтов. Банку выдвинули обвинение в манипуляции рынком международного кредитования. В итоге, было инициировано масштабное расследование, а также отставка управляющих банковского учреждения. Тогда же прозвучало заявление от руководителя ФРС США Бена Бернанке, что назвал LIBOR "структурно дисфункциональным".

Швейцарская стабильность: кому она мешает.

Швейцария всегда была символом покоя и стабильности. Поэтому многие обладатели крупных капиталов стараются вывести сюда свои капиталы. И та волна негатива поднятая в западной прессе в последнее время может серьезно нарушить покой Швейцарии и обладателей крупных капиталов. Эксперты глобальных рынков удивлены публикацией в The Guardian о неуплате налогов самыми богатыми в мире людьми. Анализируя ситуацию, специалисты компании Nord FX, входящей в международный рейтинг диллинговых центров FOREX Академии трейдинга Masterforex-V, делают вывод, что США и Великобритания начали кампанию, которая направлена против третьего мирового финансового центра – Швейцарии.

The Guardian с ссылкой на некоммерческую организацию Tax Justice Network рассказала по поводу того, что в оффшорных зонах спрятаны капиталы, сопоставимые с годовым ВВП слегка ли не всей мировой экономики. По мнению журналистов The Guardian опубликовавших данные, речь идет неуплате налогов в размере 21 трлн. долл. И так как, таким образом, была нарушена система справедливого налогообложения, начался мировой финансовый кризис.

Согласно информации Tax Justice Network, с 1990-х годов в оффшоры перетекали капиталы из различных государств. Больше всего из России – 500 млрд. дол. США, Саудовской Аравии – 197 млрд. дол. и Нигерии – 196 млрд. дол. Общей суммы спрятанных от налогообложения капиталов хватило бы, чтобы разрешить проблемы бедности в большинстве станах или же выйти из мирового экономического кризиса. И самой большой «черной дырой» мировой экономики названа Швейцария.

С выводами создателя опубликованной в The Guardian статьи, не согласны многие аналитики. Напротив, они удивлены ее возникновением и тем, что основные тезисы сразу же перепечатали многие известные издания. Оппоненты «борцов за справедливость» задают ряд вопросов. Например, для чего именно на данный момент надо было публиковать анализ неправительственной организации двухлетней давности, преподнося его общественности как сенсацию? Из-за чего объектом для жесткой критики и обвинений стали Швейцария и Каймановы острова, в то время как в мире множество других, никак не наименьших «черных дыр»? Не потому ли, что проправительственная The Guardian готовит для своих целей «общественное мнение» в самый разгар европейских экономических проблем?

Вывод напрашивается сам собой, отмечают эксперты компании Nord FX, США и Великобритания собираются совсем подмять под себя Швейцарию. В 2011-м году Берн уже обязан был заключить контракт с США, Соединенным Королевством и Францией, согласившись предоставлять именно данным странам информацию о неуплате налогов их гражданами. В итоге швейцарские финансовые учреждения даже нарушили тайну депозитов, данного не было никогда до этого.

А обладатели капиталов, желающих хранить средства в оффшорах, попросту уходят из Швейцарии, в основном, на Багамские острова и Британские Виргинские острова, находящиеся под юрисдикцией все той же Великобритании.

Узбекистана и НАТО: дружба навек… до вывода войск из Афганистана.

На фоне последних провалов в Афганистане, западно-европейские страны стараются укрепить свои позиции в Средней Азии. В последний день февраля Ташкент посетили высокопоставленные чиновники Великобритании - министр обороны Филип Хаммонд и министр по делам вооруженных сил Ник Харви, совершившие рабочую поездку по всем пяти станам Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан), находящихся в непосредственной близости от афганской границы. Цель визитов – добиться от местных властей согласия на предоставление транзитных маршрутов для будущего вывода 9.5 тыс. британских войск и 3 тыс. бронемашин из Афганистана так называемым "северным путем" через страны Средней Азии.

Обычный рабочий визит и встреча с президентом Узбекистана Исламом Каримовым закончились... грандиозным скандалом в Лондоне. Что произошло в Ташкенте и какой тревожный звонок прозвучал для инвесторов Узбекистана? По какому тренду будут развиваться взаимоотношения Узбекистана с Великобританией и странами ЕС?

Кто инициатор и в чем причины скандала в Лондоне?

Инициатором скандала в Туманном Альбионе выступили... правозащитные организации, резко осудившие какие либо контакты с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, которого они иначе как «диктатором» и не называют. От этого можно было бы с легкостью отмахнуться, если бы подобное случилось, скажем, в России, Украине, Азербайджане или даже в Италии или Греции. Но в Объединенном Королевстве правозащитные организации традиционно имеют огромный вес и влияние, а часто, без преувеличения, формируют политику и официальную пропаганду. Ни одна политическая партия в Лондоне не рискнет пойти против позиций правозащитных организацией, чтобы не потерять голоса избирателей на очередных парламентских выборах.

Тренд отношений ЕС к Узбекистану: как менялось отношение к Ташкенту от нейтрального к негативному , а теперь снова... к нейтральному

Отношение Запада к президенту Узбекистана Исламу Каримову с 2005г. до недавнего времени было абсолютно однозначным и крайне негативным, объяснили эксперты землячества трейдеров и инвесторов Западной Европы Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V,. После так называемых андижанских событий 2005 года, когда в ходе усмирения беспорядков были убиты сотни протестующих, политики из США и ЕС стали называть узбекскую власть исключительно режимом, обвинять в нарушении прав человека и, конечно же, немедленно свернули все программы двустороннего сотрудничества. Не обошлось также и без санкций:
1. Евросоюз ввел эмбарго на поставки оружия;
2. 12 высокопоставленным чиновникам из Узбекистана запретили въезд на территорию ЕС (аналогичными методами Брюссель действует и в отношении Беларуси).
■ последствия санкций против Ташкента. Западные СМИ, не отставая от политикума, спешили сформировать общественное мнение соответствующим образом. В результате одна из крупнейших среднеазиатских республик с мощнейшим экономическим потенциалом практически на пять лет угодила не только в информационную, политическую, но и в экономическую блокаду. Инвестиционная привлекательность Узбекистана для западного капитала была сведена практически к нулю, и Ташкент был вынужден демонстративно повернуться лицом к России и Китаю ;
■ ответ Ислама Каримова на санкции Запада. За помощь беженцам из Андижана и критику в адрес официального Ташкента Соединенным Штатам пришлось распрощаться с собственной военной базой в узбекском Карши-Ханабаде. Испуганные европейцы незамедлительно вняли столь наглядному примеру и резко сбавили тон в диалоге с И.Каримовым. Во всяком случае Германия сделала все, чтобы ее военная база в Термезе осталась на месте. Вся последующая политика правительств западных стран – это плохо завуалированное отыгрывание назад с некогда твердых и решительных позиций в том числе комиссары ЕС перестали "замечать" увеличившиеся потоки контрабанды через Узбекистан, ни запреты ВВС, Радио Свободы, Википедии, "Биржевого лидера" в Узбекистане и т.д.

Как политики ЕС меняют гнев на милость в отношении к Узбекистану

Ключевым фактором в отношении государств Северо-Атлантического блока с Узбекистаном является лишь один пункт, имя которому Афганистан, пояснили эксперты Академии Masterforex-V. Исходя из этого, Вашингтон и Брюссель и стараются выстраивать собственную политику по отношению к Ташкенту. Пока, большую часть 2000-х годов, снабжение коалиционных сил бесперебойно осуществлялось с юга – то есть через Пакистан, на Узбекистан, как и на всю Среднюю Азию, натовцы смотрели с высока. Но как только в Пакистане активизировались местные исламисты, всячески поддерживаемые талибами, акции Средней Азии на международной арене резко возросли. Для того, чтобы наладить так называемый Северный транзит, США пошли и на пресловутую «перезагрузку» в отношениях с Россией, и на многочисленные уступки среднеазиатским лидерам. ЕС от своих американских партнеров в этом деле старался не отставать.
- в октябре 2009 года, после символического шага со стороны Ташкента - освобождения нескольких диссидентов – Евросоюз поспешил снять санкции в отношении Узбекистана.
- по соглашению от 2009 года между США и Узбекистаном последний обязался предоставлять свою территорию для прохождения транзитных маршрутов, по которым в Афганистан осуществлялись перевозки несмертоносных грузов.
- в январе 2011 года президент Узбекистана Ислам Каримов совершил визит в Брюссель, где посетил штаб-квартиру НАТО и Евросоюза.
- в том же году госсекретарь США Хиллари Клинтон посетила с официальным визитом Ташкент. Длившаяся более пяти лет опала И.Каримова, таким образом, фактически закончилась.

Как общественное мнение ЕС отстает от смены вектора политических взглядов европейских политиков? 

Если взгляды политиков высшего ранга меняются с быстротой ветра, то с общественным мнением в ЕС выходит не все так просто. Долгие старания на информационном поле возымели успех, создав лидеру Узбекистана на Западе крайне негативный имидж. Это очень сильно влияло и продолжает влиять на настроения прессы, общественных организаций, инвесторов и простых обывателей. Политикам, особенно европейским, было крайне сложно объяснить своим избирателям, почему они вдруг решили дружить с политическим лидером, которого еще вчера дружно объявляли диктатором и изгоем. Еврочиновникам без конца приходилось идти на различные увертки. Например, и бельгийское правительство, и Еврокомиссия, и НАТО в один голос отрицали, что были инициаторами визита И.Каримова в Брюссель в январе прошлого года. Политикам в один голос приходилось обещать европейцам, что они в первую очередь будут обсуждать с президентом Узбекистана состояние прав человека в его стране.
■ таким образом, в отношениях Запада и Ташкента получилась забавная ситуация: западные политики клятвенно обещают, что будут обсуждать с И.Каримовым вопрос о правах человека и демократических свобод в Узбекистане и только потом, если останется (?) время, проблемы военного и энергетического сотрудничества. А правозащитные организации и пресса обязывались следить за тем, чтоб именно так все и было, выступая в роли занесенной над головой палицы, готовой с грохотом обрушиться в любой момент. Выходило так, что Запад на деле сотрудничает с Ташкентом, а на словах всецело его осуждает. При этом риторика выбиралась самая жесткая.
■ признание Human Rights Watch. Например, во время прошлогоднего европейского турне И.Каримова исполнительный директор международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннет Рот вполне официально заявил: «Демонстративная политика диалога и «сотрудничества», которую ЕС ведет в отношении репрессивных режимов, зачастую является лишь предлогом, чтобы ничего не делать в области прав человека. Наиболее вопиющий пример этой тенденции представляют собой пресловутые «конструктивные диалоги»». Между тем, репутация ЕС в мире держалась, в том числе, и на готовности бороться с нарушениями прав человека».
■ напомним, это было в прошлом году. И вот теперь, в связи с переговорами между британскими силовыми министрами и И.Каримовым, снова возник шум. А слова практически те же. Стив Свердлов из все той же Human Rights Watch на днях заявил: «Правительство Британии, налаживающее взаимодействие с властями Узбекистана в вопросе вывода своих войск из Афганистана, не должно увиливать от ответственности, отказываясь обсуждать отвратительную ситуацию с соблюдением прав человека в этой стране». Британские официальные лица вновь вынуждены были оправдываться: «Военное сотрудничество с Узбекистаном ни в коей мере не меняет наши позиции в вопросе прав человека, и это остается важнейшей составляющей в нашей работе» - заявил представитель Министерства обороны.

Как видим, все происходит по одному сценарию: западные правительства дружат с Ташкентом, а перед собственными гражданами из всех сил стараются сделать вид, что пытаются его перевоспитать. Естественно, подобная "политическая гибкость" имеет объяснение: никто из лидеров западного мира не собирается сжигать за собой мосты и объявлять себя другом Узбекистана. Среднеазиатский партнер будет им интересен лишь до тех пор, пока последний натовский солдат не покинет Афганистан, то есть до 2014 года. И вот тогда они вполне смогут присоединиться к громкому хору возмущенных «режимом Каримова» голосов и благополучно сделать вид, что никакой дружбы и не было вовсе. Тем более, что на западном информационном поле ни о какой оттепели в отношении с Узбекистаном все это время и речи не велось.

Британский автопром или … уже не британский.

Глобальная финансовая нестабильность все чаще заставляет инвесторов вкладывать средства в предметы роскоши, вкладывать – в надежде, что со временем они лишь увеличатся в цене. Одними из таких предметов роскоши заслуженно считаются британские автомобили знаменитых марок – Bentley, Rolls-Royce, Jaguar, Aston Martin. В связи с этим совершенно естественным выглядит вопрос: что же представляет собой британский автопром сегодня? Насколько выгодно инвестировать в акции предприятий производителей или покупать Rolls-Royce, Bentley, Jaguar, Aston Martin.

У британского и корейского автопрома... противоположные тренды?

Аналитики Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V полагают, что вектор развития британской автомобильной промышленности зеркально противоположен сказочной траектории корейского автопрома. Если корейское автомобилестроение идет путем, условно говоря "из грязи в князи", то британское – к сожалению, встало на обратный путь, "из князей (точнее – из лордов) в грязь". Судите сами:
- фактически весь автопром Великобритании уже распродан. Во всяком случае, лучшие британские марки перешли в руки иностранных компаний: Rolls-Royce принадлежит BMW, Bentley – концерну Volkswagen, Jaguar и Land Rover – индийской Tata Motors, Aston Martin – консорциуму инвесторов из США и стран Ближнего Востока, Rover – китайскому автопроизводителю Shanghai Automotive Industry Corporation (SAIC). Легендарный британский автопром как национальный заканчивает свое существование и заканчивает его бесславно;
- идет вымирание великих марок. Новые Rolls-Royce, Bentley и прочие медленно, но все же меняют свой облик, техническую начинку, все меньше в них истинно британского духа, считают многие жители Великобритании;
- при этом эти машины, по мнению многих – воплощение автомобильного занудства. "Престижное надгробие на колесах", по-прежнему стоят баснословных денег и требуют дорогущего сервиса, сопоставимого с суммой, позволяющей открыть собственный бизнес (к примеру, тот же Rolls-Royсе Phantom стоит около 400 тысяч долларов США).

Но с другой стороны, отмечают эксперты Masterforex-V, британские машины и сегодня это не просто авто, это:
- легенды мирового автомобилестроения, шедевры автомобильного искусства, вызывающие благоговение и восторг. Как не признать, что свойственное им гармоничное сочетание консерватизма дизайна и технического новаторства – высший пилотаж мирового автопрома. Это не авто, а настоящие бриллианты, которые, как известно – навсегда;
- лидеры в наивысшем и самом престижном из всех существующих классов авто – экстра-класса. А премиум-сегменту не страшен даже самый страшный кризис: спрос на элитарные авто растет. Воистину, кому кризис, а кому мать родная;
- престиж. Английские машины – это нечто большее, чем просто автомобиль. Это ваш имидж, престиж.
Как там у Шекспира говорится, "да, род один, но разная порода". Это – символ достатка, жизненного успеха и элитарности. Автомобиль королей, президентов, арабских шейхов, звезд шоу-бизнеса и просто людей с большими деньгами, для которых даже BMW – слишком дешево, а главное – не по статусу. Помните анекдот об аварии с участием Bentley. Сотрудники ГИБДД заметили, что водитель престижного авто не учел погодные условия: шел моросящий дождь. - Да какой нафиг дождь. Из окна Bentley мир всегда выглядит прекрасной безоблачной сказкой;
- не только роскошное средство передвижения, но и отличное вложение капитала. Со временем Bentley, Rolls-Royce не стареют, а только добавляют в цене. Именно поэтому инвесторы из разных стран так охотно приобретают куски британского автомобильного пирога.

Итоги 2011г. или сколько в мире эстетов и просто очень богатых людей?

Прошлый год мирового экономического кризиса для большинства известных британских автомобильных брендов оказался... весьма успешным:
■ Rolls-Royce Motor Cars Ltd. Глава компании Торстен Мюллер-Отвос назвал 2011 год – удивительным. Вот так – ни больше, ни меньше. Еще бы, в прошлом году Rolls-Royсе (напомним, принадлежит немецкой корпорации BMW), продал рекордное количество машин – более чем 3,5 тысяч (+31%). Между прочим, таких годовых продаж не было за всю его 107-летнюю историю. И дело здесь не только в выходе автомобильной отрасли из кризиса и поисках инвесторами новых сфер приложения (к примеру, Maybach было продано лишь около 200 автомобилей). Но и в продуманной стратегии корпорации: выпуске более экономичной и дешевой модели Ghost, привлечении новых покупателей из числа молодых людей и женщин, быстро продвигающихся в мире бизнеса не только ЕС , но и России, Украины , Казахстана , быстро развивающихся стран Азии (Индия , Индонезия , Сингапур , Филиппины , Гонконг, Малайзия и др.)

Больше всего в прошлом году Rolls-Royсе покупали в Китае и США, причем КНР по этому показателю впервые опередила Америку. Продажи в Азиатско-Тихоокеанском регионе выросли на 47%, в Великобритании – на 30%, а на Ближнем Востоке – на 23%. Если же вести речь, о темпах роста продаж, то быстрее всего они росли в Германии и России (в РФ они удвоились).

■ Bentley Motors. В 2011 году хорошо шли дела и у этой компании. Продажи выросли на 37% и превысили 7 тысяч автомобилей. Правда, в пиковом 2007 году было продано все же больше – более 10 тыс. единиц.

Рынком №1 для Bentley по-прежнему остаются США – более 2 тысяч авто (+32%). А вот второе место занял все тот же Китай: за год продажи марки здесь почти удвоились (около 1,85 тысяч автомобилей).

■ Jaguar Land Rover. Поскольку финансовый год у Tata Motors, владеющей этим брендом, заканчивается 31 марта, придется оперировать промежуточными итогами. Мировые продажи Jaguar Land Rover в ноябре выросли на 27% (более 29 тысяч авто). Выручка Tata от продажи автомобилей британского подразделения Jaguar Land Rover в III финансовом квартале увеличилась на 41% – до 3,75 млрд. фунтов стерлингов.

Прошедший год для Jaguar Land Rover был более чем успешным в России – продажи Jaguar и Land Rover выросли на 33% и составили почти 14,4 тысячи автомобилей. Это 4-е место среди премиальных брендов в РФ. Кстати, в России на новый внедорожник LandRoverEvoqueв конце прошлого года была самая большая очередь в мире – около 3 тысяч заказов.

Как объяснили аналитики кафедры портфельных инвестиций Академии Masterforex-V, все компании показали хороший рост. Для инвестирования сейчас нет особых условий, поскольку рынок очень сильно вырос, но поскольку в этом году ожидаем нормальный рост экономики, можно отметить эти компании на предмет покупок после коррекции по всему фондовому рынку.

Подгнило что-то в Британском королевстве

Еще относительно недавно британские автопроизводители значительно превосходили автопроизводителей Франции или Германии, сегодня от этого ничего уже не осталось. Дело в том, что в кризисный для автомобилестроителей период (а этот кризис в Британии длится уже не одно десятилетие), британцы не стали выкупать отечественного производителя или запрещать ввоз иномарок, они просто продали свои бренды. Как относиться к такому варианту решения проблем автомобилестроения? Может, в этом нет ничего страшного и обидного, в конце концов, работают же британские заводы, люди по-прежнему покупают знаменитые английские марки. Все, конечно, так, но настораживает и вызывает опасение другое, а именно:
■ легендарные бренды фактически пошли по рукам. Кому только они не принадлежали в последние десятилетия. К примеру, Land Rover принадлежал BMW, через время он фактически подарил компанию британской финансовой группе Phoenix Consortium, затем его купил Ford, сегодня он, как уже говорилось, является собственностью Tata Motors. Или Aston Martin. Эта компания уже почти век переходит от одного владельца к другому. Пока в 2007 году Ford не продал ее консорциуму инвесторов, главой которых является компания Prodrive. В общем, почти "шведская семья". Согласитесь, эти бесконечные продажи туда-сюда – не лучшие условия для сохранения и преумножения традиций и преемственности. И потом, если сначала бренды покупали немцы и американцы, то теперь – китайцы и индийцы. Владельцем Jaguar Land Rover, как известно, стала Tata Motors, производящая самые дешевые в мире автомобили Tata Nano за $2500. Все-таки очень разные технологические уровни у этих компаний. Хорош хозяин для люксовых автомобилей. Увы, но никто из серьезных автопроизводителей не польстился на Jaguar и Land Rover. А главное в этой ситуации, кто станет следующим их владельцем – малазийцы или вьетнамцы?
■ зачастую марки остаются убыточными. К примеру, в свое время миллиардные финансовые вливания BMW так не сделали Rover и Land Rover прибыльными. Скептики убеждены, что тем же индийцам не удастся преодолеть убыточность Jaguar Land Rover. Эта ноша явно не по их плечам;
■ британские бренды меняют свое лицо. Можно привести массу примеров того, как автомобильные легенды постепенно превращаются в автопопсу. Вот только несколько. Новый дизайн Jaguar XJ на самом деле является большим крестом на классическом облике автомобиля. Или Rolls Royce Phantom – пусть и остается со своей легендарной эмблемой, но все же является немецкой машиной. Есть и другой пример. BMW, получив ценный бренд Mini, выпустила собственный Mini, далекий от знаменитого творения британских автопроизводителей и т.д. Очевидно, что резкая смена владельцев не идет на пользу имиджу марок, а переориентирование моделей на другие рыночные сегменты способно и вовсе их уничтожить;
■ производство закрывается или переносится в другие страны. В качестве яркого примера вспомним историю MG Rover, который в 2005 году приобрел китайский производитель. Тогда на заводе в Лонгбридже легендарные Rover изготовляло 6,5 тысяч человек. Что же сегодня осталось от этого производства? Практически ничего. Сразу после покупки завода MG китайцы забрали все его оборудование домой, а в 2011 году на этом заводе начали сборку китайской модели MG6 из комплектующих, поступающих из Китая. Что же касается персонала английского отделения SAIC Motors, то сегодня он составляет 400 человек. В общем, финита ля комедия. Или Jaguar и Land Rover. Нет-нет, эти авто все еще создаются в Британии, но Tata уже открыла первое сборочное предприятие за пределами Великобритании – в Индии, впрочем, запчасти пока будут делать в Англии, а его продукция предназначена только для внутреннего рынка. Но дальше-то что – Jaguar и Land Rover будут производиться из индийских комплектующих? И кто поверит, что их захотят покупать мультимиллионеры США или стран бывшего СССР ?

В общем, за державу обидно, чужую державу и, конечно, обидно за истинных ценителей этих железных красавцев. Дорогих машин в мире полно, но британские авто это ведь нечто – сочетание технологичности и вековых британских традиций и культуры. Это как эксклюзивная яхта или бриллиант , по количеству каратов и огранки которой, каждый поймет цену и вес в мире ее владельца. Помните шутку, человек купил Rolls Royce. Проехал 100 миль. Ему звонят из салона: - Извините, пожалуйста. У вас машина без двигателя. - А как же я проехал 100 миль? - На репутации. Увы, гибнут давние традиции, уходят в прошлое каноны автомобильной красоты.

Быть или не быть британскому автопрому – вот в чем вопрос

Типичный путь большинства британских автопроизводителей можно представить в виде следующей логической цепочки – купля компании, укрупнение и неизбежный кризис. К примеру, Jaguar с 1960 года поглощал и поглощал малые компании, стал самым крупным автопроизводителем Британии, за чем последовал надрыв, кризис и продажа концерна. Но если подобное развитие стало устойчивым трендом, то будет естественным задаться вопросом – в чем кроются коренные причины неудач британского автопрома? Эксперты Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V выделили несколько основных факторов, в определенной степени проливающих свет на корни нынешних проблем британских автопроизводителей:
1. В Великобритании долгое время популярной была идея деиндустриализации страны. Считалось, что времена тяжелой промышленности, в том числе, автомобилестроительной, ушли навсегда. Страна решила не производить готовую продукцию, а генерировать идеи, быть локомотивом на пути в постиндустриальное общество, финансовым центром мира.
2. Политика экономического либерализма, минимизация роли правительства, невмешательство государства в экономику. Как там у Адама Смита – государство это ночной сторож, так или почти так и было в Британии.
3. Открытая экономика, что помимо всего прочего означало открытие рынка для других стран. Большой беды в этом не видели, поскольку твердо были убеждены в способности своей страны победить в конкурентной борьбе любого. Однако результат оказался противоположным – промышленность оказалась в упадке. И сегодня два знаменитых бренда – Jaguar и Land Rover приносят доход Tata Motors (95% дохода компании по итогам IVквартала прошлого года).
4. Высокие издержки производства, высокие зарплаты и налоги. Британцы знают толк в жизни и привыкли к высокому уровню благосостояния. В этой связи можно вспомнить случай с MG Rover, когда BMW продала его четырем бизнесменам из Бирмингема. Так вот, из кризиса они MG Rover не вытянули, зато себе назначили зарплаты по 3 миллиона фунтов стерлингов в год каждому, что было вдвое больше, чем у руководителей преуспевающей BMW. Это касается не только менеджмента. Больше, чем английские рабочие в Европе бастуют по любому поводу только французские. Вот и уходит промышленность в страны, где издержки и налоги меньше, а требования к экологии производства попроще.
5. Высокая стоимость машин. Конечно, Bentley, Rolls-Royce, Jaguar, Aston Martin – все это элитные авто. Многие из них выпускаются штучно, собираются вручную, являются вершиной инженерной мысли и настоящим автомобильным шедевром. В каждом автомобиле того же Aston Martin есть бронзовая дощечка с именем человека, который был ответственным за ее изготовление. Внимание к мелочам и ручной труд (между прочим, на то, чтобы стежком обойти рулевое колесо, уходит 5 часов) делают этот автомобиль эксклюзивным и, конечно же, баснословно дорогим. Rolls-Royce собирается с учетом практически любых пожеланий заказчиков – обивка салона, зачастую, из бычьей или козьей кожи из Италии, но можно и из антилопы, бегемота или крокодила, дерево для приборной доски – ливанский кедр, орех или черное дерево. Все зависит от фантазии заказчика, ну и, конечно, денег. Автомобили эти, понятно, изготавливаются практически вручную, так, к примеру, стекла Rolls-Royce, как известно, обладающие замечательной прозрачностью, шлифуются более десяти дней, на последнем этапе их шлифуют вручную козьей кожей или замшей со специальным раствором. Отсюда и цена. Например, Rolls-Royce Phantom Coupe продается в России более чем за 28 миллионов рублей. Воистину, полцарства за коня! За железного коня. Понятно, что в кризис дорогие автомобили не являются самыми востребованными.
6. Падает качество. Нарастает технологическое отставание от японцев. К примеру, нарекания у автовладельцев вызывает Land Rover Discovery. Порой из-за обилия сложной электроники его бортовая сеть основательно зависает и дает сбои, аккумулятор не заряжается и пр. Отсюда многочисленные заявления, что от этой марки кроме имени уже ничего не осталось! Ну, разве что еще многочисленные анекдоты. Типа – если джентльмен не в сервисе, а разъезжает на своем Land Rover, это вовсе не означает, что его автомобиль в порядке. Просто у господина их два. Или. Почему владельцы Land Rover никогда не здороваются, если встречаются днем? - Потому что утром на сервисе виделись.

"Иногда мы и в самой потере находим утешение"

Как отмечают журналисты «Биржевого Лидера», многие британцы в полном соответствии со словами Шекспира, и в продаже национальной автомобильной промышленности находят утешение. В самом деле, в этой жизни, сколько минусов, столько и плюсов. Позитивом же для них являются хотя бы следующие важные обстоятельства:
■ проданы знаменитые бренды не абы кому, а реальным инвесторам, перспективным, имеющим деньги для солидных инвестиций. В конце концов, деньги ведь и вправду не пахнут. Та же Tata Motors – не какая-то там никому неведомая индийская компания. Она входит в список 20 крупнейших автопроизводителей в мире, занимает 3-е место по производству автобусов и 4-е – по производству грузового транспорта. Компания обладает международными амбициями и достаточным капиталом, чтобы Jaguar и Land Rover снова стали успешными. Индийская компания недавно заявила, что намерена увеличить свои инвестиции в развитие этих марок вдвое – до $2,4 млрд. год. BMW пообещала в течение 3-х лет вложить €562 млн. в создание новой версии знаменитой малолитражки Mini и т.д. В общем, многие британские бренды уже получили второе дыхание у иностранных собственников;
■ заводы в Великобритании работают. Хотя компания Rolls-Royce принадлежит BMW, но завод по выпуску британского бренда находится в городке Гудвуд, графство Западный Суссекс. Более того, немецкий автогигант построил здесь "самую эксклюзивную в мире фабрику" для производства Rolls-Royce. Правда, значительная часть комплектующих все же производится на заводах BMW. К примеру, на Phantom стоят собранные в Германии 12-цилиндровые двигатели, там же готовят и кузовные детали для авто. Тем не менее, автопром Великобритании обеспечивает работой 700 тысяч британцев;
■ сотрудничество благоприятно влияет на качество авто. Перейдя в собственность к немецким автогигантам, Rolls-Royce и Bentley в придачу к британским традициям получили немецкую основательность и надежность. И сегодня не прекращается работа над ошибками и усовершенствованием машин. Так, у популярного авто Rolls-Royce Ghost активная подвеска разработана совместно с немцами. Есть и новые победы. К примеру, новый Range Rover Evoque получил премию "Внедорожник года 2012 в Северной Америке", эксперты дружно отметили его инновации, ходовые качества, безопасность и удовольствие от вождения;
■ продолжается обновление модельного ряда легендарных марок. В результате, он может удовлетворить запросы любых, самых привередливых автолюбителей. Так, на базе Phantom созданы модели купе и кабриолет. Трехдверное кросс-купе Land Rover LRX уже назвали новым чудом британского автопрома. К его достоинствам, в частности, относят заметную экономию топлива, низкий уровень выброса CO2 и уникальную начинку (к примеру, система контролируемого движения под уклон "HDC"). Bentley в ближайшие годы будет экспериментировать с экологичными технологиями, готова устанавливать гибридный привод на новые модели. А еще она обещает выпустить первый в своей истории кроссовер, который, как убеждены в компании, сразу покажет конкурентам, кто здесь босс. Bentley собирается первой установить 12-цилиндровый бензиновый мотор на премиальный внедорожник. В продаже это автомобильное чудо должно появиться в 2015 году. В Британии с нетерпением ожидают и Jaguar C-X16;
■ расширение рынков сбыта. К примеру, Rolls-Royce планирует осваивать рынки Южной Америки, а также увеличить свои представительства по всему миру. А Jaguar и Land Rover решили обзавестись промышленным партнером в Китае, в связи с этим ведут переговоры с Great Wall Motor. Открывает новые возможности для Bentley и Rolls-Royce решение Maybach, который тоже занимает сегмент люксовых автомобилей, уйти с рынка в 2013 году. И, наконец, как бы не складывалась экономическая ситуация в мире, всегда будут желающие выделиться из толпы, получить максимум комфорта (помните о Rolls-Royce, "на скорости 60 миль в час самый громкий звук в салоне – тиканье часов") и надежности, и за это готовы платить любые деньги.

Сможет ли ЕС удержать бюджетный дефицит?

Перед угрозой полного провала единой европейской идеи, политические лидеры многих стран идут на непопулярные меры. Лидеры Европейского союза в своем большинстве пришли к пониманию в вопросе необходимости соблюдения бюджетной дисциплины и подписали договор, названный бюджетный пактом.

В отказниках две страны: Чехия и Великобритания. Впрочем, их отказ не вызвал удивления, позиция Чехии и Великобритании была понятна заранее: ужимать себя в своих бюджетных расходах они не желают, как и нести ответственность перед ЕС за его несоблюдение.

Эксперты не считают, что бюджетный пакт станет панацеей от проявлений экономического кризиса и вряд ли поспособствует росту ВВП региона. Основной целью бюджетной дисциплины является предотвращение дальнейшего неконтролируемого накопления рядом стран своих государственных долгов, отмечают аналитики FX Clearing.

Пакт о бюджетной дисциплине теперь вступит в силу после его ратификации национальными парламентами (в Ирландии после одобрения на референдуме). Если бы Чехия и Великобритания не были против соглашения, то договор о бюджетной дисциплине был бы принят на уровне законодательства ЕС. В декабре прошлого года соответствующее предложение было блокировано отказом Великобритании.

Подписав соглашение, странам ЕС теперь придется хорошенько призадуматься, а как же претворить его в жизнь? Например, правительство Испании уже успело заявить, что уложиться в рамки трехпроцентного лимита бюджетного дефицита им никак не удастся. Что уже говорить о Греции, чей дефицит бюджета достигает десяти процентов?

Тем не менее, по мнению Ангелы Меркель, канцлера Германии, принятие пакта является большим скачком вперед на пути к стабилизации экономики и политического союза между странами ЕС.

Возвращаясь к вопросу экономического роста, эксперты Академии Masterforex-V отмечают, что ЕС столкнулась с непростой задачей, с одной стороны расходы нужно сокращать, поскольку накапливание долгов ничего хорошего не сулит, но с другой стороны тотальное урезание расходной части бюджета не позволяет экономике дышать в полную грудь. И это тоже проблема для ЕС. По итогам первого квартала 2012-го года экономику еврозоны могут признать пребывающей в рецессии.

Главное – начать. Подписание бюджетного пакта знаменует движение ЕС в сторону повышения доверия и ответственности за свою политику в бюджетной сфере между членами союза.

Кто и остался недовольным итогом европейской встречи, так это Дэвид Кэмерон, глава правительства Великобритании. По его словам, коллеги упорно не хотят принимать во внимание приводимые им доводы в поддержку развития бизнеса в Европе. Еще ранее Кэмерон уже выражал недовольство тем, что ЕС разделяется на две части: еврозону и государства со своей валютой. По словам британского премьера, страны еврозоны пытаются закрыться от других стран союза и игнорируют их точку зрения по многим вопросам, а по вопросам, касающихся евровалюты вообще не считают необходимым слушать доводы других государств.

Не согласен с позицией главы британского правительства переизбранный глава Европейского Совета Херман Ван Ромпей, по словам которого, ЕС внимательно оценивает все предложения, в том числе и предложения Дэвида Кэмерона.

Среди предложений британского премьера, послабление экономического контроля в ЕС, что, по его мнению, не способствует росту экономики региона, а контролирование бюджетных расходов стран ЕС Кэмерон назвал, чуть ли, не посягательством на национальный суверенитет.

«Биржевой лидер» напоминает, что согласно бюджетному соглашению страны ЕС (в данном случае, подписавшие соглашение 25 стран, кроме Чехии и Великобритании) не должны превышать порог бюджетного дефицита более чем в три процента. Нарушители будет штрафоваться в размере до одной десятой процента (0,1 проц.) своего ВВП.

Ожидается, что соглашение заработает с 2013-го года. Также отметим, что в данном соглашении предусмотрено немало допустимых отклонений. Например, странам с более высоким уровнем государственного долга будет позволено уходить в чуть больший дефицит бюджета, также как и положения соглашения будут корректироваться в случае наступления в ЕС или еврозоне затяжного экономического спада.

Бюджетное соглашение не решит проблемы ЕС и еврозоны, но само по себе его принятие является хорошим знаком в том, что в Евросоюзе начали подходить к решению проблем с точки зрения не краткосрочных, а долгосрочных перспектив.

Независимость Шотландии: путь в никуда?

Европа последнее время очень часто удивляет сюрпризами, причем далеко не всегда приятными для инвесторов. Сначала мощнейший долговой кризис, вылившийся со временем в крупнейшие за всю ее историю проблемы еврозоны.

 Теперь к ним прибавились еще и вполне серьезные разговоры о сепаратизме, возможности распада некоторых государств-членов Евросоюза, в том числе представляющих мощнейшие экономики современного мира. Речь идет, прежде всего о Великобритании, которую потрясла информация, озвученная в самом начале наступившего 2012 года.

Шотландия угрожает отделением

 Как объяснил канадский эксперт Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V Евгений Ольховский, лидер Шотландской национальной партии Алекс Сэлмонд заявил, что намерен созвать референдум по отделению страны от Соединенного королевства осенью 2014 года. Ранее говорилось о том, что общенародный референдум может пройти в период с 2014 по 2016 год:

 ■ в случае положительного решения шотландцев будет запущен процесс отделения Шотландии, который планируется полностью завершить только через 10 лет;

 ■ возможные варианты. По заявлениям националистов, которые сегодня представляют правящую силу в Шотландии, на референдуме избиратели получат возможность выбрать один из трех вариантов: сохранение Шотландии в составе Великобритании, полная независимость и расширенная автономия в составе Соединенного королевства. Последний вариант предполагает возможность местной власти распоряжаться налогами, но при этом армия и внешняя политика останутся общими с Великобританией. В случае же полной независимости представители Шотландской национальной партии хотели бы добиться создания собственной армии и полного вывода британского ядерного оружия с территории Шотландии;

 ■ неопределенность только вредит. Во всяком случае, именно так считает официальный Лондон. «Долгое ожидание референдума наносит огромный вред Шотландии, потому что бизнес не понимает перспектив: останется ли Великобритания единой. Поэтому я думаю, было бы рационально задать вопрос о конкретных действиях народу Шотландии как можно раньше», – сказал недавно премьер Великобритании Джеймс Кэмерон. «Если Алекс Салмонд хочет референдума, зачем ждать 2014 года?... По-моему, это нечестно по отношению к шотландцам, которые толком не знают, когда будет проводиться референдум, в чём его суть и кто за него отвечает» - добавил он.

Чего же добивается Англия?

 В данной ситуации позиция официального Лондона на первый взгляд может показаться довольно странной: почему англичане не опасаются шотландского референдума, и даже, наоборот, пытаются его ускорить. Зачем им нужно приближать распад собственного государства? Однако тому есть несколько объяснений.

1. Пока еще не подготовлены все необходимые юридические процедуры для возможного отделения Шотландии от Великобритании. Поэтому в случае нежелательного для Лондона результата шотландского референдума можно будет запустить долгую бюрократическую волокиту, которая, в конце концов, упрется в какой-нибудь юридический казус и сведет на нет все достижения националистов. Пока что еще даже не ясно будут ли результаты референдума юридически обязательными или исключительно рекомендательными.

2. Условия отделения. В качестве одного из основных условий своего согласия на проведение референдума Лондон может потребовать исключение из бюллетеня вопроса о широкой автономии, оставляя шотландцам непростой выбор между полной независимостью и сохранением нынешнего статуса.

3. Поддержка независимости. И, главное, англичане прекрасно знают, что на сегодняшний день идею государственной независимости не одобряет большинство шотландцев. То есть националистам не удастся набрать желаемые 50%+1. Поэтому для Лондона лучше ускорить процедуру голосования. В случае успеха, то есть неодобрения идеи независимости Шотландии, данный вопрос удастся закрыть очень надолго. Если же референдум закончится отделением северной автономии, то это может стать печальным прецедентом, которым в дальнейшем вполне смогут воспользоваться и в других частях Соединенного Королевства – Уэльсе и Северной Ирландии.

Чего добивается Шотландская национальная партия?

Имеющие большинство в парламенте автономии националисты отлично понимают все мотивы, которые движут действиями оппонентов и поэтому не хотят идти на поводу у англичан. «Шотландия выступает против того, чтобы ей что-то навязывали. А они (британское правительство) сейчас пытаются провести референдум в спешке…Ни один политик, тем более из Лондона, не должен определять будущее Шотландии. Шотландия станет независимой страной в составе Европейского сообщества и будет иметь дружественные, добрососедские отношения со своими партнерами на этих островах» - заявил глава правительства Шотландии Алекс Сэлмонд в интервью ВВС.

 Но почему борцы за независимость не торопятся проводить такой долгожданный опрос? У них также хватает собственных расчетов.

 1. Они хотят использовать оставшееся время для развертывания массированной пропагандистской кампании по поводу «извечного стремления к независимости», «тяжкого британского порабощения». Будут написаны книги, сняты фильмы типа «Храброго сердца», привлечены авторитеты вроде Шона Коннери и т.д.

 2. Как раз на 2014 год в Глазго намечены Игры Содружества, а также состоится празднование 700-летия разгрома шотландцами войск английского короля Эдуарда II под Бэннокберном. На этом фоне националисты рассчитывают поднять патриотические настроения.

 3. Будет время уладить все юридические тонкости и согласовать с Лондоном процедуру проведения референдума. Если все будет выдержано в точности с буквой закона, Даунинг-стрит вынуждена будет смириться с поражением.

 4. Деятели Шотландской национальной партии рассчитывают добиться разрешение на участие в голосовании граждан, достигших 16-летнего возраста. Расчет шотландских националистов, как и их коллег во всем мире, делается именно на молодежь, как на категорию, более склонную к радикальным решениям, чем все остальные.

Почему вообще встал вопрос об отделении Шотландии? Англия и Шотландия объединились в единое королевство в 1707 году. В 1990 году в Шотландии был восстановлен собственный парламент. Сейчас Шотландия имеет право принятия независимых решений в вопросах здравоохранения, образования, транспорта, юстиции. Победившая на местных выборах партия имеет право сформировать правительство и, соответственно, выбрать премьер-министра. На последних выборах в автономии выиграла националистическая Шотландской национальной партии, которая и поставила вопрос о проведении референдума.

Что ждет Шотландию в случае ее отделения от Соединенного королевства?

«Лучше богатая Шотландия, чем бедная Британия!» - с таким лозунгом Шотландская национальная партия шла на последние парламентские выборы и, между прочим, выиграла их. Они рассчитывают на получение сверхдоходов от продажи нефти и газа, все крупнейшие месторождения которой находятся в территориальных водах Шотландии. Собственно, именно ресурсы Северного моря и дают шотландским националистам уверенность в том, что их страна сможет стать совершенно независимой в экономическом плане.

 Как сообщает «Биржевой Лидер», англичане же противопоставляют идее независимости Шотландии свой железный аргумент: сейчас в век глобализации и финансового кризиса выстоять смогут только крупные экономики, соответственно, любое дробление смерти подобно. Кроме этого, обращенного к разуму, довода Лондон прибегает и к языку явных угроз:

 ■ предупреждение. Так министр финансов Великобритании Джордж Осборн предупредил шотландских сепаратистов о том, что Шотландия в случае отсоединения от Великобритании не сможет использовать фунт стерлингов в качестве национальной валюты. Кроме того, британский министр без оптимизма высказался о перспективах шотландской экономики: "Я не думаю, что Шотландия будет столь процветающей, как это было в составе Великобритании. Даже дебаты по поводу ее независимости вредят шотландской экономике, поскольку международные компании волнует судьба инвестиций";

 ■ ответ на угрозы. На скрытые угрозы Джорджа Осборна шотландский премьер-сепаратист Алекс Салмонд решительно возразил, что его страна в случае обретения независимости может войти в состав еврозоны. Но тем самым он скорее навредил делу борьбы за независимость и против воли сыграл на руку англичанам. Дело в том, что большинство шотландцев, так же как и всех остальных жителей Соединенного королевства, очень скептически относятся к еврозоне и с плохо скрываемым сарказмом наблюдают ее нынешнюю агонию. Поэтому обещание лидера правительства в будущем присоединится к валютному союзу скорее заставит рядового шотландца высказаться против независимости, чем за нее.

Реакция рынков или что ждет курс фунта?

 Как отметили аналитики кафедры ДФВА Академии Masterforex-V, британская валюта установила максимум цены $1.5536. Сопротивление курса фунта находится на уровне $1.5545/50. Тестирование данного уровня выступает свидетельством дальнейшего возможного роста вплоть до цены $1.5580. Фунт против евро устанвил свежие максимумы сессии.

 Технически, сформирован мощный разворотный импульс вверх, сейчас цена находится на сопротивлении тяжелой средней - из этого положения наиболее вероятен отбой вниз: