Запад видит в БРИКС конкурента.

Раньше, в советские времена, у нас культивировалось мнение, что если страна не идет по коммунистическому или социалистическому пути, то это «неправильная» страна. Похоже сейчас тоже отношение складывается у западных стран. Вот уже довольно продолжительное время в западной прессе бытует несколько ироническое, и даже уничижительное отношение к БРИКС – неформальному альянсу Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. Словно по команде французские, британские и американские «акулы пера» стали сомневаться в его прозрачности, прочности, единстве и жизнеспособности.

 Высказываются различные мнения, например, что БРИКС это:

 - просто группа наиболее привлекательных для инвесторов стран;

 - условное обозначение для всего «не западного» мира;

 - обычная аббревиатура, которая, ровным счетом, ничего не обозначает.

 На чем основаны подобные оценки и стоит ли инвесторам доверять подобным мнениям? Ответы на эти вопросы искали журналисты «Биржевого Лидера»

На чем основаны главные обвинения западной прессы?

 Как отмечает эксперт Академии форекс и биржевой торговли Евгений Ольховский (Канада), обвинения западных СМИ основаны на:

1. Самом объединении стран. Впервые сам термин БРИК появился в 2001 году в одной из работ ведущего экономиста Goldman Sachs Джима О’Нила. Ученый действительно имел в виду Бразилию, Россию, Индию и Китай как государства, в чью экономику он советовал бы инвесторам вкладывать деньги в первом десятилетии нового века. Через несколько лет аббревиатура БРИК, а потом и БРИКС, стала совершенно конкретным геополитическим понятием, означающим определенный межгосударственный союз;

2. Официальности. Это, конечно, союз, но совершенно не имеющий формального основания, то есть учредительных документов, постоянно работающего координационного органа и других абсолютно официальных вещей, которые придают серьезный статус межгосударственному объединению. До сих пор БРИКС представляется не более, чем клубом друзей с некоторыми общими интересами, проблемами и стремлениями;

3. Мало что объединяет. Кроме довольно абстрактного понятия «страны с динамично развивающимися экономиками» в пользу подобного объединения больше ничего не говорит. У собравшихся в «клубе БРИКС» разная история, религия, языки, государственное устройство и даже модель экономического развития. Единственное, что их объединяет, так это то, что они однозначно «не Запад». На таком основании БРИКС претендует на место противовеса, антипода, иного полюса для доминирующего западного мира;

4. БРИКС – дитя глобализма. Страны БРИКС с их динамично развивающимися экономиками – самое настоящее детище Запада, которому удалось вовлечь эти экономически отсталые в прошлом государства в глобальную систему свободного торгового и финансового обмена. Благодаря которому, миллионам жителей БРИКСа удалось вырваться из цепких лап нищеты. Как минимум, поэтому «динамично развивающимся» не стоит себя так рьяно противопоставлять западному миру.

5. Они рубят сук, на котором сидят. Основные рынки, для большинства товаров, которые предлагают страны, БРИКС находятся на Западе, огромнейшее количество потребителей и конечных заказчиков проживают тоже там. А потому без Запада членам нового альянса придется очень плохо, они напрямую зависимы от развитых экономик и зависимость эта совершенно неравнозначна. Если западный мир поразит экономический кризис, то страны БРИКС это очень болезненно прочувствуют на себе. То есть говорить о них, как об альтернативе Западу, пока что очень преждевременно.

Инвесторам: в чем слабые места БРИКС?

 Вот уже три года члены БРИКС проводят саммиты на высшем уровне, там обсуждаются серьезные вопросы, но никаких судьбоносных решений не принимается. Например, последний из них по времени, состоявшийся в апреле на китайском острове Хайнань, не принес никаких конкретных результатов, за исключением создания так называемой «новой международной торговой платформы»;

- договоренности стран БРИКС. Страны не смогли договориться по такому жизненно важному вопросу, как выдвижение единой кандидатуры на вакантный пост главы МВФ. Разговоры об этом шли, но не более того. По-видимому, национальные интересы оказались выше союзных. Такая политическая «беспомощность» в критический момент не добавила очков «развивающимся экономикам»;

- государства-члены БРИКС. Как-то неуверенно (для мировой оппозиции) протестовали против военной операции в Ливии. При голосовании в ООН по данному вопросу ЮАР высказалась «за», остальные просто воздержались. Зато потом все слетелись в Париж к разделу победного «пирога». В другом кризисном вопросе, связанном с Сирией, страны БРИКС также повели себя как-то неуверенно и разобщено. В Дамаск отправилась миссия из представителей трех стран (Бразилии, Индии и Южной Африки) с целью убедить президента Асада прекратить насилие. Но со стороны это смотрелось, чуть ли ни как поддержка его действий;

- странам БРИКС никак не удается создать свою валютную систему. Китай постоянно заявляет, что не готов к этому. Масштабный и емкий внутренний рынок в них также создать не удается. Главная причина – низкая покупательная способность населения;

- все вышеперечисленные державы рискуют столкнуться с «цветными революциями», которые положат конец их динамическому развитию.

Так ли все однозначно на первый взгляд?

Конечно же, доля правды в высказанных западными журналистами многочисленных претензиях, присутствует, отмечают аналитики компании ФРЕШ-ФОРЕКС. Однако нельзя абсолютизировать весь негатив, а также выдавать желаемое за действительное:

■ значение БРИКС в мире. Возможно, ранее слово БРИКС и было простой аббревиатурой, но теперь это уже очень серьезный альянс, хотя бы потому, что он заключен на самом высшем уровне. Там, где собираются лидеры государств, по определению, не могут обсуждаться несерьезные дела. Плюс Запад сам задал необходимые стандарты, ориентируя людей на особое значение отдельных личностей (Обама, Меркель, Саркози, Берлускони). Мир уже привык думать, что главные решения принимаются как раз на встречах политических «грандов»;

■ показатели развития. Как бы кому ни хотелось, но сейчас БРИКС – это 40% населения планеты, 18% мировой экономической активности, 15% международной торговли, 50% международных инвестиций. Все вместе это производит впечатление. Разумеется, на Западе хотели бы видеть их порознь. Но если они вместе, в каком угодно качестве, то это, безусловно, немалая сила;

■ признание БРИКС. Официальность крупным игрокам не очень то и нужна, как мы прекрасно видели на примерах всевозможных «больших семерок», «больших восьмерок» и, кстати, «большой двадцатки», в которую страны БРИКС были включены с целью оживить мировую экономику;

■ процесс интеграции. Как сейчас выясняется, страны такой тесно интегрированной организации как Евросоюз, тоже мало что объединяет, раз так скоро зазвучали призывы изгнать из него проблемные Грецию и Португалию;

■ значение БРИКС в мировой экономике. Страны БРИКС очень много делают для спасения мировой экономики. Возможно, даже больше чем кто-либо другой. Например, от темпов роста китайской экономики сейчас зависят все фондовые рынки планеты. Тот же Китай сейчас является «кладовой» мировых финансовых резервов.

 БРИКС имеет несколько вполне конкретных направлений общей политики. Они хотят совместными усилиями:

- добиться реформы международной финансовой и валютной системы;

- бороться с инфляцией, которая в Бразилии, например, доходит до 6% в год;

- ускорить рост собственных экономик (взаимная помощь ресурсами, технологиями, специалистами);

- бороться за мир. Страны БРИКС, в отличие от Запада, не участвуют ни в одном вооруженном конфликте.

 А «цветные революции», в принципе, могут произойти где угодно. Недавние социальные волнения в Нью-Йорке или в Израиле при обильном спонсировании и умелом руководстве извне вполне реально было раздуть до уровня какой-нибудь очередной «арабской весны».

Как определяют популярность банков?

Банковский сектор активно осваивает интернет, предлагая новые услуги. Однако в некоторых странах банки используют интернет пока только для рекламы. Для определения уровня узнаваемости банка среди населения используется индекс «цитирования». Так в рейтинге интернет популярности, который базируется на индексе «цитирования» банков Беларуси за сентябрь 2011 год произошла смена в десятке лидеров. Второй месяц подряд возглавляет список рейтинга Беларусбанк. Кроме него в десятку лидеров, в порядке убывания, вошли следующие банки Беларуси:

* БелСвиссБанк, самый заметный рывок, сразу с 27 на 2 место

* Белросбанк, опустился со 2 на 3 место

*Белагропромбанк, так же потерял свои позиции за месяц, переместившись со 3 места в августе на 4 в сентябре

*Франсабанк, рывок немного меньший, чем у БелСвиссБанка, но тоже впечатляющий, с 22 на 5 место

*РРБ-Банк, потеря позиции с 4 места на 6-е

*Сомбелбанк, 7 место в сентябре, и 7 в августе

*БПС-банк, опустился за месяц с 6 места на 8

* Банк ВТБ (Беларусь), укрепил сою позицию на один пункт за месяц по сравнению с августом

*Белинвестбанк, закрывает десятку лидеров среди белорусских банков, упав с 5 на 10 место за месяц

В десятку аутсайдеров рейтинга за сентябрь месяц, в порядке убывания вошли: ХКБанк, Цептер Банк, Онербанк, БТА Банк, Международный резервный банк, Абсолютбанк, Трастбанк, Дельта Банк, Альфабанк и Евробанк.

Редакция интернет портала  «Бизнес лидер» обратилась к автору индекса «цитирования», руководителю Землячества Беларуси Академии Masterforex-V Дмитрию Францевичу с просьбой прокомментировать результаты сентябрьского рейтинга банков.

Дмитрий Францевич:

За сентябрь месяц сразу двум банкам Беларуси удалось очень существенно улучшить свои позиции: БелСвиссБанку и Франсабанку. Причём оба попали в десятку лидеров прямиком из аутсайдеров августа.

Что бы понять, как этим банкам удалось за месяц сделать такой рывок, необходимо рассмотреть их в разрезе индекса «цитирования», который составляется по упоминаниям банков в интернет СМИ, аккумулирующихся в новостных агрегаторах и упоминаниям в блогах.

В этом разрезе сразу видно, что Франсабанк значительно улучшил свои позиции, только за счет резкого роста упоминаний его в блогах. То есть в сентябре этот банк активно обсуждали  блогеры, в основном на тему появления валюты в обменных пунктах этого банка.

Укрепление позиций БелСвиссБанка на ряду со значительным увеличением обсуждения его в блогах, связано так же с двойным увеличением по сравнению с августом, количества упоминаний его в новостях Yandex и Google. Блогеры обсуждали  БелСвиссБанк, как и Франсабанк в основном в связи с появлением в его обменных пунктах валюты. В новостях этот банк так же обсуждался активнее других в связи с появлением в его обменных пунктах валюты раньше чем у других банков, отмены ограничений на снятие валюты по карточкам и т.д..

Могу добавить важную деталь, ни один из белорусских банков до сих пор не занимается продвижением своего имени (продукта) в интернете ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, не видит трендов в этом направлении, не прибегает к услугам специалистов по комплексному продвижению в интернет-новостях и блогах, в связи с чем мы и наблюдаем ежемесячную смену лидеров в нашем рейтинге и такие случайные скачки, как в сентябре у БелСвиссБанка и Франсабанка носят временной характер.

Данная ниша достаточно нова для белорусских банков, поэтому  кто первый ее увидит и начнет занимать, у того и будут все шансы сохранить свое лидерство в будущем. Это очень хороший шанс и для тех банков, которые сейчас находятся в аутсайдерах, им сложно сейчас привлечь клиентов обычными способами (реклама через ТВ, радио, бигборды и т.д.), но есть отличный шанс сделать это в интернете, пока там нет конкурентов. К слову сказать, эту нишу пытаются активно занять иностранные банки, например латвийский Rietumu Banka, который очень агрессивно в последние месяцы проникает в интернет, по средствам СМИ и блогов, делая ставку именно на русскоязычный интернет. Например, в октябре этот банк распространил свою информацию о том, что готов предоставить кредиты для малого и среднего бизнеса Беларуси на сумму от 2 до 10 млн долларов.

США и Узбекистан: новый виток сотрудничества.

Свершаемые вашингтонской администрацией резкие повороты во внешней политике уже давно перестали кого-либо удивлять. Часто резкая смена приоритетов Белого дома объясняется «особенным подходом», якобы практикуемым президентом Обамой, или издержками кризисной ситуации в экономике, в крайнем случае, объективной необходимостью.

 Многие резкие повороты в американской внешней политике, в принципе, были предсказуемы сразу же после прихода в Белый дом нового хозяина - это и потепление отношений с Россией, и похолодание с Израилем, но многие «периферийные» направления, казалось, останутся неизменными. Но нет, как отмечают эксперты «Биржевого Лидера», Вашингтон и на этом направлении действует решительно и довольно революционно, например, сокращая сотрудничество с Пакистаном и наращивая с Узбекистаном.

Как ранее складывались узбекско-американские взаимоотношения?

Открытое сотрудничество. Эксперты землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана и Таджикистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что после начала антитеррористической операции коалиционных сил в Афганистане, официальный Ташкент дал «добро» на размещение на территории страны военной базы ВВС США. Уже тогда через территорию Узбекистана страны НАТО начали осуществлять военные поставки для своих контингентов:

 ■ оплата. В качестве оплаты за предоставление территории под военную базу кроме арендной платы предусматривались еще поставки вооружений и техники для узбекской стороны в рамках программы «Зарубежное военное финансирование»;

 ■ условие. Законы США предусматривали, чтобы при предоставлении военной помощи иной стране, госсекретарь подтверждал наличие у данного государства определенных подвижек на пути совершенствования ситуации с правами человека. Так вот, с 2004 года ни один из госсекретарей США не поставил своей подписи под подобным документом;

 ■ конфликт. Шесть лет назад Вашингтон ввел ограничения на военные поставки Узбекистану. Более того, отношения были заморожены по очень многим пунктам. В ответ Ташкент решил закрыть американскую военную базу в Ханабаде. Причиной конфликта стало жесткое подавление беспорядков в Андижане и нескольких других узбекских городах. США фактически признали узбекского лидера Ислама Каримова диктатором и постарались максимально дистанцироваться от него;

 ■ негласное примирение. Со временем отношения наладились. Вот уже три года Узбекистан является ключевым звеном так называемого Северного маршрута – сети автомобильных, железнодорожных и воздушных путей сообщения, по которым осуществляются поставки из Европы для американских войск в Афганистане, а также для их союзников. Через территорию этой среднеазиатской страны проходит до 98% грузов. Вашингтону так и не удалось найти ему альтернативу: Туркменистан отказалась, Таджикистан слишком долго сомневается. Поэтому Ташкент сейчас пользуется привилегированными правами единственного транзитера;

 ■ Ташкент идет на сближение. В 2009 году Узбекистан предложил американским военным еще и право на перелет через узбекскую территорию и доступ к военной базе в Термезе, которую до того использовал только Бундесвер;

 ■ США планирует снять все ограничения. В сентябре 2011 года со стороны администрации президента США Барака Обамы в Конгресс поступило предложение о снятии ограничений на военные поставки в Узбекистан. Таким образом, сотрудничество планируется полностью восстановить.

Какая из стран диктует условия?

 Этот вопрос сейчас занимает многих политологов. Кому больше выгодно такое явное сближение: Ташкенту или Вашингтону?

 Как объяснил эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский (Канада), выгоды Барака Обамы заключаются в следующем:

1. Роль Узбекистана в транзите военных грузов существенно возросла. Во многом это связано с большими проблемами в Пакистане и повышенными рисками Южного коридора для снабжения войск. Сейчас речь идет о возможности перебрасывать через территорию Узбекистана не только военные грузы, но и живую силу войск коалиции. Именно повышенной опасностью Ташкент и объясняет необходимость военной помощи.

2. Важность Узбекистана для США. Для Барака Обамы, который хочет продемонстрировать своей нации успехи миссии в Афганистане, все, что связано с военной операцией в данной стране, представляется крайне важным. Поэтому и сотрудничество с Узбекистаном рассматривается исключительно в данной плоскости.

3. Влияние США на политикум Средней Азии. Укрепившись в Узбекистане, Вашингтону удастся немало пошатнуть российские и китайские позиции в Средней Азии, что для него всегда на руку.

 Евгений Ольховский обратил внимание и на потери американского президента.

· транзитные возможности. В принципе, транзитные возможности через территорию Узбекистана США имели и без всяких официальных документов о сотрудничестве, и такое положение дел их явно устраивало. За последние годы из Вашингтона прозвучало столько обвинений в адрес нынешней узбекской власти, что теперь как-то не очень удобно столь открыто протягивать ей руку дружбы;

 · имиджевые потери для Обамы и его администрации уже стали ощущаться. Около 20 правозащитных и профсоюзных организаций, в том числе Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) и конфедерация профсоюзов AFL-CIO предостерегли президента США Барака Обаму от возобновления военной помощи Узбекистану. Правозащитная организация "Фридом Хаус" призывает госсекретаря США Хиллари Клинтон выступить против оказания военной помощи Узбекистану. "Мы призываем Вас (Х.Клинтон - ИФ) подтвердить ваши прошлые заявления в связи с нарушениями прав человека в Узбекистане, в том числе те, которые вы сделали президенту Исламу Каримову во время визита в Ташкент в прошлом году, - говорится в обращении. - Мы призываем Вас выступить против закона и не отменять ограничения на оказание помощи". А 13 сентября Госдепартамент США в своем ежегодном докладе о свободе вероисповедания назвал Узбекистан «страной, вызывающей особую озабоченность».

 В Пентагоне мало верят в возможности прорыва талибов из Афганистана в Узбекистан. Таким образом, американцы прекрасно понимают, что все разговоры о том, что новое вооружение необходимо узбекским ВС для защиты Северного пути, не более чем надуманная причина. Но, тем не менее, они вынуждены идти на уступки, понимая всю зыбкость собственного положения.

В чем же заключаются выгоды для Узбекистана?

 Выгоды Ислама Каримова.

 Прежде всего, президенту Узбекистана Исламу Каримову важно получить из Вашингтона ясный и однозначный сигнал о дружбе, который бы означал поддержку его курса, как говорят в США, «давал бы лигитимацию». Неслучайно телефонный звонок Барака Обамы к узбекскому президенту по случаю 20-летия независимости республики рассматривался там как значительный международный прорыв:

1. Кроме того, это означало бы прекращение разговоров о «диктатуре» и «репрессиях». И в данном направлении уже наметились значительные подвижки. Например, встречаясь со своим узбекским коллегой Элером Ганиевым, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что Узбекистан "демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод".

2. Факты военного присутствия США. Сам факт военных поставок из США говорит о том, что страна за океаном представляется демократической.

3. Внутриполитическая ситуация. Новейшие образцы вооружений, а главное, спецтехника (аппаратура, позволяющая прослушивать телефонные переговоры, вторгаться в социальные сети, осуществлять контроль над Интернетом и прочее) позволят держать под контролем внутриполитическую ситуацию.

4. Ислам Каримов получит значительный козырь в отношениях с Россией. Ему теперь удобнее станет играть на противоречиях между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем.

5. Узбекистан как союзник. Став главным союзником Соединенных Штатов в регионе, Ташкент сможет рассчитывать на то, что после скорого выхода из Афганистана львиная доля американского «добра» достанется именно ему.

6. Узбекская армия сможет приступить к модернизации.

 Узбекско-американское сближение может сильно разозлить Пекин. И если Ташкенту, возможно, даже нравится дразнить Москву, то это совершенно не относится к могучему восточному соседу. Громадные инвестиции, стратегическое сотрудничество, судьба крупнейшего в Средней Азии газопровода – все может быть поставлено на карту.

 Как видно из вышеприведенного перечня куда больше выгод при минимальных рисках получает именно узбекский лидер, американский президент в данной ситуации явно не похож на человека, заключившего успешную сделку. Поэтому вопрос «Кто кого переиграл?» в данном случае кажется вполне риторическим.

Мировой кризис – конец США?

Предсказаний о смене существующего мирового порядка, в последнее время очень много. Так, недавно издание Киевский ТелеграфЪ опубликовала аналитическую статью Валерия Бовала под многообещающим названием «Смена мировой финансовой модели - следствие появления новой геополитической модели мира».

 Что ждет США, как главного архитектора действующей мировой финансовой системы, а также будущее существующего экономического мироустройства? – этот вопрос нашел свое отражение на страницах «Биржевого Лидера».

 Как ни трудно догадаться из названия, и то, и другое представляется автору исключительно в негативном свете. Неужели США стоят на пороге распада? Разве в Вашингтоне допустили такое количество роковых ошибок, что «точка невозврата» объективно уже осталась позади и сможет ли Россия занять место лидера? Действительно ли все возможные пути выхода из кризиса сулят лишь дальнейшее его углубление?

США – источник и разжигатель новых войн?

Внешний долг ведет к войне!? «Внешний долг США ставит государство на перепутье. Затянувшийся экономический кризис может привести к развалу страны или началу Третьей мировой войны» - такой посыл мы встречаем в самом начале статьи. Интересно, а вторая по величине внешнего долга страна – Япония – тоже стоит перед перспективой войны или развала?

 · неужели случилось что-то новое? Далее приводятся совершенно справедливые рассуждения по поводу того, что, развязав «войну с международным терроризмом», Вашингтон легализовал право сильных военных блоков вмешиваться во внутренние дела иных государств. В принципе, так оно и есть, с той лишь поправкой, что не многих «сильных военных блоков», а лишь одного - НАТО. Все остальные (и ШОС, и АСЕАН) ведут себя довольно спокойно, находясь под пристальным наблюдением того же НАТО. И, кроме того, не стоит забывать, что государственный суверенитет ни во что не ставился, практически, никогда. Даже в «гуманные» времена существования ООН (Гренада, Панама, Ирак). Организацию либо просто игнорировали, либо она давала «добро» на агрессию. Поэтому, ничего экстраординарного сейчас не происходит. США ведут себя ровно так же, как и раньше (что при СССР, что после него);

 ·  виновата снова Америка или теперь, все-таки, Франция? Идея о неприкрытой агрессивной политике Белого дома относительно Ливии (очередной тезис издания Киевский ТелеграфЪ) так же не выдерживает критики, поскольку ливийская революция – это, как раз, «европейский проект», скорее всего, исключительно французский, как вариант – франко-британский. Вашингтон всеми силами старался сдержать амбиции партнеров по НАТО, даже отказался от руководства операцией (что не имеет прецедентов) и по-тихому поддерживал Каддафи. Пресловутые египетская и тунисская революции также вполне могут быть реализацией грандиозных планов именно Парижа, который мечтает формировать всю внешнюю политику Евросоюза. Неслучайно президент Франции Николя Саркози упорно предлагает «реанимировать» подзабытый проект Средиземноморского союза взамен проамериканскому «Восточному партнерству». «Демократическая» Северная Африка выгодна именно новому европейскому «рулевому», а не Вашингтону, который ранее везде имел своих «прикормленных» диктаторов. И к исламистам, которые везде на Востоке, рвутся к власти, Франция всегда была значительно терпимее, чем США.

 · военное вмешательство порождает антиамериканские настроения. Так, совершенно правильно утверждается в статье. Только настроения народа мало на что влияют. Важна ориентация элит, а она, как раз, в большинстве случаев проамериканская. Какая разница в том, что подавляющее большинство сербов, например, ненавидят США. Их власть выдает судить за границу национальных героев, соглашается на раздел территории, и вообще готова идти на многие уступки ради вхождения в ЕС. Нельзя также забывать о том, что многие народы или этнические группы прекрасно относятся к американцам как раз благодаря их войнам. Например, косовары, курды, а многие надеются, что Вашингтон вступится за них и начнет войну.

Инвесторам: распадутся ли Соединенные Штаты ?

 Как отмечает канадский эксперт Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V Евгений Ольховский - действительно, когда у страны с огромным военным потенциалом начинаются экономические проблемы, она оказывается перед несложной дилеммой:

1. Дилемма США. ... или начать войну или распасться на части. Примером здесь может служить Советский Союз. Но не стоит забывать, что война в Афганистане Москве вовсе не помогла, а, скорее, наоборот. Государств с раздутым военным бюджетом сейчас десятки. Среди них есть, как небольшие (Израиль, Грузия, Армения, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, Венесуэла, Куба), так и крупные (Китай, Россия, Индия, Египет, Иран). У многих из таких стран есть серьезные экономические проблемы, но это совсем не означает, что они развалятся или пойдут воевать. США в этом отношении вообще находятся в привилегированной позиции – все вышеназванные, так или иначе, оплачивают их долги.

2. Признаки распада. Автор считает, что США может распасться по социальному, национальному, языковому или даже по расовому признаку.

 - разделиться на бедные и богатые штаты они не смогут. Потому, что там, в отличие от многих иных государств, не замечено существование подобной дифференциации.

 - по национальному признаку американцы не разойдутся. Поскольку в США не практикуется мультикультурализм, там, наоборот, сознательно проводится политика «плавильного котла», объединяющего всех в единую нацию.

 - по языковому признаку отпасть могут только испаноговорящие районы (части Техаса, Нью-Мексико, Флориды и Калифорнии), но только вопрос: куда они возьмут курс? Неужели на Мексику, Пуэрто-Рико или Кубу? Верится с трудом.

 - по расовому признаку распасться тоже не получится. Тогда придется отделять города от пригородов, что не всегда удобно сделать чисто технически.

Ожидание неминуемого развала США, может быть, и доставляют некое утешение, но очень далеки от реальности, поскольку:

 ■ Америка – не империя, имеющая национальные окраины;

 ■ США имеет сухопутную границу только с двумя государствами;

 ■ Некому этот процесс спланировать и проспонсировать.

Распад США: чего стоит ждать далее?

 Как пишет Киевский ТелеграфЪ, США добровольно еще в 80-х годах ХХ века отказались от НТР, сделав ставку исключительно на финансовые операции, вследствие чего полностью деиндустриализировали собственную экономику. Теперь же, после совершения множества ошибок, американцам придется проводить индустриализацию заново, что неизбежно приведет к падению их жизненного уровня. Так утверждается в статье. Непонятно, только почему автор решил, уточнил Евгений Ольховский, что:

 ■ США отказались от НТР в начале 80-х, а как же начало компьютеризации, программа «Звездных войн», Холодная война, наконец? Или под индустриализацией автор понимает лишь строительство новых доменных печей, гидроэлектростанций и т.п., что происходило в Украине и СССР в 30-е гг.?

 ■ Белый дом перестал вкладывать средства в разработку новых технологий, делает новый укол в сторону США Киевский ТелеграфЪ. Почему-то президенту РФ Дмитрию Медведеву после посещения Силиконовой долины так не показалось, снова с улыбкой комментируют аргументы издания Киевский ТелеграфЪ эксперты Академии Masterforex-V. Более того, президент РФ призвал «технически продвинутых» россиян брать пример с заокеанских партнеров и модернизировать собственную экономику. То же самое, кстати, пытается реализовать Индия, Китай, Израиль и многие другие страны. А как же пресловутая «утечка мозгов»? Неужели в США заманивают только талантливых финансистов?

 ■ Деиндустриализация приведет к падению жизненного уровня граждан. В России и Китае не приводит, а в США приведет? Немного ниже автор призывает вашингтонское правительство вернуться к практике времен Великой депрессии, а именно проводить общественные работы – платить людям, условно говоря, за рытье канав. Главное наполнить их карманы деньгами с целью увеличить покупательную способность и спрос. Оставим в стороне тот факт, что подобная политика сейчас приведет лишь к созданию «пузырей» на рынке. Просто обратим внимание на явное противоречие в логике автора: как может обеднеть народ, когда его будут привлекать к работе с одной лишь целью – заплатить ему деньги?

Как США нарушили главное правило существующей финансовой системы!?

 Имеется в виду, что Запад заморозил счета Каддафи, окончательно подорвав доверие к своей банковской системе. Но так делается уже очень давно, во всяком случае после окончания Второй Мировой. Как раз с нацистов США и начали в ХХ веке.

 Именно их счета были рассекречены, в том числе и в хваленых швейцарских банках. И речь ни о каком суверенитете больше не шла. Все разговоры о нем закончились задолго до Нюренбергского трибунала, поскольку Гитлер первым растоптал это понятие. Именно факт международного суда над лидерами суверенного государства сделал возможным нарушение тайны вкладов. Однако доверия к европейской банковской системе это нисколько не подорвало. И причина тут одна – ей нет альтернативы.

Курс доллара, чего же стоит ждать инвесторам? Курс доллара продолжает формировать бычье коррекционное движение - отмечают эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V.

 До пробития пивота МФ и наклонного канала МФ в области 1.7210 (см.график) возможно формирование волны в(С) уровня Weekly с последующим мощным движением по предыдущему тренду в виде волны с(С) уровня Weekly и ближайшим уровнем поддержки в области 1.5534. Пробитие же пивота МФ и наклонного канала МФ в области 1.7210 укажет на формирование потенциально разворотной бычьей волны А и для дальнейшего бычьего движения необходим бычий ФЗР.

Сильный юань: кризис американской экономики.

Американское правительство всеми доступными методами пытается реанимировать экономику страны. Так недавно Сенат Конгресса США 79 голосами против 19 принял решение о проведении дебатов по законопроекту, который даст право американскому правительству вводить компенсационные пошлины на импортные товары из тех стран, где искусственно занижается курс национальных валют и, таким образом, субсидируется экспорт.

 Ни для кого не секрет, что первой страной, в отношении которой Соединенными Штатами будет применен закон в случае его принятия, станет Китай. В этом случае, что ждет инвесторов и насколько опасен этот закон в международном понятии? Данный вопрос заинтересовал журналистов «Биржевого Лидера».

 Как отмечают аналитики землячества трейдеров и инвесторов Китая Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, Пекин в лице представителей Народного банка Китая, министерства иностранных дел и других государственных ведомств КНР уже дал резко негативную оценку рассматриваемому Сенатом законопроекту о компенсационных пошлинах, считая его дискриминационным:

 ■ привязка юаня к доллару. Китай снял жесткую привязку юаня к американскому доллару еще в 2005 году. К 2008 году китайская валюта укрепилась по отношению к доллару США на 21%, после чего Пекин до лета 2010 года опять сдерживал рост юаня на отметке 6,83 за $ 1. По данным МВФ, за прошлый год юань укрепился по отношению к американской валюте на 5,5%, но все равно, по мнению аналитиков фонда, остается недооцененным, как минимум, на 23%;

 ■ основные претензии к Китаю. Претензии в низкому курсу китайского юаня выражают в последние годы не только в Вашингтоне – та же Европа страдает от дешевого китайского экспорта не меньше. Вопрос о быстрейшем укреплении китайского юаня постоянно поднимается как во время двусторонних, так и многосторонних международных встреч с китайскими лидерами.

 Имеют ли действия американских сенаторов под собой объективную основу? Чем принятие этого билля грозит не только американо-китайским отношениям, но и мировой экономике?

Опасность юаня: чего опасаются США?

 Опасения американских властей понятны, считают эксперты Академии Masterforex-V:

 ■ торговые отношения Китая и США. Дешевые китайские товары, по мнению сенаторов, – основная причина дефицита в американо-китайских торговых отношениях, в прошлом году достигшего $ 237 млрд.;

 ■ внешнеторговое сальдо США. На долю китайских товаров, ввозимых в США, приходится около 60% всего дефицита внешнеторгового сальдо Америки;

 ■ сильный юань - угроза доллара. Сенатор-демократ Ч. Шумер, автор законопроекта о компенсационных пошлинах, уверен, что слабый юань буквально гробит американских производителей и делает американские товары неконкурентоспособными как на рынке США, так и на мировом рынке;

 ■ повышение конкурентоспособности товаров США. Сенатор Г. Рид подчеркивает, что компенсационные пошлины на китайские товары не только повысят конкурентоспособность американской продукции, но и создадут новые рабочие места в Америке, что является стратегическим вопросам для быстрейшего выхода национальной экономики из состояния рецессии.

 Эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский отмечает, что американские власти практически исчерпали ресурсы борьбы за рост национальной экономики: в стране снижается потребление, инвестиции тают, государственные расходы вынужденно сокращаются. Рост экспортного потенциала – наверное, последнее действенное орудие, оставшееся в арсенале американского правительства. Именно этим и вызвано появление протекционистского законопроекта.

 Но, несмотря на то, что рассматриваемый билль поддерживают представители и республиканской, и демократической партии, объясняют аналитики ICM Brokers, Белый дом пока хранит молчание:

 ■ новые рабочие места с США. В то же время любимое детище Белого дома – создание новых рабочих мест в американской экономике – может оказаться мертворожденным, потому что покупатели будут покупать не американские товары и услуги, а более дешевые китайские. Президент Б. Обама в данном случае оказывается в сложном положении, ведь Китай – основной внешнеторговый партнер США. Ухудшение американо-китайских отношений или, что еще хуже, начало торговой войны вряд ли добавят голосов нынешнему президенту на предстоящих в следующем году выборах за пост главы государства;

 ■ мнения в США. В самой Америке отношение к биллю о компенсационных пошлинах далеко неоднозначное. По данным авторитетного издания Washington Post, 51 коммерческая организация США уже высказала отрицательное отношение к этому законопроекту, опасаясь, что его последствия будут иметь обратное действие.

Позиция Пекина: основная проблема - американская экономика

 Понятна и позиция Пекина, который прямо указывает на то, что вопрос о недооцененном юане Вашингтон поднимает каждый раз, как только в американской экономике возникают проблемы:

 ■ объяснение ЦБ Китая. Представитель центробанка Китая указал, что дисбаланс товарооборота между США и КНР имеет не одну причину – ослабленный юань, а несколько разноплановых. Попытка сенаторов не решит внутренних проблем Америки, но грозит развертыванием полномасштабной торговой войны между крупнейшей экономикой и крупнейшим экспортером мира;

 ■ суть закона. Представители министерств иностранных дел и торговли КНР обращают внимание на то, что положения рассматриваемого законопроекта нарушают сразу несколько основополагающих принципов Всемирной торговой организации;

 ■ опасность юаня для самого Китая. Резкое усиление юаня, считают в Пекине, подорвет внутренние реформы в Китае и может привести к кризису национальной экономики;

 ■ «врач, исцелись сам!» – латинское изречение, которое как ничто лучше относится к самим Соединенным Штатам, которые, бесконтрольно печатая доллары, экспортируют инфляцию и перекладывают собственные экономические проблемы на плечи всего остального мира.

 В конце концов, почему Японии и Швейцарии позволено ослаблять национальные валюты, чтобы защитить своих экспортеров, а Пекину – нельзя? Не стоит американским сенаторам забывать и о том, что более чем на триллион долларов американских казначейских обязательств лежат в золотовалютных резервах именно Китая – в случае торговой войны Пекин вполне может выбросить часть гособлигаций США на свободный рынок, подорвав и так хлипкое положение американской экономики. Поэтому в обострении американо-китайских экономических отношений объективно не заинтересован весь мир.

Перспективы юаня: есть ли опасность для США?

Курс китайского юаня, после повышения волнового уровня коррекции продолжил свой медвежий тренд, направленный на укрепление национальной валюты - отмечают эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V.

 На пути медвежьего движения расположены уровни поддержки в области 6,35 и 6.30. Говорить о развороте долгосрочного тренда можно будет только лишь после пробития пивота МФ и наклонного канала МФ (см.график).

Россия пускает газ в обход Украины, Европа – в обход России.

Объединенная Европа по прежнему старается занимать одну из ведущих ролей на мировой арене, и, несмотря на свои многочисленные экономические проблемы, совершенно не отказывается от роли одного из самых активных игроков международной политики.

Как отмечают аналитики «Биржевого Лидера», военная операция в Ливии по свержению режима Муаммара Каддафи с последующим предполагаемым перераспределением местного нефтяного «пирога» сейчас представляется как настоящий триумф Франции и Великобритании. Старому Свету удалось в этом вопросе даже «щелкнуть по носу» вездесущие США.

 Ливийский кризис победителям удалось использовать как один из способов решения пресловутой энергетической проблемы в Европе. Одновременно война на южном направлении вскрыла целый ряд противоречий, существующих в середине самого ЕС, в частности расхождение в некоторых вопросах между Парижем и Лондоном с одной стороны и Берлином с другой. Камень расхождения, конечно же, в источниках поставок энергоресурсов. А если персонифицировать главную причину трений между сильнейшими государствами ЕС, то она будет звучать просто – Россия.

Какие интересы инвесторов Евросоюза на Кавказе?

 Как объяснили аналитики землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана и Таджикистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, на прошлой неделе европейцы в который раз решили показать своим соседям, что их еще рано списывать со счетов. Еврокомиссия получила от Европейского совета все полномочия на подписание юридически обязывающего соглашения по реализации проекта строительства Транскаспийского газопровода.

 Сделано это было в рамках реализации международной энергетической стратегии Евросоюза, которая, в свою очередь, является частью программы «Европа 2020»:

 ■ главная ее цель – недопущение энергетической зависимости ЕС от одного поставщика. Не трудно догадаться, что речь в данном случае идет именно о России, чьей монополии стали особенно бояться после запуска первой ветки газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря. Многие в Европе предпочитают включаться в самые рискованные и новаторские проекты даже очень далеко от собственных границ лишь бы не зависеть от России. Именно поэтому французы и британцы часто осуждают немцев за излишнюю дружбу с Москвой.

 ■ все хотят в Европу. Поставки природного газа в страны Старого света – очень выгодное предприятие:

 · все-таки промышленный потенциал Европы остается одним из самых больших в мире, а потребности ее в энергоресурсах с каждым годом продолжают только увеличиваться. По оценкам экспертов, годовое потребление газа в ЕС в следующем году может возрасти на 10-15%, а через 10-15 лет – удвоиться (это, в первую очередь, связано с отказом многих стран от ядерной энергетики);

 · естественно, что никто из мировых поставщиков газа не хочет упустить этот «лакомый кусок». И крупнейший мировой экспортер в том числе. Россия после полноценного запуска «Северного потока» (2013г.) получит возможность поставлять по нему в Европу ежегодно до 55 миллиардов кубометров (около 2 триллионов кубических футов) газа в год. Это почти половина от всего российского экспорта газа в Старый свет (4,5 триллиона кубических футов в год);

 · в случае если Москва сохранит партнерские отношения с Киевом и продолжит без перебоев использовать уникальную украинскую ГТС (или, как вариант, купит ее), она сможет значительно увеличить поставки в Европу. Запуск в перспективе «Южного потока» еще более увеличивает российские экспортные возможности. Одним словом, у Москвы есть товар, возможности его транспортировки и огромный рынок сбыта поблизости. Единственная проблема состоит в том, что не все потенциальные клиенты желают иметь с ней дело. Британия возит сжиженный газ танкерами из Северной Африки и упорно отмахивается от всех российских предложений. Франция и даже дружественная Италия также не спешат сотрудничать с «Газпромом». Основными покупателями российского газа, как и раньше, остаются страны Центральной и Восточной Европы. А среди них достаточно много «голубого топлива» потребляет только Германия.

 · альтернативные источники поставок газа сейчас ищут очень многие страны, начиная с Украины и заканчивая Турцией, которая уже отказалась от услуг «Газпрома». Главная претензия к товару – его чрезвычайная дороговизна. Все ищут, что подешевле и попроще, и выбор, как правило, останавливается на туркменском газе. Поэтому у России сейчас большие проблемы с поиском новой клиентуры.

 ■ европейцы начинают «свою игру» на Каспии. Теперь ЕС готовиться принять участие в новом амбициозном проекте – прокладке трубы вдоль подводного хребта от туркменского порта Туркменбаши к азербайджанскому Апшеронскому полуострову. Далее туркменским газом можно было бы наполнить трубопровод Nabucco, которому сейчас очень не хватает источников газа. Таким образом, может быть достигнуто две стратегические цели: провести газ в обход России и диверсифицировать собственные источники поставок энергоносителей.

 ■ кто раньше успеет. У непостроенного Nabucco есть мощный конкурент – российский трубопровод «Южный поток», идущий по дну Черного моря. Оба проекта еще далеки от завершения, и в обоих очень велика доля европейских инвесторов. «Южный поток» обещают запустить к 2017 году, Nabucco будет введен в эксплуатацию позже. Поэтому заинтересованные стороны, пайщики «Южного потока» (представители немецкой BASF и итальянской ENI) будут всячески давить на еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, пытаясь защитить именно российский проект.

Газопровод для России: экономическая блокада или политическая игра?

 Разумеется, строительство Транскаспийского газопровода совершенно противоречит российским экономическим интересам. Ее пытаются обойти точно так же, как она сама обошла Украину. Тем более это уже не первый подобный проект, до этого были обходные «Голубой поток», Nabucco, Баку-Тбилиси-Джейхан. Москва, естественно, должна всячески отстаивать свои интересы.

 Какую тактику может выбрать Россия?

1. Привлечь юристов. Нужно давить на то, что страны ЕС не имеют никакого отношения к акватории Каспийского моря и, соответственно, не имеют права осуществлять свои проекты без согласия всех «каспийских государств». Также следует заявить о невозможности двустороннего решения (только между Азербайджаном и Туркменистаном) данного вопроса. Возможно, даже вспомнить статус Каспия как озера, на которые не распространяются международные правила, принятые в отношении морей.

2. Привлечь экологов. Можно поднять шум по поводу уникальной фауны Каспия, который является настоящим заповедником осетровых. Проведение газопровода по дну моря может существенно нарушить экологический баланс этого крупнейшего водоема.

3. Привлечь технических экспертов. Необходимые для постройки газопровода суда нужно либо строить на территории РФ либо завозить через территорию РФ. И в том, и в другом Москва может не пойти на встречу своим европейским партнерам.

4. Привлечь Иран. Тегерану (Иран) явно придется не по вкусу активность европейцев поблизости от его морской границы. Тем более, что он на полном основании (в отличие от России и Казахстана) может влиять на все, что происходит в южной части Каспия. Это, конечно, крайняя мера, но и ее неразумно списывать со счетов.

 Москва может вообще никак не отреагировать на перспективу реализации данного проекта. Все-таки партнерство с ЕС дороже, чем возможные издержки в случае конфронтации вокруг строительство газопровода. Тем более, что и сам проект может в любой момент быть замороженным в силу непростой экономической ситуации в Евросоюзе. Но готовиться к новым «газовым конфликтам» инвесторам все же стоит, поскольку очень похоже, что мир вступает в эпоху «голубого топлива», и вся геополитика вскоре будет обусловлена исключительно этим фактором.

Новые стандарты конкурсной торговли от Академии Masterforex-V и ICM Brokers.

Недостатка в конкурсах для начинающих трейдеров, сейчас нет. Конкурсы демосчетов, как красноречиво (99%) подтвердил опрос на форуме профессиональных трейдеров, имеют один очень важный недостаток, начисто перечеркивающий все его очевидные достоинства: чем дольше новичок участвует в подобных конкурсах демосчетов различных ДЦ, тем дальше от него отодвигается главная цель - стать успешным трейдером Forex. Поэтому, конкурсы демо-счетов вредны трейдеру форекс, - убеждены эксперты аналитического портала «Биржевой Лидер».

 Причина банальна. Тактики работы на демо конкурсе и реальном торговом счете на бирже и форексе прямо противоположны. Так, если на реальном счете первичен манименеджмент (управление капиталом, именно по нему ведут отбор своих управляющих трейдеров практически все инвесторы мира), то на конкурсе демосчетов ты никогда не победишь, соблюдая ММ. Как же решить подобную проблему и вдохнуть в конкурсы демосчетов новую жизнь?

 Интересное решение нашли в Академии Masterforex-V, организовавшей на торговой платформе одного из лидеров мирового рейтинга форекс брокеров компании ICM Brokers, принципиально иной конкурс демосчетов, по правилам, составленным исходя из интересов инвесторов.

В чем революционность идеи Masterforex-V по новым критериям определения победителей конкурсов?

Так что же нужно, для того чтобы получить деньги от инвесторов? Ответьте на данный вопрос и вы поймете принципы этого нового вида конкурса демосчетов, подсказали эксперты.

В первую очередь это надежность. Инвестор должен быть уверен в прибыльности стратегии трейдера, и в том, что все риски сводятся к минимуму. Прошли те времена, когда инвестор хотел 100% прибыли в месяц. Его устроит и 80% и даже 60%... в год, но при близком к нулю риске, при минимальных просадках, при консервативном стиле торговли и соблюдении разумного манименеджмента.

 Инвестор никогда не возьмет чемпиона конкурса, организованного по правилам ДЦ, которые показывают лишь победителя, заработавшего больше всего пипсов в подобном соревновании. Ведь доверительное управление является очень сложным процессом и требует глубоких знаний, профессионализма, опыта, и достаточно много времени.

И лишь во вторую очередь инвестора интересует прибыльность торговли трейдера - кандидата на управление инвесторским счетом, - убеждены эксперты Masterforex-V, компании ICM Brokers и многочисленные инвесторы. В итоге отбираем тех, кто допустил минимальное число ошибок и лишь затем смотрим у кого из отобранных кандидатов самый серьезный прирост депозита за время конкурса демосчетов трейдеров форекс.

Какие результаты показал конкурс демосчетов Академии Masterforex-V и брокерской компании ICM Brokers?

 По результатам двухмесячного конкурса, закончившегося 19 сентября, были отобраны 10 претендентов, увеличившие депозит с первоначальных 5000 долларов на 40%-663% (были дисквалифицированы еще несколько участников, показавших значительно более крупные результаты, но открывавшие сделки на 50% и даже 70% от размера торгового депозита). Между ними и были определены 3, поделившие между собой призовой фонд 10 000 долларов США, сформированный сотрудниками брокерской компании ICM Brokers.

Итак, результаты конкурса:

Первое место - занял трейдер под ником gfif, сумевший получить прибыль в 20 382 доллара. Соответственно, его денежное вознаграждение составляет 5 000 долларов. Данная сумма в полном объеме переводится на реальный торговый счет трейдера.

Второе место - занял трейдер под ником neri, добившийся прибыли в 14 622 доллара. На его торговый счет переводятся 3000 долларов.

Третье место - занял трейдер Goddess с результатом 11 076 долларов. В качестве приза на его торговый счет переводятся 2000 долларов.

Мнение экспертов

По мнению канадского эксперта Академии Masterforex-V Евгения Ольховского, инвесторы совсем не глупы, они просто знают, что если трейдер заработал 100% с депозита в 10 000 долл., то в следующем месяце со счета в $20 000 может остаться $500. Возникает логический вопрос: скажите какой дравомыслящий инвестор захочет связываться с таким "чемпионом" трейдинга?

Как отметили представители ICM Brokers - трейдеры, которые участвуют в конкурсе, при принятии решений используют системы управления капиталом, рассчитывают размер сделки. Участники совершают по сотне сделок, а поэтому говорить о случайности результата не приходится. Конечно, таких торговцев можно отнести к группе особо агрессивных, но и на их услуги всегда есть спрос.

 Как правило, деньги в управление им отдают инвесторы, желающие существенного прироста капитала и принимающие высокие или полные риски на вложенные средства.

 Мы заметили, что участники конкурса затем более безболезненно переходят на торговлю реальными деньгами. Если считать, что торговля - это ремесло, то, можно сказать, обучение проходит в самых настоящих боевых условиях. И от него есть результат! Трейдеры в большинстве своем переходят на реальные счета и продолжают зарабатывать. Мы получаем стабильных клиентов, от которых имеем комиссионные, а поэтому считаем, что задумка по введению продолжительных конкурсов оказалась очень успешной.

 Возвращаясь к самим участникам, еще раз отметим, что в результате доля случайности - невысока. Совершать по 70-150 сделок и оказаться в плюсе уже является хорошим показателем. А поэтому наблюдателям следует присмотреться к конкурсантам, трейдеры, показавшие высокие результаты, могут быть хорошими управляющими для инвесторов, готовых принять риски в ожидании высокой доходности.