Исламская опасность: реальная картина.

Западные лидеры в поисках следов исламского терроризма уже переходят все грани, в то время как эксперты не поддерживают эти доводы. Ведущие иностранные СМИ - The Guardian, The Financial Times, The New York Times, Forbes буквально взорвала новость об опубликованном докладе, содержащем в себе результаты исследования, проведенного организацией Triangle Centre on Terrorism and Homeland Security, которая специализируется на изучении проблемам терроризма и внутренней безопасности.

 Так вот, выяснилось, что угроза национальной безопасности США и простым жителям страны со стороны мусульманских экстремистов на самом деле является абсолютно ничтожной. За прошедший 2011 год лишь двадцати американцам, исповедующим ислам, было предъявлено обвинение в терроризме, а из 14000 убийств, зарегистрированных в стране за год, ни одно не было совершено лицом, подозреваемом в мусульманском религиозном экстремизме. Это может означать только одно: исламофобские настроения, вот уже долгое время раздуваемые в США, не имеют под собой реальной почвы.

 Во всяком случае, именно так стали утверждать многочисленные политологи и журналисты. Причем, выводы делались не только о Соединенных Штатах, но и о Европе. А бить в колокола, действительно, есть основание: ведь на Западе за последние несколько лет исламофобия приобрела грандиозные масштабы, превратившись из идеологии маргинальных группировок чуть ли не в одно из самых распространенных в обществе настроений, согласно которым мусульманин все больше и больше воспринимается в мире, как "враг".

Что такое исламофобия и чем она опасна в США?

 Как объяснил ведущий эксперт Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V Евгений Ольховский, впервые термин «исламофобия» появился в эссе востоковеда Этьена Дине «Восток глазами Запада», которое вышло в свет в 1922г. Под ним понималось негативное отношение к мусульманской религии и культуре, исторически сложившееся в христианском мире со времен Крестовых походов и войн с сарацинами.

 В 90-е годы этот довольно сомнительный термин прочно вошел в политический лексикон и стал довольно популярным в европейских странах. Им обозначали, в первую очередь, негативную реакцию местного населения на растущую волну эмиграции и на упорное нежелание приезжих из мусульманских стран интегрироваться в европейское общество. После терактов 11 сентября 2001 года данный термин мгновенно перекочевал за океан и приобрел более глобальный смысл: теперь он подразумевал не только бытовые опасения добропорядочных бюргеров, но и боязнь за сохранения мира во всем мире. Не больше и не меньше. С тех пор, надо сказать, мало что изменилось.

 В Соединенных Штатах ситуация довольно сложная. Там далеко не так все однозначно, как в Европе. И отличий тут довольно много:

 ■ позитив:

 1. Соединенные Штаты – государство, созданное эмигрантами, поэтому его граждане, по определению, не могут осуждать приток желающих стать американцами, какую бы религию они не исповедовали.

 2. США изначально создавалось диссидентами, то есть представителями гонимых религиозных учений. Американская земля давала приют сторонникам любых верований.

 3. В США, как и в любом федеративном государстве, очень большую роль играет община – территориальная, этническая, религиозная. Поэтому устроить дискриминацию по какому-нибудь признаку сейчас довольно сложно.

 4. У американцев исторически сложились иные негативные стереотипы относительно этносов и рас. Там традиционно опасаются афроамериканцев и латиноамериканцев. Мусульманская община в стране довольно малочисленна и не столь заметна как в Европе. По количеству и темпам прироста она значительно уступает негритянской и латиноамериканской, по уровню криминализации тоже.

 5. Правительство США долгое время (до 11 сентября) рассматривало защиту интересов мусульман во всем мире как часть своей внешней политики. Американцы сотрудничали с Пакистаном против Индии, очень дружили с Саудовской Аравией, защитили Кувейт, помогали афганским моджахедам в боях против советской армии, боролись на стороне боснийских мусульман и косовских албанцев.

 ■ негатив:

 1. В США практикуется политика т.н. «плавящего котла», которая, в отличие от европейского мультикультурализма, подразумевает превращение всех жителей страны в одну американскую нацию: со схожими ценностями, культурой и историей.

 2. В США действует очень жесткое эмиграционное законодательство и депортировать из страны нежелательного гостя там намного легче, чем в Европе.

 3. В США очень сильна протестантская Церковь, которая отличается воинственностью и не очень славится излишней толерантностью. Не случайно случаи публичного сожжения Корана протестантскими пасторами отмечены только в Соединенных Штатах.

 4. В США очень болезненно относятся к вопросам собственной, а, главное, государственной безопасности. Такую пощечину как 11 сентября 2001 года, американцы получали только однажды в своей истории – в декабре 1941г. при Перл-Харборе. Тогда это закончилось атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. И в дальнейшем американская неприязнь к уже побежденным японцам активно эксплуатировалась Голливудом на протяжении более 40 лет (аж до конца 80-х). Понятно, что вызов, брошенный звездно-полосатой нации 11 сентября 2001 года, забудется очень и очень нескоро. Кстати, несмотря на в высшей степени толерантные заявления высших руководителей страны, тот же Голливуд полностью переключился на создании образа «новой угрозы с Востока» - исламского террориста (неважно какой национальности).

 5. Американцы не имели никаких колоний в мусульманском мире (в отличие от Франции, Великобритании, Италии, Испании или Нидерландов), а потому не могут испытывать такого чувства вины как европейцы. Более того, США – одна из стран-победительниц во Второй мировой и ей трудно навязать (как Германии или Италии) какие-то квоты по приему беженцев и т.д.

Исламофобия в Европе: откуда она взялась?

 В Старом Свете ситуация коренным образом отличается от американской. Европа, которая считается колыбелью и оплотом христианской цивилизации, имеет большой опыт конфликтов с мусульманами, причем многочисленные исторические претензии накопились у обеих сторон:

 - захват арабами Испании и последующая Реконкиста;

 - Крестовые походы на Восток;

 - захват турками Константинополя, порабощение балканских народов, попытки завоевать Центральную Европу;

 - бесчинства алжирских пиратов в Средиземном море;

 - поход Наполеона в Египет;

 - колониальные войны европейцев в Азии и Африке.

 ■ ксенофобия в Старом Свете всегда была традиционным явлением. Появилась она вместе с христианством, изрядно раздувалась Католической Церковью, потом целым рядом европейских (в первую очередь, немецких) философов и, в результате, закончилась появлением нацизма в середине прогрессивного ХХ века;

 ■ эмиграция и толерантность по отношению к ней никогда не входили в систему приоритетов европейца. Там не принято было селить у себя большие колонии чужаков. И сами европейцы предпочитали уезжать за моря, а не селится в соседней стране. Исключение составляет, пожалуй, только православный мир. Положение изменилось после Второй мировой войны, когда Европа потеряла десятки миллионов жителей и была вынуждена отстраиваться буквально с нуля, а потому остро нуждалась в большом количестве рабочих рук. Таким образом, эмигрантов приглашали к себе далеко не от хорошей жизни;

 ■ привилегии бывших колоний. В конце 60-х годов после массового освобождения колониальных народов в ряде европейских государств (бывших метрополий) были приняты законы, дающие привилегированные возможности для жителей бывших колоний для получения вида на жительство. Делалось это для сохранения политических и экономических связей. В результате, во Францию хлынул поток алжирцев и тунисцев, в Великобританию – пакистанцев и бангладешцев, в Италию – ливийцев и сомалийцев, в Голландию – индонезийцев, в Испанию – марроканцев. Законы о воссоединении семей позволяли каждому родившемуся на территории европейской страны и автоматически получившему ее гражданство привести туда всех своих родственников – хоть сотню, хоть две сотни;

 ■ Европа географически ближе к мусульманскому Востоку, чем США. Поэтому эмигранты в первую очередь ехали именно туда. Естественно, вскоре их количество превысило допустимые в глазах местного населения пределы.

 Во многих европейских странах у руля долгое время находились либеральные или даже социалистические партии, которые всячески продвигали идеи мультикультурализма и создание новой Европы, как единого дома для всех.

 В Европе, в отличие от США, очень больно «давали по рукам» представителям прессы, которые пытались заострить проблемы, связанные с эмиграцией. В результате, вопрос замалчивался и уходил в низы, то есть на улицы.

Мусульманские общины в Европе

Как отмечают аналитики «Биржевого Лидера», в странах Евросоюза проживает сегодня 15 миллионов мусульман. Людей, исповедующих ислам, в европейских государствах насчитывается примерно столько: Нидерланды – 10%, Франция – 6-7%, Германия и Швейцария – по 5%, Великобритания – 3%. Это в среднем по стране. Однако, если говорить о возрастных группах, то ситуация выглядит несколько иначе. Так, например, в Германии - среди детей до 15 лет доля мусульман достигает уже 22%. Это значит, что в немецких школах практически каждый четвертый – мусульманин.

 ■ основные претензии европейцев к мусульманам:

1. Тунеядство. Якобы, приезжие и их потомки совсем не хотят работать.

2. Пренебрежение местными традициями и культурой. Пение муэдзина по утрам, массовые молитвы на центральных улицах городов, хиджабы и даже паранджи, строительство мечетей, нежелание учить местный язык и т.д.

 ■ основные претензии мусульман к европейцам:

1. Дискриминация при приеме на работу. В Великобритании, например, уровень безработицы пакистанцев и бангладешцев равен 20% (среди остальных эмигрантов – 11%, по стране – 6%); В Германии – 21% (по стране – 8%), во Франции – 22%, по стране – 13%.

2. Дискриминация при получении образования. В Германии около 70% мусульман не продолжают учебу после получения среднего или начального образования. В среднем по стране этот показатель – 25%.

3. Дискриминация в учебных заведениях и общественных местах. Запрет на ношение хиджабов в школах и вузах Франции, ограничение на проведение культовых обрядов и т.д.

 ■ исламофобия среди европейских христиан. Что интересно, признаки исламофобии отчетливо прослеживаются как в католических, так и в протестантских государствах. Достаточно вспомнить речь Папы Римского Бенедикта XVI, произнесенную в 2006 году в немецком городе Регенсбург. Глава католиков критически высказался в адрес ислама, вызвав бурю восторгов у своей паствы и гнев у мусульман. Или же можно привести пример успехов правых политических партий в Голландии, Австрии, Венгрии, Ирландии, Германии, запрет на ношение хиджабов во Франции, на строительство минаретов в Швейцарии и т.д.

 Отдельно стоит вспомнить карикатурный скандал в Дании или теракты, совершенные Брейвиком в Норвегии. Среди православных какой-то ярко выраженной исламофобии не проявляется, разве что только в виде составного элемента привычной ксенофобии. Сербы, конечно, недолюбливают албанцев и боснийцев, болгары – турок, русские – жителей Северного Кавказа. Но каких-либо общественных настроений, направленных конкретно против мусульманской религии и ее обрядов, там не прослеживается.

Кому может быть выгодно разжигание исламофобии?

 Отдельно стоит вспомнить карикатурный скандал в Дании или теракты, совершенные Брейвиком в Норвегии. Среди православных какой-то ярко выраженной исламофобии не проявляется, разве что только в виде составного элемента привычной ксенофобии. Сербы, конечно, недолюбливают албанцев и боснийцев, болгары – турок, русские – жителей Северного Кавказа. Но каких-либо общественных настроений, направленных конкретно против мусульманской религии и ее обрядов там не прослеживается:

1. Правящим элитам, которые хотят социальный конфликт перевести в национальный. Отвлечь собственный народ от насущных проблем (обеднение, безработица, конкуренция) и перевести возмущение в иное русло. Проще говоря, придумать внутреннего врага или пугало. Долгое время с этой целью использовался антисемитизм, теперь ему на смену пришла исламофобия.

2. Националистическим партиям и движениям. Которые получают возможность громко заявить о себе и даже выйти на самый высокий политический уровень.

3. Неким внешним силам:

 - США выгодна исламофобия в Европе, России и Китае, поскольку эти страны будут поддерживать ее действия в Ираке, Афганистане, Иране и на Ближнем Востоке.

 - Китаю выгодна исламофобия в других странах, которые, возможно, не станут резко осуждать его жесткие меры по отношению к мусульманским (уйгурским) сепаратистам.

 - России – по той же причине, только сепаратисты на Северном Кавказе.

 - Израилю – это жизненно необходимо, поскольку привлекает к нему симпатии европейской, американской и другой общественности.

На прицеле революции Нигерия?

25 декабря, в то время когда все католики и протестанты мира праздновали самый важный христианский праздник, в Нигерии были одновременно совершены сразу несколько терактов в четырех городах - в Даматуру, в Джосе, Абудже и в Мадалле. Примечательным является тот факт, что объектом нападения в рождественскую ночь стали прихожане христианских церквей, причем как католических, так и евангелических. А в городе Потискум на следующий день прокатилась настоящая волна погромов, направленная против местных христиан. Обстановка в стране, и без того довольно напряженная, сразу же сильно накалилась.

 Возможно, кто-то скажет, что для Африки насилие – это привычное дело. Но, эксперты Академии Masterforex-V обращают свое внимание на три примечательных обстоятельства:

 1. В прошлое рождество (2011 г.) схожая серия терактов была совершена против храмов христиан-коптов в Египте, это было самое резкое обострение обстановки накануне «арабской весны».

 2. Нигерия по запасам нефти сравнима с Ливией – другой страной, пострадавшей от «арабской весны».

 3. Многие международные аналитики сейчас открыто говорят о следующем этапе народных революций, которые из арабской Африки грозят перекинуться в тропическую.

 Однако обо всем по порядку.

Взорванное Рождество в Нигерии

Первый взрыв прогремел в католической Церкви Святой Терезы в Мадалле, пригороде нигерийской столицы Абуджи. В результате сильнейшего взрыва не только обрушилась крыша храма, но и несколько соседних строений. Там погибло около 35 человек. Второй теракт был совершен в городе Джос.

 Вначале бомба взорвалась на Огненной горе, возле Церкви Чудес, следующий взрыв произошел немного позже, когда полицейские уже оцепили место происшествия. В результате по счастливой случайности погиб только один человек, но в районе церкви саперам удалось обезвредить еще два неразорвавшихся взрывных устройства. Третий теракт, а точнее серия, произошел в северо-восточном городе Даматуру, где в ту же ночь прогремели еще два взрыва, причем один из них произвел террорист-смертник:

 ■ христианские погромы. На следующий день после названных терактов в расположенном на севере страны городе Потискуме были подожжены 30 магазинов, принадлежащих христианам, а также дом лидера христианской общины;

 ■ первые последствия громких терактов. О далеких перспективах говорить пока что рано, но первые последствия этих кровавых событий были таковы:

 - Архиепископ Абуджи Джон Онайекан в понедельник призвал к немедленному прекращению насилия;

 - недавно избранный президент Нигерии Джонатан Гудлак (принадлежащий, кстати, к христианской общине) подчеркнул, что необходимо остановить убийц;

 - ответственность за теракты взяла на себя действующая в Нигерии экстремистская исламистская группировка "Боко Харам", выступающая против «умеренного ислама, христианства и Запада», за введение в стране законов шариата поддерживающая тесные связи с международной террористической сетью "Аль-Каида".

Насколько обострение обстановки в Нигерии может быть опасно для инвесторов?

 В Нигерии сосредоточена почти половина всех запасов газа Африки. По оценкам British Petroleum, на территории страны залегает около 5 трлн. куб. м газа. В крупнейшей газовой державе мира — России — запасы составляют около 47 трлн. кубометров, но Россия в десятки раз больше Нигерии. По газовым запасам Нигерия занимает седьмое место в мире, и считается, что потенциально она вполне может войти в первую тройку:

 ■ нефть. Подтвержденные запасы нефти в Нигерии достигают порядка 35,5 млрд. барр. (почти 4,8 млрд. т). Ежедневно здесь можно добывать 3 млн. барр. (150 млн. т нефти в год). К 2010 году потенциал добычи предполагается увеличить до 4 млн. барр./сут. (или 200 млн. т. в год). Для Соединенных Штатов Америки Нигерия – гораздо более важный рынок, чем Ливия. Она входит в ОПЕК и является четвертым поставщиком сырой нефти в США, тогда как поставки нефти из Ливии были необходимы в основном Италии и Франции. В нефтяной сфере Нигерии работают такие крупные компании как Mobil, Total, Statoil, British Petroleum;

 ■ уровень жизни населения. Вопреки здравому смыслу и мировому опыту жители Нигерии практически ничего не получают от обладания огромными природными богатствами. В отличие от тех же ливийцев (при Каддафи) или жителей арабских нефтяных королевств, подавляющее большинство населения страны живет практически впроголодь. И, что интересно, это случилось по воле властей, безбожно погрязших в самой дикой коррупции. Во время нефтяного бума 70-х годов Нигерия казалась очень перспективной. Тогда ее ВВП на душу населения составлял более тысячи долларов, и население имело жизненный уровень, не уступающий жизненному уровню жителей Тайваня. Сегодня Нигерия занимает одно из первых мест в списке самых бедных государств мира, а показатель ВВП на душу населения не превышает 200 долларов в год. Президент Олусегун Обасанджо, придя к власти в 1999 году, пообещал навести порядок в экономике страны. Однако именно его обвинили в хищении около 5 млрд. долларов (это только доказанных). Одним словом, сегодня Нигерия – это самое нищее государство из всех нефтедобывающих;

 ■ нестабильность. Крупным иностранным компаниям в Нигерии работать очень непросто. Кроме всеохватывающей коррупции они еще сталкиваются с противодействием многочисленных вооруженных группировок: сепаратистов, исламистов, так называемых нефтяных пиратов, наркоторговцев, контрабандистов и т.д. По неофициальным данным около 10% всей нигерийской нефти похищается всевозможными бандами прямо из нефтепроводов. К этому надо еще прибавить практику захвата заложников и террористических актов, направленных против иностранцев. Есть же и группы, которые прямо объявляют представителей Запада своими главными врагами. "Боко Хаарам" – одна из таких. Однако, рождественские теракты произошли в городах, находящихся далеко от дельты реки Нигер, где добывается вся нефть и газ, поэтому прямых последствий эти события для индустрии иметь не будут, но общая эскалация конфликта вполне может очень существенно ударить по инвесторам. Напомним, что в инвестиции, направленные в эту неспокойную страну, конечно, заложены огромные риски, возникающие при работе капитала в Нигерии.

«Арабская весна» в черной Африке: миф или реальность?

 Аналитики «Биржевого Лидера» склонны усматривать некоторые общие черты, «роднящие» восставшие недавно страны Магриба с государствами тропической Африки. Среди них:

- наличие большого количества диктаторских режимов;

 - невозможность поменять власть легальным способом (с помощью выборов);

 - клановость в политике и экономике;

 - тотальная бедность;

 - безработица среди молодежи;

 - присутствие различных иностранных (в первую очередь американских) фондов;

 - поддержка «арабской весны». Глобальное исследование, проведенное международной социологической службой GlobeScan по заказу Би-би-си, показало, что довольно большое количество людей, считающих, что революции были необходимы, проживает в Нигерии (65% опрошенных) и Кении (67%).

 Сейчас политические аналитики склонны считать, что новых цветных революций можно ожидать в Кот д'Ивуаре, Зимбабве, Южном Судане, Уганде и Нигерии. Недавние бунты молодежи в столице Либерии Монровии некоторые специалисты рассматривают как преддверие некой новой «весны», но уже далеко не арабской:

 ■ некоторые принципиальные отличия. Однако положение в тропической Африке, и в частности в Нигерии, во многом отличается от Магриба:

 - там не такое важное значение имеют столицы, провинции все равно живут своей жизнью. Централизация власти очень слаба;

 - население в основном неграмотно. Об Интернете речь вообще не идет;

 - у людей на руках находится большое количество оружия плюс очень многие, включая детей, имеют боевой опыт. Поэтому о возможности мирной революции говорить в данном случае никак не приходится;

 - в некоторых африканских странах, например в Нигерии, действуют очень мощные террористические и военизированные группировки, которые якобы представляют интересы значительной части населения страны и направляют свои действия против другой ее части. Они действуют от имени международного террористического «интернационала» и ставят перед собой более глобальные задачи, чем демократизация власти в отдельной стране. Например, экстремисты из нигерийской "Боко Харам", согласно данным Пентагона, наладили связи с сомалийской группировкой "Аш-Шабаб", талибами, но прежде всего с боевиками "Аль-Каиды Исламского Магриба". Есть также данные, что нигерийские исламисты уже вступили в контакт с международной террористической группировкой, сформировавшейся в Алжире, в которую в настоящее время входят ливийцы, мавританцы, малийцы, жители Западной Сахары и нигерийцы.

 ■ часть давнего конфликта? Понять чем же стали рождественские теракты в Нигерии: продолжением старого конфликта или началом нового – довольно сложно. Дело в том, что в этой самой густонаселенной африканской стране (150 млн. чел.) население придерживается двух главных религий: ислама – на севере и христианства – на юге. Политика и бизнес в стране неизменно связаны с этой особенностью. За 2011 год члены "Боко Харам" совершили большое количество нападений на христиан, в которых погибло не менее 465 человек.

Эскалация насилия произошла после майских выборов президента страны, на которых победу одержал христианин Джонатан Гудлак. В ответ на это боевики «Боко Харам» атаковали штаб-квартиру ООН в Абудже, убив более 20 человек. В целом же, после победы президента-христианина уже погибло около 1,5 тыс. нигерийцев, исповедующих христианство, ислам и придерживающихся традиционных местных верований. Поэтому обстановка в стране напоминает скорее не североафриканский вариант (с возможностью цветных революций), а скорее суданский вариант (с долгим и кровопролитным противостоянием между Севером и Югом).

Дагестан: бедный родственник в богатой семье.

Россия, как многонациональное государство, подвержена влиянию внутренних национальных конфликтов. Сейчас особенно актуальны антикавказские настроения, которые ширятся просторами необъятной матушки-России с необычайной скоростью. Только за последний месяц в целом ряде областей прошли митинги с весьма красноречивым призывом «Хватит кормить Кавказ», вовсю кипит подготовка к очередному «Русскому маршу», широко известному своими ксенофобскими лозунгами, идут горячие обсуждения в СМИ, среди политиков и политологов.

Одни убеждены, что, не зарабатывая фактически ничего, северокавказские республики ловко устроились на шее других регионов России, постоянно играя на нервах и попивая их кровушку, то бишь, ресурсы. Другие предупреждают, что называть эти республики, в частности, Дагестан, иждивенцами и нахлебниками несправедливо, безответственно и просто опасно для единства огромной страны.

Так кто же из дискутирующих ближе к истине и в чем она в данном случае? Как в этой непростой и неоднозначной ситуации быть инвестору, обратившему свое внимание на Северный Кавказ? Как не опоздать с инвестициями в экономику того же Дагестана, но и, конечно, не потерять их, а по возможности и преумножить? Аналитики землячества трейдеров и инвесторов Северного Кавказа России и Закавказья Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проанализировали основные аргументы обеих, схлестнувшихся в споре сторон. Вот, что из этого получилось.

И твоя правда, и моя правда, и везде правда - и нигде ее нет

Понятно, что как у сторонников антикавказских настроений, так и у их противников своя доказательная база, набор фактов и сумма аргументов. Рассмотрим основные из них.

Первые упирают на то, что:

- Дагестан давно и прочно «сидит на игле» федеральных дотаций. Более того, является одним из самых дотационных регионов России – помощь Центра составляет 75% бюджета республики. По самообеспеченности бюджета Дагестан еще недавно занимал 80-е место среди регионов РФ (всего их, как известно, 83-и);

- госдотации в стране распределяются явно неравномерно. Так, северокавказские республики, подчеркнем, с благоприятным климатом получают дотации в расчете на душу населения не меньше суровых северных регионов. В стране есть области, жизнь в которых куда беспросветнее и тяжелее. И, конечно, ничего подобного этим выплатам не получают соседние Ставрополье и Кубань;

- бессмысленность бесконечного «закачивания денег» в экономику Дагестана. Республика, наряду с другими северокавказскими автономиями, давно превратилась в настоящую «черную дыру», из года в год в нее закачивают миллиарды рублей, но это не сказывается на подъеме промышленности, уменьшении безработицы и замирении дагестанского общества. По производству ВРП, по уровню заработной платы Дагестан неизменно занимает в РФ одно из последних мест, зато держит первенство по теневой экономике, коррупции, откатам и клановости. А тут еще сообщение, что до 2025 года Дагестан хочет получить из федерального центра почти 1,2 трлн. рублей;

- при этом позволяют себе тратить баснословные деньги на содержание футбольного клуба «Анжи» (чего стоит покупка нескольких футбольных звезд почти на $30 млн.). И не так уж важно, что клуб принадлежит российскому олигарху дагестанского происхождения Сулейману Керимову;

- Дагестану принадлежит сомнительное первенство по количеству подрывов и убитых людей. Более того, он экспортирует в другие регионы России безработных, криминалитет и террористов (вспомним хотя бы последние громкие дела по убийству Егора Свиридова или смерти Ивана Агафонова).

Итак, констатируем, проблема неравномерного перераспределения государственных средств реально существует, недовольство ситуацией в Дагестане и поведением части дагестанцев на тех же московских улицах нарастает.

Однако не все так просто и гладко, как кажется на первый взгляд. Ибо, сколько людей, столько и правд, и у каждого она своя, или свой интерес.

Противники нарастающей антикавказской истерии обращают внимание «горячих голов» на следующие моменты:

- в советский период Дагестан был регионом-донором (это связано, прежде всего, с тем, что его промышленность плотно работала на ВПК);

- дотационными является подавляющее большинство регионов РФ. А вот доноров совсем немного – 11-ть из 83-х (в первую очередь речь идет о нефте- и газодобывающих Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах);

- небольшие по сравнению дотации. Финансовые дотации для Дагестана по сравнению с другими расходами Центра не столь велики, как это обычно преподносится. Если говорить обо всем Северном Кавказе, то на него уходит всего 4% федерального бюджета. Зато, как известно, сотни миллиардов долларов США Россия вложила в казначейские облигации США, которые уже мало кому нужны. Как считает политолог Алексей Синельников, в этой ситуации призыв «Хватит кормить Америку» был бы более уместным;

- налоги и место Москвы. С таким же успехом можно митинговать под лозунгом, к примеру, «Хватит кормить Москву!» (она получает налоги, в том числе, от всего лишь зарегистрированных в ней предприятий, живет во многом за счет доходов от продажи нефти и газа). А недавно, чтобы подчеркнуть абсурдность происходящего, житель новосибирского Академгородка на центральной площади города взывал – «Хватит кормить Центральный район!».

Является ли отделение Северного Кавказа, в частности, Дагестана, на что упирают протестующие, решением вопроса?

 Но ведь очевидно, что приведет это к:

- резкому падению уровня жизни дагестанцев. Что, естественно, вызовет еще большую миграцию населения в… другие регионы все той же России. Тогда уж точно придется в полном смысле этого слова кормить беженцев;

- дестабилизации внутри России и на ее новых границах;

- потере Дагестана. И дело не только в том, что это:

■ самая большая республика Северного Кавказа, по территории она превосходит Данию, Швейцарию, Эстонию;

■ самая южная часть РФ;

■ потенциально богатый край,

■ здесь находится легендарный русский Кизляр, а Махачкала прежде была русским военным укреплением Петровское («что скажут потомки, России – обломки»);

■ но и в том, что эта республика долгое время была надежной опорой страны. Вспомним хотя бы тяжелый 1999 год, когда дагестанцы спасли Россию:

- утрате целого региона, ибо Дагестан – это ключ к Северному Кавказу. Учитывая, что он является зоной повышенных геополитических интересов основных мировых игроков, то, как отмечает известный политолог Вячеслав Никонов, если Россия не будет вкладывать средства в Северный Кавказ, в него их будут вкладывать другие. Его потеря однозначно ослабит Россию;

- распаду страны в силу цепной реакции. «Хватит кормить Закавказье и Среднюю Азию» и «Хто з'їв моє сало»  мы уже проходили в 1991 году. Ау, где вы «патриоты»?

Где истина в этом споре? Истина, как известно, складывается из множества субъективных правд каждого. Итак, нужен ли России Северный Кавказ мы выяснили. Ответ – однозначно утвердительный. Теперь хорошо бы определиться, нужен ли он инвесторам?

Умный в горы не пойдет, умный инвестор Дагестан обойдет

Очевидно, что Дагестан, как один из самых проблемных регионов России, полон разнообразных рисков для инвесторов.

 Аналитики крупнейшего финансового портала «Биржевой Лидер» выделили только важнейшие из сегодняшних проблем республики:

■ слабость реальной экономики. В республике не остановлены процессы деиндустриализации, на лицо высокий износ промышленных предприятий, явное технологическое отставание экономики. Достаточно заметить, что удельный вес Дагестана по ВРП составляет всего 0,6% (данные за 2008 г.) от общероссийского, по промышленному производству – 0,14%, сельскому хозяйству – 1,8% (все за 2009 г.). Еще красноречивей выглядит структура экспорта республики, основную его долю, как не сложно догадаться, занимают минеральные продукты – более 67%, плюс древесина – 12%, продовольствие – почти 11,5%, тогда как продукция машиностроения составляет всего 5,4%, да и то это в основном полуфабрикаты. Что уж говорить о наукоемкой продукции, которая не превышает 1,5%. Фактически сегодня в Дагестане в основном только торгуют и строят. Не республика, а один большой восточный базар. Что же касается строительства, то строят здесь действительно много – удельный вес строительства в ВРП республики составляет 22% (предметом гордости дагестанцев, является их лидерство по вводу жилья на Кавказе и высокое 13-е место по России). Но жить в новостройках далеко не каждому по карману. Есть мнение, что рынок недвижимости в Дагестане похож на большой мыльный пузырь, разумеется, со всеми вытекающими из этого последствиями. Зато процветает «теневая экономика», на которую приходится до половины оборота товаров и услуг. Для сравнения, в Южном федеральном округе она составляет 26%, а в России в целом – 17%. Следует признать, что для диверсификации и модернизации экономики в дотационном Дагестане условий пока по-прежнему нет;

■ региональный монополизм. Большинство из организаций и предприятий республики являются естественными монополистами: НК «Роснефть-Дагнефть» (вся нефть и газ республики), «Дагэнерго» (вся электроэнергия), «Дагсвязьинформ» (как вы уже догадываетесь, вся телефонная связь) и так далее. Не будем утомлять нашего читателя. Понятно, что в таких условиях излишне говорить о какой-либо серьезной конкуренции;

■ упадок сельского хозяйства. И это при том, что в Дагестане городское население по-прежнему составляет меньшинство – 45,3%. Так вот, от славившегося в советское время сельхозпроизводства в республике остались только мелкие фермеры и приусадебные хозяйства. В результате сегодня в этом благодатном крае продовольствие в структуре импорта составляет почти 78%(!). В Дагестане вам с горечью покажут сливочное масло из Белгорода, овощные консервы с Кубани, картошку из далекой Голландии. Напомним, основные проблемы местного сельского хозяйства, точно подмеченные экспертом Юрием Сошиным: фактическое отсутствие переработки сельхозпродукции и затрудненный вывоз в другие регионы. Добавим еще – допотопный уровень механизации и неурегулированность земельных отношений. Здесь уместно будет вспомнить и виноделие Дагестана, которое из некогда доходной отрасли, да чего там, определяющей (38% виноградников и 45% сбора винограда всей РСФСР), фактически оказалось на грани разорения. Только в последние годы в республике возродился интерес к виноградарству;

■ туризм. Сегодня удельный вес туризма в сфере услуг Дагестана составляет чуть больше 11%. А ведь в не столь далекие советские времена здесь отдыхало до 350 тысяч человек в год. Для сравнения, в прошлом году приезжих было только 100 тысяч. Понятно, что при чуть ли не еженедельных новостях из Дагестана о взрывах, перестрелках, убийствах и терактах, отдыхом или оздоровлением здесь может заинтересоваться только экстремал. Прошлым летом для многих отдых закончился после взрыва мины на городском пляже. Среди других проблем туристической отрасли республики, конечно, устаревшая инфраструктура, нехватка аэропортов, стоянок для автомобилей, ресторанов и кафе, квалифицированных кадров и много другого, позволяющего сделать отдых по-настоящему комфортным. Кроме того, купальный сезон здесь короткий, что не позволяет дагестанцам мечтать о востребованности тех же турецких курортов;

■ зависимость от федерального бюджета. Эта зависимость настолько тотальная, что без многомиллиардных дотаций из федерального бюджета Дагестан не смог бы сам решить ни одну социально-экономическую проблему. Но это еще полбеды. Деньги, которыми буквально засыпают республику:

- быстро проедаются;

- оседают в бездонных карманах местных чиновников и криминалитета. Поэтому для многих в республике пределом мечтаний является даже самая мелкая чиновничья должность, позволяющая наживаться на федеральных деньгах;

- элементарно разбазариваются. В качестве характерного примера можно вспомнить о пресловутом огромном спорткомплексе, сооруженном на пустыре неподалеку от Махачкалы. Так вот, большую часть времени он пустует. Махачкалинцам туда ездить как-то не с руки, а для небольшого Каспийска он явно великоват. В общем, более миллиарда рублей фактически были пущены, что называется, на ветер. Теперь думают, что с ним делать;

- способствуют разрастанию госаппарата, созданию ненужных ведомств, кто-то же должен «пилить» дотации, а чтобы хоть как-то оправдать «свой хлебушек», усиленно вмешиваются в бизнес. Доктор философских наук Эдуард Попов приводит интересные статистические выкладки, согласно которым в Ростовской области на тысячу человек приходится 0,7 чиновников, а в Дагестане, валовой продукт которого более чем в 3 раза меньше ростовского, число чиновников составляет 1,9.

Ряд экспертов полагает, что подобная федеральная щедрость просто обменивается на лояльность глав дагестанских кланов и служит сдерживанию сепаратистских настроений. Но широкомасштабное закачивание средств в экономику Дагестана как раз может усилить их. Так было в СССР, в условиях которого подготовили базу для самостоятельного плавания союзных республик. Пессимисты утверждают, что этот сценарий способен повториться в ближайшие 10 лет, но теперь уже в рамках РФ;

■ социальное расслоение. Известно, что Дагестан отличается одними из самых низких показателей средней зарплаты – 8-10 тысяч рублей (для сравнения, по стране она равняется более 24 тысячам рублей). Зато здесь высокий уровень безработицы – 11,3%, что превышает общероссийские показатели почти в 2 раза (впрочем, в Калмыкии безработица – 12,5%, а в Туве и того больше – 16,5%). В горах же безработными является большая часть населения. Работа, конечно, есть и там, но кто же сегодня захочет пасти овец и возиться в винограднике. Многие из молодых да образованных просто уезжают из Дагестана, что порой становится сродни эпидемии. Официально считается, что за его пределами постоянно проживает более 700 тысяч дагестанцев. Среднего класса практически нет. А вот богатых с огромными состояниями, роскошными автомобилями последних марок Porshe, Infiniti, BMW и роскошными особняками в республике немного – 5% - 10%, но оттого они еще более заметны;

■ политическая напряженность. С некоторых пор Дагестан иначе как «пороховая бочка России» и не именуют, надо признать, что для этого существует масса поводов:

- непрекращающаяся «охота» религиозно-экстремистского подполья на военнослужащих, полицейских и министров;

- восприятие многими дагестанцами необъявленной уличной войны, как «разборок узкого круга людей», а именно – боевиков и силовиков. Хотя очевидно, что все намного сложнее;

- непростые межнациональные отношения в самой многонациональной российской республике, в частности, тлеющий конфликт между двумя наиболее влиятельными этносами – аварцами и даргинцами;

- торжество коррупции и клановости, когда те или иные должности чуть ли не передаются по наследству – от отца к сыну, от брата к брату или на худой случай – к племяннику или земляку;

- нарастание исламизации общества. Руководитель группы мониторинга молодежной среды Дагестана Руслан Гереев убежден, что всплеск экстремизма еще впереди;

- взяточничество, которое стало нормой жизни. Без денег и связей сегодня в республике практически невозможно решить ни один вопрос. И это касается буквально всего – родов, учебы, работы, лечения и пр. Здесь шутят, что только в Дагестане можно совершенно случайно закончить университет;

- сложная криминогенная ситуация. Из самых «безобидных» примеров – группировка фальшивомонетчиков, которую накрыли в пригороде Махачкалы или незаконная врезка в нефтепровод. Дагестан не случайно называют «краем спортсменов и инвалидов». Шутка шуткой, но какая-то она все-таки горькая;

- обиды на федеральный центр, дополнительный досмотр дагестанцев в аэропортах Москвы, метро, на улицах, предвзятое отношение столичной полиции и чиновников, что заставляет их ощущать себя вторым сортом в своей собственной стране и т.п.

В общем, не случайно в Дагестане ходят упорные слухи, что после выборов и проведения Олимпиады-2014 «что-то будет». Ясное дело, что инвестор сто раз подумает, прежде чем вложить свои деньги в дагестанскую экономику. Но можно ли назвать ее неэффективной, а главное – бесперспективной?

«Кто здесь не бывал, кто не рисковал - тот сам себя не испытал»

Эксперты землячества трейдеров и инвесторов Дагестана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V обращают внимание на то, что у этой республики достаточно хороший потенциал. Ее инвестиционную привлекательность формируют следующие конкурентные преимущества:

■ богатые природные ресурсы. Дагестан имеет богатую сырьевую базу – нефть, уголь, газ, кварцевый песок, горючие сланцы и пр. Причем его полезные ископаемые еще пока далеко не исследованы. Тот же дагестанский шельф Каспийского моря только начинают серьезно изучать. Здесь для инвестирования являются интересными добывающая и перерабатывающая промышленность, производство строительных материалов, гидроэнергетика, которая пока используется лишь на 30%;

■ выгодное географическое положение. Республика очень удачно расположилась на границе Европы и Азии, она фактически связывает Восток и Запад. Поэтому логично, что через ее территорию проходит множество железнодорожных, автомобильных, воздушных путей общероссийского и международного значения. Махачкалинские морской порт (заметим, незамерзающий практически круглый год) и аэропорт имеют статус международных. Задумано создание крупного комплексного логистического центра, где будет храниться и перерабатываться местная продукция;

■ туризм как приоритетное развитие дагестанской экономики. Именно туризм здесь видят той палочкой-выручалочкой, которая способна вытянуть всю экономику. Федеральный центр поставил амбициозную задачу через 15 лет превратить Северный Кавказ в ведущий центр оздоровительного и горнолыжного туризма не только России, но и стран СНГ.

Действительно, Дагестан интересен не только как место для отдыха (к вашим услугам самые живописнейшие места: море и горы, пустыня и альпийские луга, реликтовые леса и горные реки), но и для восстановления здоровья (имеются в виду лечебные грязи и минеральная вода). Этот край способен стать раем для альпинистов, парапланеристов, любителей сплава по горным рекам или морских круизов. Вот только негативный имидж республики и криминогенная обстановка никак не способствуют привлечению путешественников. Туризм, как и инвестиции, любят порядок и тишину. Правда, президент Дагестана Магомедсалам Магомедов пообещал за пару лет свести к минимуму все новости по теме: «экстремизм и терроризм», а пока многие отели обзавелись собственной охраной. Тщательно охраняются и организованные группы туристов. Республика же мечтает о миллионе туристов и строит для них город-спутник Махачкалы с претенциозным названием – «Лазурный берег» с 15-ю современными отелями, детским развлекательным комплексом, культурно-развлекательным центром и киноконцертным залом на 5 тысяч мест;

■ оживление экономики. Так, за последние два года ВРП Дагестана увеличился на 13,6%. В этом году рост продолжился, хотя и меньшими темпами. Вклад республики в общероссийский рынок это не только почти 24% производства коньяков и 2,6% электроэнергии, черная икра и рыба ценных пород, но и знаменитые дагестанские ковры, ювелирные украшения, изделия промыслов. Основу ее экономики сегодня составляет малый бизнес. Чуть ли не каждый в республике делает свой маленький бизнес – содержит магазин, баню, парикмахерскую или прачечную, делает мебель или шьют одежду. Хотя проблем у этого бизнеса – выше крыши: высокая арендная плата, многочисленные контролирующие проверки, рост тарифов на коммунальные услуги, увеличение выплат в социальные страховые фонды до 34%, сложные условия получения кредитов и пр.

■ приход инвестиций. Как уже говорилось, в ближайшие 15 лет федеральный центр прольет над Северным Кавказом настоящий денежный дождь – 3, 664 триллиона рублей, из которых ⅓ будет предназначена Дагестану. Кроме того, под частные инвестиции власти готовы давать льготы и государственные гарантии (в случае форс-мажорных обстоятельств у инвесторов будет возможность вернуть до 70% инвестиций);

■ наличие экономически активного населения, квалифицированной рабочей силы, к тому же дешевой. У Дагестана хорошие демографические показатели. Так, по рождаемости он занимает в РФ 3-е место после Ингушетии и Чечни, средняя ожидаемая продолжительность жизни составляет 74,2 года (для сравнения, в среднем по России – 66,7), медленно, но все же улучшается ситуация с бедностью. В республике за чертой бедности живет около 11% населения (кстати, в целом по стране их число составляет 16%). Разумеется, в Дагестане не хватает грамотных управленцев, высоко квалифицированных специалистов, ситуация обострилась после того, как количество русскоязычных в республике сократилось более чем на ⅓;

■ политические изменения. Есть определенная надежда на то, что в республике спадает волна терроризма (только бы не сглазить). Во всяком случае, в этом году произошло 46-х взрывов и терактов против 62-х в 2010-м году;

■ ментальность.  О дагестанцах говорят, что они – созидатели. Если это так, то рано или поздно экстремизм уйдет из их жизни. Его просто трудно увязать с присущими чертами характера:

- открытость, щедрость, удивительное гостеприимство и общительность. Не случайно здесь говорят, что только в Дагестане ваши соседи знают о вашей личной жизни больше чем вы сами;

- верность, уважительное отношение к пожилым и детям, невиданная взаимопомощь и взаимовыручка. Знаменитое – «моя хата с краю», это не про них. Они по жизни поддерживают родителей и братьев, семью и родню, вплоть до 4-5-го колена, друзей и соседей. Одно из главных слов в Дагестане – тухум, то есть род. Поэтому, они абсолютно уверенны в себе и друзьях;

- трудолюбие и предприимчивость, особенно им нравится работа с техникой;

- для них очень важно общественное мнение, что о них подумает. Здесь могут на последние деньги купить самый дорогой телефон, а свадьбу, набрав долгов, закатить человек на 600;

- высоко развито чувство национального достоинства и чести. В общем, горячие парни.

Подводя итог, хотелось бы для инвесторов заметить, что относительно Дагестана есть две новости – плохая и хорошая. Плохая – ситуацию в республике трудно предсказать. Хорошая – чтобы зарабатывать деньги, этого и не нужно!

Мировой кризис – конец США?

Предсказаний о смене существующего мирового порядка, в последнее время очень много. Так, недавно издание Киевский ТелеграфЪ опубликовала аналитическую статью Валерия Бовала под многообещающим названием «Смена мировой финансовой модели - следствие появления новой геополитической модели мира».

 Что ждет США, как главного архитектора действующей мировой финансовой системы, а также будущее существующего экономического мироустройства? – этот вопрос нашел свое отражение на страницах «Биржевого Лидера».

 Как ни трудно догадаться из названия, и то, и другое представляется автору исключительно в негативном свете. Неужели США стоят на пороге распада? Разве в Вашингтоне допустили такое количество роковых ошибок, что «точка невозврата» объективно уже осталась позади и сможет ли Россия занять место лидера? Действительно ли все возможные пути выхода из кризиса сулят лишь дальнейшее его углубление?

США – источник и разжигатель новых войн?

Внешний долг ведет к войне!? «Внешний долг США ставит государство на перепутье. Затянувшийся экономический кризис может привести к развалу страны или началу Третьей мировой войны» - такой посыл мы встречаем в самом начале статьи. Интересно, а вторая по величине внешнего долга страна – Япония – тоже стоит перед перспективой войны или развала?

 · неужели случилось что-то новое? Далее приводятся совершенно справедливые рассуждения по поводу того, что, развязав «войну с международным терроризмом», Вашингтон легализовал право сильных военных блоков вмешиваться во внутренние дела иных государств. В принципе, так оно и есть, с той лишь поправкой, что не многих «сильных военных блоков», а лишь одного - НАТО. Все остальные (и ШОС, и АСЕАН) ведут себя довольно спокойно, находясь под пристальным наблюдением того же НАТО. И, кроме того, не стоит забывать, что государственный суверенитет ни во что не ставился, практически, никогда. Даже в «гуманные» времена существования ООН (Гренада, Панама, Ирак). Организацию либо просто игнорировали, либо она давала «добро» на агрессию. Поэтому, ничего экстраординарного сейчас не происходит. США ведут себя ровно так же, как и раньше (что при СССР, что после него);

 ·  виновата снова Америка или теперь, все-таки, Франция? Идея о неприкрытой агрессивной политике Белого дома относительно Ливии (очередной тезис издания Киевский ТелеграфЪ) так же не выдерживает критики, поскольку ливийская революция – это, как раз, «европейский проект», скорее всего, исключительно французский, как вариант – франко-британский. Вашингтон всеми силами старался сдержать амбиции партнеров по НАТО, даже отказался от руководства операцией (что не имеет прецедентов) и по-тихому поддерживал Каддафи. Пресловутые египетская и тунисская революции также вполне могут быть реализацией грандиозных планов именно Парижа, который мечтает формировать всю внешнюю политику Евросоюза. Неслучайно президент Франции Николя Саркози упорно предлагает «реанимировать» подзабытый проект Средиземноморского союза взамен проамериканскому «Восточному партнерству». «Демократическая» Северная Африка выгодна именно новому европейскому «рулевому», а не Вашингтону, который ранее везде имел своих «прикормленных» диктаторов. И к исламистам, которые везде на Востоке, рвутся к власти, Франция всегда была значительно терпимее, чем США.

 · военное вмешательство порождает антиамериканские настроения. Так, совершенно правильно утверждается в статье. Только настроения народа мало на что влияют. Важна ориентация элит, а она, как раз, в большинстве случаев проамериканская. Какая разница в том, что подавляющее большинство сербов, например, ненавидят США. Их власть выдает судить за границу национальных героев, соглашается на раздел территории, и вообще готова идти на многие уступки ради вхождения в ЕС. Нельзя также забывать о том, что многие народы или этнические группы прекрасно относятся к американцам как раз благодаря их войнам. Например, косовары, курды, а многие надеются, что Вашингтон вступится за них и начнет войну.

Инвесторам: распадутся ли Соединенные Штаты ?

 Как отмечает канадский эксперт Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V Евгений Ольховский - действительно, когда у страны с огромным военным потенциалом начинаются экономические проблемы, она оказывается перед несложной дилеммой:

1. Дилемма США. ... или начать войну или распасться на части. Примером здесь может служить Советский Союз. Но не стоит забывать, что война в Афганистане Москве вовсе не помогла, а, скорее, наоборот. Государств с раздутым военным бюджетом сейчас десятки. Среди них есть, как небольшие (Израиль, Грузия, Армения, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, Венесуэла, Куба), так и крупные (Китай, Россия, Индия, Египет, Иран). У многих из таких стран есть серьезные экономические проблемы, но это совсем не означает, что они развалятся или пойдут воевать. США в этом отношении вообще находятся в привилегированной позиции – все вышеназванные, так или иначе, оплачивают их долги.

2. Признаки распада. Автор считает, что США может распасться по социальному, национальному, языковому или даже по расовому признаку.

 - разделиться на бедные и богатые штаты они не смогут. Потому, что там, в отличие от многих иных государств, не замечено существование подобной дифференциации.

 - по национальному признаку американцы не разойдутся. Поскольку в США не практикуется мультикультурализм, там, наоборот, сознательно проводится политика «плавильного котла», объединяющего всех в единую нацию.

 - по языковому признаку отпасть могут только испаноговорящие районы (части Техаса, Нью-Мексико, Флориды и Калифорнии), но только вопрос: куда они возьмут курс? Неужели на Мексику, Пуэрто-Рико или Кубу? Верится с трудом.

 - по расовому признаку распасться тоже не получится. Тогда придется отделять города от пригородов, что не всегда удобно сделать чисто технически.

Ожидание неминуемого развала США, может быть, и доставляют некое утешение, но очень далеки от реальности, поскольку:

 ■ Америка – не империя, имеющая национальные окраины;

 ■ США имеет сухопутную границу только с двумя государствами;

 ■ Некому этот процесс спланировать и проспонсировать.

Распад США: чего стоит ждать далее?

 Как пишет Киевский ТелеграфЪ, США добровольно еще в 80-х годах ХХ века отказались от НТР, сделав ставку исключительно на финансовые операции, вследствие чего полностью деиндустриализировали собственную экономику. Теперь же, после совершения множества ошибок, американцам придется проводить индустриализацию заново, что неизбежно приведет к падению их жизненного уровня. Так утверждается в статье. Непонятно, только почему автор решил, уточнил Евгений Ольховский, что:

 ■ США отказались от НТР в начале 80-х, а как же начало компьютеризации, программа «Звездных войн», Холодная война, наконец? Или под индустриализацией автор понимает лишь строительство новых доменных печей, гидроэлектростанций и т.п., что происходило в Украине и СССР в 30-е гг.?

 ■ Белый дом перестал вкладывать средства в разработку новых технологий, делает новый укол в сторону США Киевский ТелеграфЪ. Почему-то президенту РФ Дмитрию Медведеву после посещения Силиконовой долины так не показалось, снова с улыбкой комментируют аргументы издания Киевский ТелеграфЪ эксперты Академии Masterforex-V. Более того, президент РФ призвал «технически продвинутых» россиян брать пример с заокеанских партнеров и модернизировать собственную экономику. То же самое, кстати, пытается реализовать Индия, Китай, Израиль и многие другие страны. А как же пресловутая «утечка мозгов»? Неужели в США заманивают только талантливых финансистов?

 ■ Деиндустриализация приведет к падению жизненного уровня граждан. В России и Китае не приводит, а в США приведет? Немного ниже автор призывает вашингтонское правительство вернуться к практике времен Великой депрессии, а именно проводить общественные работы – платить людям, условно говоря, за рытье канав. Главное наполнить их карманы деньгами с целью увеличить покупательную способность и спрос. Оставим в стороне тот факт, что подобная политика сейчас приведет лишь к созданию «пузырей» на рынке. Просто обратим внимание на явное противоречие в логике автора: как может обеднеть народ, когда его будут привлекать к работе с одной лишь целью – заплатить ему деньги?

Как США нарушили главное правило существующей финансовой системы!?

 Имеется в виду, что Запад заморозил счета Каддафи, окончательно подорвав доверие к своей банковской системе. Но так делается уже очень давно, во всяком случае после окончания Второй Мировой. Как раз с нацистов США и начали в ХХ веке.

 Именно их счета были рассекречены, в том числе и в хваленых швейцарских банках. И речь ни о каком суверенитете больше не шла. Все разговоры о нем закончились задолго до Нюренбергского трибунала, поскольку Гитлер первым растоптал это понятие. Именно факт международного суда над лидерами суверенного государства сделал возможным нарушение тайны вкладов. Однако доверия к европейской банковской системе это нисколько не подорвало. И причина тут одна – ей нет альтернативы.

Курс доллара, чего же стоит ждать инвесторам? Курс доллара продолжает формировать бычье коррекционное движение - отмечают эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V.

 До пробития пивота МФ и наклонного канала МФ в области 1.7210 (см.график) возможно формирование волны в(С) уровня Weekly с последующим мощным движением по предыдущему тренду в виде волны с(С) уровня Weekly и ближайшим уровнем поддержки в области 1.5534. Пробитие же пивота МФ и наклонного канала МФ в области 1.7210 укажет на формирование потенциально разворотной бычьей волны А и для дальнейшего бычьего движения необходим бычий ФЗР.

Против кого нацелено ПРО?

Со времен холодной войны взаимоотношения между СССР (Россией) и США строились на взаимном недоверии. Всегда эти страны старались получить превосходство над конкурентом в экономической, политической и военной сферах. И если битву на экономическом поле Россия проигрует, то в политической и военной сфере уступать не собирается. Как отмечают аналитики «Биржевого Лидера», это особенно актуально сейчас когда Россия и Соединенные Штаты Америки готовятся к новому раунду переговоров по ПРО. Так уж получилось, что эта тема стала одной из главных в двусторонних отношениях, и в Москве вопрос о системе развертывания американской системы противоракетной обороны считают мерилом внешнеполитической позиции Вашингтона по отношению к ней.

Дискуссия о ПРО явно затянулась, она то затухает, как бы утратив актуальность, то вспыхивает с новой силой, как будто бы нет ничего важнее в данный момент. При этом в споре участвуют две стороны – России и США, но заинтересованных субъектов гораздо больше как в Западной, так и в Восточной Европе. И, что интересно, у главных спорщиков нет никаких точек соприкосновения, более того, часто возникает ощущение, что они вообще говорят о совершенно разных вещах и абсолютно отказываются друг друга понимать.

Позиция США: каковы основные аргументы Белого дома?

 Как отмечает Евгений Ольховский, ведущий эксперт Академии Masterforex-V, Вашингтон, который, собственно, и заварил всю эту кашу, постоянно высказывает намерение разместить элементы собственной системы ПРО в некоторых странах Восточной Европы:

 • новая география. Администрация президента Джорджа Буша-младшего настаивала на реализации именно этого плана вдобавок к уже существующей системе, которая предусматривала размещение развернутых на Аляске и в Калифорнии ракет-перехватчиков. Белый дом тогда предложил установить на территории Чехии радиолокационную станцию диапазона Х, а в соседней Польше разместить ракеты-перехватчики;

 • оценка опасности. Согласно американской версии, новая система ПРО должна стать надежным щитом, который сможет защитить США и его европейских союзников от ядерного удара со стороны Ирана и Северной Кореи. Некая логика в подобных заявлениях, безусловно, присутствовала, поскольку идея о размещении элементов ПРО в Восточной Европе появилась после того, как Тегеран начал свою ядерную программу, а Пхеньян начал испытания собственных уже готовых ракет;

 • реакция России. Данная идея вызвала беспрецедентно жесткую реакцию Кремля. В России высказывали опасения, что американская ПРО направлена, в первую очередь, против нее. Первый спор вокруг этого привел к резкому охлаждению российско-американских отношений;

 • отказ от намерений. В 2009 году администрация нового президента США Барака Обамы объявила об отказе от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии. В Вашингтоне объясняли свои действия следованием выбранной политике перезагрузки отношений с Россией, а также банальной экономией средств (на дворе был экономический кризис);

 • возвращение к вопросу. Через год неожиданно проблема вновь приобрела актуальность. Румыния и Польша предложила США разместить на ее территории элементы ПРО и Вашингтон согласился на такое предложение. Все вновь вернулось постепенно «на круги своя». Теперь в ближайшие четыре-семь лет американцы планируют все-таки развернуть систему ПРО у границ СНГ. Вашингтон пока что не отказывается от своих планов, а Москва готовится к новому раунду переговоров.

Позиция России: чего опасаются в Москве?

 В Москве считают, что американские ракеты, которые планируется развернуть в Восточной Европе, будут направлены, в первую очередь, против России. Действительно у КНДР нет межконтинентальных баллистических ракет, которые смогут достичь Европы, либо США через Европу. И у Ирана пока что вообще нет таких ракет. Правда и ПРО собираются устанавливать не завтра, а через 4-7 лет, когда все может существенно измениться. Другая причина раздражения Москвы – это американское проникновение в Восточную Европу, которую в Кремле по старинке, видимо, принято воспринимать как сферу собственных интересов:

1. Ассиметричная защита. По утверждению российских специалистов, сам характер американской системы ПРО говорит о том, что она ориентирована на более серьезного противника, чем Иран или Северная Корея. Как сказал полномочный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, американцы говорят, что они собрались охотиться на кроликов, но собираются вооружиться ружьями, которые могут убить медведя.

2. Жесткое давление. Кремль не скрывал, что будет всячески противится американским намерениям. И Варшаве и Праге приходилось ощущать на себе довольно жесткое давление, однако влияние России на эти страны, которые являются членами ЕС и НАТО, на сегодняшний день сильно ограничено.

3. От протестов к сотрудничеству. Смена администрации в Белом доме, казалось, открыла перед Россией новые возможности. К власти в США пришли более прагматичные люди, хотя и не чуждые русофобии (достаточно вспомнить одиозного советника президента Збигнева Бжезинского). Вашингтон начал торговаться с Москвой и довольно много от нее выторговал. Тут можно вспомнить и отказ России от поддержки иранской ядерной программы, и крупную покупку американских долговых облигаций, и многое другое. Когда США отказались от размещения системы ПРО в Польше и Чехии, в России это было воспринято как полная победа. Тем большим стало ощущение обмана после возврата Вашингтона к этой теме.

4. Российские предложения. Летом 2011 года россияне предложили своим американским партнерам смелый и довольно радикальный выход из дипломатического тупика: они предложили объединить собственную программу ПРО с натовской, то есть войти в единую систему. Российские компоненты действительно могут быть крайне полезными для общей системы, если она и вправду направлена на сдерживание Ирана и КНДР. Российское правительство заявило, что до конца года завершит строительство двух современных радиолокационный станций дальнего обнаружения «Воронеж-ДМ» на Кавказе, и в Калининградской области. В 2012 году такой же объект появится еще и в Сибири. Новые локационные системы будут дублировать работу уже действующих, находящихся на территории России, Беларуси, Азербайджана и Казахстана. Кроме того, в систему российской ПРО включено достаточно ракет С-400, способных сбивать баллистические ракеты. Москва утверждает, что в случае интегрирования российской ПРО с аналогичной системой НАТО отпадет необходимость в размещении дополнительных элементов на территории Румынии и Польши. В принципе, вполне разумное предложение, ставящее США в довольно неудобное положение.

5. Американская позиция по этому вопросу. Вашингтон не горит энтузиазмом идти на встречу Москве и кооперировать системы ПРО, тем самым, в сущности, выдавая свои истинные намерения. Американцы предлагают просто делиться информацией, что совершенно не устраивает россиян. На этой точке переговоры снова зашли в тупик.

Каковы позиции заинтересованных сторон?

 Как отмечают аналитики компании NordFx, по мнению постоянного представителя РФ при НАТО в Брюсселе Дмитрия Рогозина, последние события свидетельствуют о том, что США приступили к реализации своих планов по размещению ПРО в Европе, не обращая внимания на критические замечания России:

· Восточная Европа. 1 сентября 2001 года президент Румынии Траян Басеску заявил, что планирует подписать с Соединенными Штатами Америки соглашение, которое обяжет Вашингтон разместить ракеты-перехватчики RIM-161 Standard Missile 3 (SM3) системы ПРО на румынской земле. Также он настаивает на размещении на постоянной основе в Румынии американской военной базы. До этого руководство Польши и Чехии выступало за размещение на территории их стран стационарных американских военных баз. Когда эти планы были отменены, Варшава и Прага позволяли себе высказывания в духе того, что их предали. Бывшие страны соцлагеря руководствуются в своих действиях отнюдь не желанием защитится от угроз со стороны Ирана и КНДР, их руководство даже не считает нужным скрывать, что опасается, в первую очередь, экспансии России. Именно поэтому они будут выступать против включения российской системы ПРО в натовскую структуру. А Вашингтон, если пойдет на поводу у Москвы, утратит авторитет и ореол защитника в глазах своих восточноевропейских союзников;

· Западная Европа. Настороженно к предложению Москвы в регионе относится разве что Великобритания. Германия, Франция и Италия не усматривают опасности в инициативах Кремля. Руководство этих стран стремится к снижению напряженности между Россией и Североатлантическим альянсом, а также их интересует эффективность будущей системы ПРО, которая смогла б обеспечить полную безопасность. Чья позиция окажется сильнее, мы сможем узнать уже в ближайшее время.

"Сомалийское пиратство" – новый «черный» бизнес.

История пиратства насчитывает много веков, если не тысячелетий. Пираты не раз оказывали свое влияние на ход мировой истории, своими географическими открытиями, изобретениями и грабежами торговых судов. И всегда представители официальной власти задумывались над наиболее эффективным решением проблемы корсаров. Можно ли и как решить проблему пиратства у берегов Сомали, т.к. ведущие страны мира показали полную неспособность решить вопрос безопасности стратегической транспортной артерии мира. По словам одного из обозревателей СМИ, пиратство уже «…перестало быть раздражающей мелочью – теперь это первостепенная угроза экономическому благосостоянию мира», глобальный вызов. И главное, отмечают эксперты Академии Masterforex-V, повышенное внимание к проблеме «сомалийского пиратства» появляется по одной простой причине: от элементарной неспособности с ним справиться. Что же мешает решить данную проблему и можно ли ее решить вообще?

Как боролись с пиратством в Аденском заливе до сих пор?

1. Сначала никак не боролись. Просто предлагали владельцам судоходных компаний нанимать охрану для кораблей и груза.

2. Когда после нескольких резонансных захватов судов и выкупов заложников проблема стала очевидной, некоторые государственные лидеры начали делать громкие заявления и сыпать угрозами. Но этим, как правило, все и ограничивалось, даже единичные силовые акции, вроде расправы французских спецназовцев над похитителями нескольких граждан страны, не могли изменить ситуации. Количество пиратов измерялось тысячами и росло с каждым днем.

3. В середине 2008 года президенты России и США Д.Медведев и Д.Буш договорились начать в Совете Безопасности ООН работу "по созданию правовой базы для применения совместных силовых мер против сомалийских пиратов".

4. Вскоре ООН разрешил иностранным военным судам входить в территориальные воды Сомали, преследуя пиратов.

5. Вблизи Африканского рога стали постоянно курсировать военные корабли США, Великобритании, Франции, Нидерландов, России, Испании, Италии, Дании, Индии, Малайзии, Южной Кореи, Китая и Японии.

6. Если сначала пираты, завидев такую армаду, слегка притихли, то вскоре снова осмелели и возобновили свою деятельность в полном объеме. Например, в начале апреля 2009 года пираты захватили британский корабль "Маласпина Касл" прямо «под носом» у международной эскадры.

7. В 2010 году сомалийские пираты захватили рекордное количество трофеев и жертв - 53 гражданских судна и 1181 члена экипажа.

8. Наиболее жестко с пиратами пока что борются лишь ВМФ Франции и США: они часто стреляют на поражение, идут на силовой захват. Однако силу они применяют только при освобождении... соотечественников и кораблей, шедших под флагами Франции и США. В мае 2010 года силу против пиратов, захвативших российское судно "Московский университет" применили и русские, тогда все нападавшие были захвачены, один из них погиб.

Что же мешает победить сомалийских пиратов?

Факторов, влияющих на успех, тут множество, пояснили эксперты землячества трейдеров и инвесторов африканских государств Академии Masterforex-V: от стратегических до тактических:

• Легитимность борьбы. К глобальным помехам в борьбе с пиратством следует отнести проблемы с легитимностью такой борьбы. Мир сейчас очень церемонный и для любых действий (особенно за пределами родины) силовикам нужно массу разрешений. Пока что отсутствует международное правовое поле для проведения масштабных операций против граждан иной страны, иначе ее саму могут обвинить в государственном терроризме.

• Нехватка политической воли у лидеров великих государств. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что победить пиратство только на море не удастся. Вторжение на сушу с целью ликвидации баз флибустьеров просто необходимо. А это неизбежно будет означать большие потери для интервентов. В Сомали уже около 20 лет идет гражданская война, страна разделена между враждующими кланами и вооруженное вмешательство в их дела очень небезопасно, т.к. ситуация хуже, чем в Ираке и Афганистане

• Неэффективность применения больших военных судов. Борьба больших противолодочных кораблей и авианосцев с маленькими резиновыми лодками пиратов напоминает стрельбу по воробьям из пушки. Внешне все выглядит очень эффектно (и затратно), на деле получается "реалити шоу"

• Низкий уровень координации действий между кораблями разных стран. Многие из них оказывают помощь только гражданским судам, идущим под их родным флагом.

• Руководство в действиях законами собственной страны. Например, канадцы и голландцы могут только отбивать у пиратов захваченные суда, а пленных они вынуждены отпускать. Японцы до последнего времени вообще не имели права открывать огонь за пределами территориальных вод Японии (потребовался специальный закон, чтоб им это разрешить). Россияне пленных передавали властям соседнего Йемена. Французы и американцы передавали захваченных флибустьеров сомалийским властям. Только нескольких обвиняемых в нападении на граждан Франции и США доставили в эти страны для суда.

На сегодняшний момент реальность такова: что 9 из 10 пойманных пиратов приходится... отпускать, в связи с нехваткой ресурсов для их обвинения и заключения. Убивать пиратов военные боятся, поскольку те, в отместку, будут убивать захваченных заложников данной страны. Так пираты пообещали поступать с французами и американцами после гибели нескольких своих подельников от рук натовских спецназовцев. Сила против пиратов применяется только по факту совершенного преступления, то есть после захвата судна. То есть когда пиратов военные моряки просто видят на море, они, в лучшем случае, их просто отгоняют. А когда гражданское судно уже захвачено, ситуация резко усложняется, поскольку у пиратов появляются заложники. Как правило, дело заканчивается выкупом.

Сам факт выкупа необычайно вдохновляет морских разбойников, поскольку служит лучшим доказательством их победы. Пока корпорации будут платить выкуп флибустьерам, пиратство в Аденском заливе будет процветать, а моторные лодки сомалийцев, часто выбросив автоматическое оружие за борт, махать в приветствие военным вертолетам и катерам стран НАТО, как обыкновенные рыбаки.

Почему к сомалийским пиратам нельзя относиться легкомысленно?

• Ежесуточно водами Аденского залива проходит около 250 судов торгового флота, которые перевозят до 10% всех азиатских товаров, потребляемых в Европе. Некоторые товары, например чай, перевозятся в страны Старого света только через Аденский залив. Так уж сложилось.

• Данным путем транспортируется до трети всей, потребляемой в мире(!) нефти. После революции в Ливии и перераспределения «нагрузки» в пользу Саудовской Аравии через опасный Аденский залив может проходить значительно больше танкеров с нефтью.

• Ущерб, причиненный только лишь нападениями пиратов, уже близок к шокирующей цифре 10 (!) триллионов долларов. А если мыслить в перспективе и представить себе ситуацию, когда Суэцкий канал закроется для судоходства, и товары из Азии в Европу придется доставлять в обход Африканского континента, то становится совсем не смешно.

• В этом случае срок доставки товаров автоматически возрастет на 2-3 недели, понадобится привлечение значительного количества морского транспорта и людей, что неизбежно приведет к подорожанию товаров (следовательно, к потере конкурентоспособности), перебоям и даже дефициту.

• Если вспомнить, что под азиатскими товарами подразумеваются, прежде всего, китайские товары, то нетрудно догадаться, кто более остальных пострадает от продолжения пиратских бесчинств в Аденском заливе, и кому выгодна возросшая роль в мире сомалийских пиратов. Теперь становиться понятно, почему неторопливый и обстоятельный Пекин, наконец-то вплотную заинтересовался сомалийскими пиратами.

Что предлагают Китай и Россия?

Эти две страны возглавили инициативу ООН по борьбе с пиратством у злосчастных берегов Африканского Рога. Сейчас составлен пакет предложений, которые обязывают Совет Безопасности ООН немедленно принять следующие меры:

• создать три суда по делам пиратства;

• открыть минимум две тюрьмы для пиратов;

• предложить всем государствам внести поправки в национальное законодательство, предусматривающие криминализацию пиратства.

Кроме того, Китай туманно призывает страны перейти «…к более многостороннему подходу к причинам пиратства». Что скрывается за этой дипломатической фразой сказать сложно, но явно не увеличение гуманитарной помощи нищей стране (Китай просто не ведет политику таким способом). О подготовке чего-то более серьезного, чем просто разговоры, говорит и бурная реакция на предложение Пекина и Москвы со стороны Вашингтона. Госсекретарь США Хиллари Клинтон охотно поддержала данные инициативы и сказала, что «пора всему миру этим заняться» и со своей стороны обещала «гораздо более организованный подход». А если вспомнить, что буквально накануне, 22 февраля 2011 года, пираты убили четырех граждан США и захватили их яхту, то в мирные намерения Белого дома по отношению к сомалийскому флибустьерству верится с большим трудом.
Хочешь высказать свое мнение? Заходи - http://www.profi-forex.by/news/entry5000003891.html