Опережающий индикатор АО_Zotik – хорошая альтернатива АО.

Занимаясь торговлей на форексе не первый год, я столкнулся с обычной для всех трейдеров проблемой – классические индикаторы и методы технического анализа помогают только в 50% случаев. Поэтому любые методики помогающие решить данную проблему мною приветствуются. Я предлагаю вашему вниманию небольшую статью, касающуюся индикатора АО Билла Вильямса. Надеюсь она будет интересна как новичкам, так и опытным трейдерам.

В главе книги 1 Masterforex-V Скользящие средние (МА) – основной индикатор форекса. Исправление недостатков МА в ТС МФ показаны результаты нового опережающего индикатора АО_Zotik, ставшего достойной заменой АО Билла Вильямса, в отличие от которого АО_Zotik сразу же при движении показывает "последнюю волну" тренда, независимого от того, это 5-я волна импульса, 5-я волна коррекционной С, усС МФ и т.д.

Автор индикатора Игорь Зотов заведующий кафедрой "Система раннего прогнозирования в ТС_МФ на основе модернизации AO и WPR" при факультете изучения торговой системы Masterforex-V Академии объяснил в 9-минутном видео уроке основы синтеза АО_Zotik с новым волновым анализом Masterforex-V, а именно, как новый АО помогает увидеть "последнюю волну" перед разворотом тренда.

Подробности и видео - http://masterforex-v.org/news/entry10003196.html

Трагедия в Мазари-Шариф – религиозная месть или провокация?

Конфликты на религиозной почве всегда в мировой истории были одними из самых кровавых. Казалось в XXI веке человечество научилось терпимо относиться к иноверцам. Но события 1 апреля 2011 года, когда в афганском городе Мазари-Шариф разъяренная толпа ворвалась в здание, где размещалась миссия ООН, и устроила там настоящий погром, вызвали шок. В результате погибли, по меньшей мере, 11 человек из числа иностранцев-сотрудников организации, а 12 получили серьезные ранения. Двум из них нападавшие отрубили головы. Среди погибших были граждане Норвегии, Румынии и Швеции, в том числе и женщины. Четверо убитых – это охранники-гуркхи (возможно бывшие военнослужащие ВС Великобритании). Среди раненных есть один россиянин.

С чем связано данное нападение?

Как у любого массового волнения, пояснили эксперты академии Masterfore-V, у событий в Мазари-Шарифе есть причина и повод. Причина носит глубинный характер и представляет собой целых комплекс раздражающих факторов, которые накапливались в сознании у местных жителей:

1. Главное – это ненависть к иностранцам. Убивали без разбора всех, не считаясь с возрастом, полом, цветом кожи и вероисповеданием.

2. Безразличие к той миссии, которую выполняет в Афганистане иностранец. Ооновцы – это все-таки не военные и дела их, по большей части, гуманитарные (медицина, образование, благотворительность и т.д.).

3. Полное игнорирование, на уровне презрения, афганской полиции и прочих специальных служб, призванных обеспечить безопасность. Толпа снесла жидкие полицейские кордоны, словно цунами. Нападавшие скандировали: "Смерть Хамиду Карзаю" (президент Афганистана).

Повод для нападения, безусловно, тоже имелся. И был он настолько ярким, что о нем сейчас говорит весь мир: 20 марта 2011 года американский пастор Уэйн Сапп в своей церкви в штате Флорида сжег Коран – священную книгу всех мусульман. Не случайно беснующаяся толпа выкрикивала лозунги: «Смерть США! Смерть Израилю!», хотя в Мазари-Шарифе ни американцев, ни тем более израильтян не было и нет. Там расквартирован немецкий и норвежский контингент.

Кто этот американский пастор, который вызвал бурю?

Виновником скандала, приведшего к большой крови, является Уэйн Сапп – один из проповедников Всемирного просветительского центра «Голубь»:

1. Это небольшая церковная организация, действующая, главным образом, во Флориде. Ею руководит преподобный Терри Джонс – идейный наставник поджигателя Корана.

2. В прошлом году он сам обещал сжечь священную книгу всех мусульман ровно на годовщину терактов 11 сентября.

3. Данное заявление вызвало широкий резонанс во всем мире. Многие общественные и политические деятели пытались убедить Терри Джонса не совершать столь фатальную ошибку. Даже Барак Обама призывал фанатика отказаться от этой идеи. И он действительно не стал этого делать, но только благодаря просьбе командующего войсками США в Афганистане генерала Дэвида Петрэуса.

4. Тогда скандала удалось не допустить, но в прошлом месяце святотатство было совершено, что в последствии привело к человеческим жертвам. Кстати, Терри Джонс лично присутствовал при сожжении Корана.

5. Что интересно, американский суд не нашел ничего противозаконного в намерении пастора сжечь священную книгу. По его мнению, сам акт сожжения Корана может быть сопоставим с сожжением американского флага. А подобное регулярно проделывается во многих странах мира.

Какие же последствия имело надругательство над святыней?

Сначала массовые демонстрации протеста прошли в Кабуле. Там несколько раз собиралось по 10 тысяч человек:

• Потом кровавая пятница в Мазари-Шарифе.

• 2 апреля волнения в Кандагаре, в ходе которых погибло около 10 человек из числа местных афганцев.

• Глава ООН, президент США и премьер-министр Великобритании осудили акты насилия в Афганистане, призвав людей проявлять спокойствие. Правительство Афганистана мировые лидеры призвали расследовать произошедший инцидент и наказать виновных.

• ООН ввела в действие в Афганистане приказ «Белый город», который означает, что все ее сотрудники не могут покидать здания миссий. В скором времени, очевидно, все миссии ООН на время покинут страну, как того требуют правила безопасности этой организации.

Охватят ли волнения весь мусульманский мир или все ограничится Афганистаном?

В том, что произошло, есть довольно много странностей:

1. Почему американский пастырь решил именно сейчас сжечь Коран? В случае с 11 сентября это можно было хоть как-то объяснить, но почему сейчас?

2. Почему массовые акции протеста произошли только через 10(!) дней после события?

3. Почему волнения охватили только Афганистан – страну, где население практически не имеет доступа к СМИ?

4. Почему резня произошла именно в Мазари-Шарифе – городе на севере Афганистана, до недавнего считавшегося спокойным и даже тихим. Там, кстати, не было талибов даже в 90-е годы.

5. Почему убийство было показательно варварским?

6. Почему в сентябре 2010 года, когда в США все-таки было сожжено несколько экземпляров Корана (в Теннеси, Канзасе, Нью-Йорке и даже неподалеку от Белого дома в Вашингтоне) никаких массовых волнений не последовало?

Как видим, вопросов больше, чем ответов. Совершенно очевидно, что все произошедшее является следствием чудовищной провокации. Но кто за ней стоит, исламские экстремисты или Запад, сказать сложно:

• С одной стороны Талибан, «Аль-Каида» и другие подобные организации смогут извлечь для себя из сложившейся ситуации максимум дивидендов. Они взбудоражат мусульман, напугают иноверцев, покажут неспособность коалиции контролировать ситуацию в Афганистане. Исламисты смогут инициировать «дни гнева» и в других мусульманских странах, направив их против местных диктаторов как ставленников США.

• Но с другой стороны, исламские экстремисты не могли убедить американских пасторов сделать то, что они сделали. И волнения почему-то произошли пока что только в подконтрольном американцам Афганистане. И миссия ООН теперь будет вынуждена удалиться не из какой-либо мусульманской страны, а именно из Афганистана, то есть от туда, где ведутся боевые действий и ее присутствие просто необходимо. В интересах США сейчас использовать возникший скандал для решения каких-то своих проблем в Афганистане.

Сейчас сложно сказать перекинутся ли беспорядки, связанные с сожжением Корана, на другие мусульманские страны. В сущности, по этому признаку и можно будет определить «заказчика» провокации.

Больше информации - "Биржевой Лидер"

Европейский союз: старая новая угроза для евро.

Несмотря на заверения ведущих экономистов и политических лидеров об окончании кризиса, говорить об окончательном оздоровлении мировой экономики еще слишком рано. Как бы в подтверждении этого прозвучали сообщения от мировых рейтинговых агентств о снижении рейтингов ряда стран Евросоюза. Международное рейтинговое агентство Fitch Rating снизило долгосрочный рейтинг Португалии сразу на 3 пункта: с А– до ВВВ–, а краткосрочный – с F2 до F3. По обоим рейтингам Fitch сохранил негативный прогноз. Следует отметить, что предыдущее снижение суверенного рейтинга Португалии Fitch осуществил всего за неделю до этого –24 марта с.г.

Практически одновременно другое рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило рейтинги Ирландии – другого члена еврозоны, испытывающего существенные финансовые проблемы, – до ВВВ+, правда, при стабильном прогнозе и выведя рейтинг страны из списка CreditWatch.

А несколько дней назад Standard & Poor's также снизило рейтинг для Португалии до уровня ВВВ–, а Греции – сразу на два пункта с ВВ+ до ВВ–. Понижен и рейтинг Кипра (с А до А– с негативным прогнозом) как страны, «значительно зависящей» от финансовой системы Греции.

Над еврозоной продолжает витать пророчество Уоррена Баффета о нежизнеспособности евро. Что же происходит в странах еврозоны и насколько события в отдельных странах-членах ЕС могут повлиять на устойчивость единой евровалюты? С этим вопросом попытались разобраться эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V.

Португалия: чем опасна экономика страны для ЕС

Последние события в этой стране совсем не добавляют оптимизма европейским финансистам, отмечают аналитики ведущего брокера на рынке форекс Mig Bank:

• Как и ожидалось, после принятой отставки правительства Жозе Сократеша десять дней назад Президент страны распустил парламент и назначил внеочередные выборы в высший законодательный орган на 5 июня с.г. Таким образом, учитывая время, необходимое для формирования нового кабинета министров, Португалия, как минимум, 3-4 месяца не может проводить масштабных антикризисных мероприятий.

• По уточненным данным, в 2010 году дефицит госбюджета составил 8,6% ВВП (ранее называлось 7%).

• Государственный долг страны в 2010 году составил 82,4% ВВП. На сегодняшний день госдолг Португалии уже вырос до 92,4%.

• По прогнозам агентства Fitch Ratings, из-за политического кризиса дефицит бюджета к концу текущего года значительно превысит установленный лимит в 4,6%. «Удовлетворительный» долгосрочный рейтинг кредитоспособности Португалии является самым низким показателем для привлечения инвесторов.

• Доходность 10-летних государственных облигаций страны поднялась до рекордной отметки – 8,4%. На таком же уровне оценивались и облигации Ирландии и Греции, когда они попросили финансовой помощи у ЕС и МВФ.

• В этом месяце Португалия должна выплатить по кредитам 4,5 млрд евро, а в июне – еще 2 млрд евро.

Все это говорит о том, что Португалия неминуемо обратится за помощью к международным финансовым институтам и станет третьим участником еврозоны (после Ирландии и Греции), кто обратится к ЕС и МВФ, чтобы избежать дефолта. По расчетам аналитиков, Португалии понадобится 80–100 млрд евро.

Аналитики Mig Bank отмечают, что на самом деле Евросоюз уже давно поддерживает Португалию, скупив в прошлом году ее долговые обязательства более чем на 20 млрд евро и став, таким образом, крупнейшим держателем ценных бумаг этой страны.

Министр финансов Бельгии Д. Рейндерс уже подтвердил, что Португалия получит финансовую помощь от Евросоюза, если «обратится с соответствующей просьбой».

Ирландия: для чего стране нужно еще 24 млрд евро?

В прошлом году Ирландия получила от Евросоюза, Европейского Центробанка и МВФ в общей сложности 85 млрд евро. Но проведенные недавно стресс-тесты четырех крупнейших банков страны привели к не совсем ожидаемым результатам:

• Глава Центробанка Ирландии П. Хонохан заявил, что для поддержки резервов банков и покрытия списанных безнадежных кредитов стране требуется дополнительно 24 млрд евро.

• Крупнейший банк Ирландии Allied Irish Banks нуждается в 13,3 млрд евро (ранее этот банк уже получил 5,3 млрд евро), второму банку страны Bank of Ireland и банку Irish Life & Permanent требуется по 5,2 млрд евро, банку EBS Building Society – 1,5 млрд евро.

• Ирландское правительство уже влило в национальные банки свыше 46 млрд евро и выкупило их высокорисковые долги на сумму более 30 млрд евро. Три крупных банка было национализировано. Эксперты не исключают, что подобная судьба ждет также Bank of Ireland и Irish Life and Permanent.

Больше половины опрошенных Европейским Центробанком экспертов считает, что вероятность дефолта в Ирландии очень высока.

Греция: в стране уже дефолт?

Греция получила самую большую помощь от международных финансовых институтов – 110 млрд евро. Но абсолютное большинство экспертов пророчат стране дефолт:

• Греция получила финансовую помощь от ЕС и МВФ на жестких условиях по сокращению дефицита госбюджета. Однако правительство Греции показывает себя слабым кризисным менеджером: народ не понимает, почему должен затянуть пояса и постоянно сотрясает страну массовыми акциями протеста; Афины могли получить до 50 млрд евро от продажи земель из государственного фонда, однако под давлением народных протестов не решаются пойти на эту непопулярную меру и т.п.

• Дефицит бюджета Греции составляет 12,5%, что более чем в четыре раза выше лимитов, установленных Европейским союзом. Даже после всех попыток «затянуть пояса» в следующем году правительство планирует снизить дефицит госбюджета только до 9,1%.

• Государственный долг Греции составляет астрономическую сумму 135% ВВП.

• Однако, по мнению еврокомиссара по делам экономики и монетарной политики Хоакина Алмунии, Греция не обанкротится ни в коем случае. Показательно, что международное рейтинговое агентство Standart&Poors пока не снижает кредитные рейтинги этой страны.

Эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V считают, что Евросоюз и Центробанк Европы будут делать все, чтобы не допустить дефолта Греции (а вместе с ней и Ирландии), потому что последствия могут быть катастрофичны для единой евровалюты. Только немецким банкам проблемные страны (Греция, Ирландия, Испания, Италия) должны более полутриллиона евро, а механизм банкротства в Евросоюзе не разработан. То есть непонятно, как крупнейшие европейские банки смогут реализовать свои требования о возврате многомиллиардных кредитов.

Но есть еще один вариант спасения евровалюты, о котором говорят пока лишь некоторые эксперты, – исключение «провинившихся» из еврозоны.

Тем не менее, новости из Португалии и Ирландии практически не повлияли на курс евро. Трейдеры ждут, что Европейский Центробанк ужесточит монетарную политику – к этому его подталкивает высокая инфляция в еврозоне, в марте достигшая 2,6%.

Евро:

Эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V отмечают, что пробитие уровня 1.4276, полноценный ФЗР вверх, продолжение бычьего тренда в волне сС уровня Daily от Точки Отсчета МФ 1.3432, пробитие Пивота МФ и Наклонного Канала МФ в области 1.4060, окончание волны С уровня Daily.

Больше аналитики на "Биржевой Лидер"

Рейтинг брокеров – объективная оценка трейдеров Академии Masterforex-V.

Многие рейтинговые агентства мирового уровня, занимаются рейтингами банков, финансовых и промышленных компаний и целых государств. К сожалению практически никто из них не занимался созданием объективных рейтингов брокерских фирм и дилинговых центров (ДЦ) на рынке форекс. Поэтому для трейдеров особый интерес представляет новый проект Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V -  собственный рейтинг брокерских компаний Форекс. Зачем это нужно лучшему проекту обучения Форекс Европы, уже 7 лет, находящегося равноудаленным от всех брокерских компаний Форекс? Насколько рейтинг может быть объективен и отражать реальное соотношение лучших и худших брокеров в мире?

Можно ли оценку брокера Форекс перевести на язык цифр, чтобы объективно найти лучшего и худшего брокера?

До сегодняшнего дня дать объективную оценку работы брокера в виде независимого рейтинга не удавалось еще никому, пояснил основатель интернет Академии Masterforex-V. В лучшем случае, объявлялось голосование интернет пользователей, где по числу голосов определялось, кто на первом месте в рейтинге брокеров, кто на последнем. Верить этим цифрам нельзя, т.к. симпатии и антипатии анонимных пользователей - лишь один из критериев оценки брокеров Форекс на который, кстати, может влиять администратор сайта.

"Биржевой лидер": сколько критериев оценки брокеров ввела Академия Masterforex-V?

Masterforex-V: Для оценки брокеров мы ввели более 15 независимых друг от друга критериев, каждый из которых объективен и может быть переведен на язык цифр, подробнее см. методику расчета рейтинга Masterforex-V брокерских компаний и ДЦ Форекс. Например:

1. год основания брокерской компании. Каждый здравомыслящий трейдер прекрасно понимает, что чем дольше брокер на рынке, тем большая степень доверия к этому брокеру. Наоборот, к тем, кто появились в этом или прошлом году на рынке предоставления брокерских услуг, степень доверия меньше. В итоге, за 1 год работы на рынке каждая брокерская компания получает по 5 баллов в рейтинге брокеров Форекс;

2. кем регулируется и контролируется деятельность данного брокера? Приоритет, разумеется, отдается американским и британским государственным регуляторам, осуществляющим контроль за работой брокера Форекс. В итоге, если деятельность брокерской компании контролирует:

* КРОУФР - брокерская компания получает лишь 3 балла;

* если ФСФР - 20 баллов;

* если SEC, CFTC, NFA, SIPC по 70 баллов.

Разумеется, если какая-либо компания в этом месяце получит лицензию от SEC или NFA ей моментально добавится по 70 баллов;

3. спреды и комиссия. Приоритет в рейтинге брокеров отдается наиболее лучшим условиям для работы трейдера: чем меньше спред на основным валютным парам Форекс, тем большее количество баллов начисляется брокеру. Например, спред EUR/USD равный 3п = 0 баллов, 2 пункта = 5 баллов в рейтинг брокеров, 0-1 пункта - 10 баллов;

4. аналитика и пиар-реклама в интернете и новостных СМИ. О серьезном брокере пишут СМИ, неизвестного - не знает никто, он не имеет своей аналитической службы, соответственно, очень велика вероятность для ДЦ 3 лиги нашего рейтинга брокеров, что к ним просто перестанут приходить и открывать реальные торговые счета новые трейдеры. Что будет потом, можно лишь догадаться, ведь ДЦ нужно ежемесячно содержать офис, затраты на зарплату, коммунальные платежи, содержание и обслуживание серверов и многое, многое другое.

"Биржевой лидер": т.е. вы применяете опережающие индикаторы к оценке брокеров Форекс?

Masterforex-V: да,

* объективную оценку (год образования, лицензии, количество филиалов, величина спреда);

* опережающие индикаторы - пиар и реклама брокера в интернете, штрафы по 100 баллов за невыплату профита слушателям Академии Masterforex-V, штрафы по 1 баллу за претензии от трейдеров, работающий у данного брокера;

* голосование 3-х групп трейдеров: опытных трейдеров ректората Академии Masterforex-V, слушателей Академии и всех пользователей интернета (среди них возможно и сотрудников этих ДЦ). Итоги всех трех видов голосования вносятся в таблицу ежедневно.

Может ли оценка рейтинга брокеров Форекс быть объективнее, чем лицензия брокера?

Masterforex-V: смотря какой рейтинг. Если вы поставите на сайте обычный опрос интернет пользователей, разумеется, нет.

"Биржевой лидер": Вы считаете, что одних лицензий брокеров недостаточно, чтобы проверить надежность брокера?

Masterforex-V: конечно, недостаточно. Вспомните тех, кто имел все (!) лицензии и... разорился. Например, швейцарский брокер Refco или любой разорившийся банк в России, Украине, США, Великобритании. Разве у банков не было лицензий? Были. Просто лицензия важная, но недостаточная часть оценки брокера Форекс, поэтому лицензии ДЦ входят к наш рейтинг брокеров, как одна из 15 составляющих.

"Биржевой лидер": у вас очень крупные штрафы для ДЦ в рейтинге брокеров.

Masterforex-V: а как по другому? Если Броко, ДЦ forex-mmcis, Forex Euroclub и другие ДЦ не выплатили профит слушателям Академии Masterforex-V - это опережающий индикатор или нет, оценки данных брокеров? А если к другим брокерам есть десятки, порой сотни претензий у их трейдеров - должны же им, хотя бы по одному штрафному баллу, вносить в рейтинг? Мы считаем, что, да. Это тоже опережающий индикатор.

"Биржевой лидер": где простые пользователи могут проголосовать за брокеров в вашем рейтинге брокеров

Masterforex-V: на открытом форуме трейдеров нашей интернет Академии.

Подробнее о рейтинге на "Биржевой Лидер"

«Рост российской экономики обусловлен кризисом» - The Financial Times.

Война в Ливии, катастрофы в Японии – все эти бедствия для одних трагедия, для других – возможность для экономического роста. Статья под названием "Мировые кризисы играют на руку «везучей» России?" появилась на днях в авторитетном деловом британском издании The Financial Times. На первый взгляд может показаться, что в результате последних локальных кризисов – египетской революции, гражданской войны в Ливии и сокрушительного удара по японской экономике после разрушительного землетрясения и цунами – Россия оказывается только «в плюсе».

И не благодаря «счастливому» для нее стечению обстоятельств. Вы не задавались вопросом, почему Россия не воспользовалась своим правом вето в Совете безопасности ООН наложить запрет на проведение военной операции против Ливии? Тогда как понимать то, что сейчас российские министры и эксперты резко выступают против бомбардировок территории этой североафриканской страны, называют наземную операцию не иначе как интервенцией, а премьер страны Владимир Путин именует действия Запада в Ливии «новым крестовым походом». Чем был вызвал гнев самого Президента РФ Дмитрия Медведева?

Как пояснили эксперты Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, причин тут много. Есть чисто экономическое: после того как Италии, участнику международной коалиции против Каддафи, пришлось перекрыть морской газопровод из Ливии, итальянский газовый гигант ENI SpA был вынужден увеличить ежедневный импорт российского природного газа на 60% (с 30 млн. куб. м. до 48). Насколько же выгодны России локальные катаклизмы?

Аргументы «за»

По словам ведущего российского политолога С. Караганова, XXI век является счастливым для России, и события этого года начинают подтверждать его пророчество:

• в последнем ежемесячном докладе Международное энергетическое агентство в самом ближайшем будущем прогнозировало «нефтяной ценовой шок». Ежедневная резервная производительность стран-членов ОПЕК уменьшилась до 4 млн. баррелей, что является самым низким показателем со времени начала глобального кризиса. Россия как крупнейший в мире экспортер нефти (как члены ОПЕК не ограниченная никакими квотами), даже не повышая уровня добычи «черного золота» получит крупнейшие дивиденды;

• по расчетам министра финансов РФ А. Кудрина, при среднегодовой цене в $105-110 за баррель нефти Россия сократит дефицит госбюджета до 2% (вместо запланированных 3,6%). А при среднегодовой цене на уровне $115 Россия получит бездефицитный бюджет. При этом правительство РФ сможет не тратить средства из Резервного фонда для поддержки национальной экономики, и даже увеличит запасы фонда. Таким образом, России не понадобятся дополнительные заемные средства;

• основная марка экспортируемой Россией нефти Urals с начала нынешнего года выросла в цене более чем на 20%. Эксперты посчитали: каждые дополнительные $10 к среднегодовой цене на нефть России становятся дополнительным доходом в $20 млрд.;

• из-за трагедии на японской атомной электростанции «Фукусима-1» будущее мировой ядерной энергетики находится под большим вопросом. Пока в мире все АЭС останавливают для проверки, многие страны отказываются от ядерных энергетических программ, Россия подписывает два крупных контракта на строительство новых АЭС – в Беларуси ($9 млрд.) и в Турции ($20 млрд.). На очереди строительство новых энергоблоков на украинских АЭС. Если мир будет затягивать решение в отношении к ядерной энергетике, Россия получит новых клиентов для Росатома;

• другим следствием аварии на японской АЭС стало желание большинства стран перейти на более безопасный источник энергии, которым является природный газ. Российское правительство уже предложило Японии поставлять сжиженный природный газ (СПГ) для компенсации энергопроизводства остановленных десяти АЭС. Воспользовавшись этим или другим предложением, Японии придется увеличивать импорт газа не меньше, чем на 15%;

• Россия поставляет в Европу четверть потребляемого ею газа. И тут как нельзя кстати завершение строительства газопровода «Северный поток», по которому осенью нынешнего года уже должны начаться первые поставки российского газа в немцам и дальше в Европу. Победа «зеленых» на прошедших земельных выборах в Германии может заставить правительство страны перенацелиться со строительства АЭС на использование газа. По расчетам Deutsche Bank, каждые 10% закрытых атомных станций увеличат потребление газа на 2,3% ежедневно;

• Россия в своих расчетах стоимости природного газа привязывает ее к стоимости нефти (что вызывает резкий протест ее контрагентов). Поэтому рост цен на нефть неминуемо будет повышать стоимость российского газа;

• у России есть возможность безболезненно увеличивать экспорт газа, так как, по словам представителей Газпрома, сейчас в Европу поставляется газа меньше, чем прописано в контрактах, то есть запасы у российского монополиста есть, и немалые.

В прошлом году, когда среднегодовые цены на нефть были значительно ниже, доходы от экспорта нефти и газа составили 48% поступлений в государственный бюджет РФ. Важно и то, что в последние годы при формировании российского госбюджета в него закладывались цены на нефть на 10-20% ниже прогнозируемых, что позволяет иметь дополнительную «подушку безопасности» для российской экономики. В 2011 году эта «подушка безопасности» будет как никогда толстой, если учесть рекомендации Всемирного банка в ноябре прошлого года российскому правительству формировать бюджет на нынешний год исходя из среднегодовой стоимости нефти в $ 73,3 за баррель.

Россия получила и политические плюсы – как внутренние, так и внешние:

• в конце текущего – начале следующего года Россия пройдут парламентские и президентские выборы. У российских властей за счет дополнительного дохода есть возможность организовать для электората «пряник» в виде повышенных пенсий, доплат и субсидий;

• пока Евросоюз обеспокоен Ливией, Москва активно убеждает Украину и Беларусь[/url пересмотреть ориентацию с «европейской» на «восточную».

Аргументы «против»

К чести российских властей, они видят и негативные последствия локальных катаклизмов для своей экономики:

• только в Ливии с падением режима М. Каддафи Россия может потерять многомиллиардные контракты: по продаже оружия $4 млрд. и строительству железной дороги Сирт-Бенгази еще €2,2 млрд.;

• международное энергетическое агентство прогнозирует, что спрос на нефть в мире в 2011 году будет меньше, чем планировалось ранее, – мировая экономика начинает ощущать последствия высоких цен на «черное золото»;

• Россия не сможет нарастить объемы добычи нефти – старые месторождения истощены, новые хотя и разрабатываются, но очень медленно. Москва не может диктовать мировые цены на нефть, даже если захочет их снизить;

• аналитики Оксфордского института энергетических исследований скептически относятся к тому, что европейцы будут увеличивать закупки российского природного газа. Пока только Италия, которая сидела на ливийской «газовой игле», увеличила поставки российского газа. Другие европейские страны опасаются газовой зависимости от России (и ее слишком высоких цен), поэтому будут искать альтернативные источники газовых поставок в Норвегии, Алжире, Катаре и т.п. С целью достижения «газовой независимости» от России европейцы постараются активизировать работы по строительству альтернативного газопровода Nabucco.

Самое главное – высокие цены развращают российскую экономику. Российские власти делают всё возможное, чтобы перестроить народное хозяйство, создав из энергоэкспортирующей экономики производящую. Супердоходы от продажи нефти и газа могут только отодвинуть экономические реформы, в которых так нуждается не настолько передовая российская экономика.

Свердоходы стимулируют рост инфляции. Только за прошедший январь потребительские цены в России выросли на 9,6%, что побудило Центробанк РФ в конце февраля ужесточить требования по резервам российских банков и поднять ставки по кредитам.

Аналитики компании Chesterton примером зависимости российской инфляции от мировой цены на нефть приводят такие предположения: если среднегодовая цена на нефть сохранится на уровне свыше $90 за баррель, то жилая недвижимость в Москве в текущем году взлетит на 18%.

Сверхдоходы от экспорта энергоносителей для России – одновременно и лекарство, позволяющее приступить к излечению тяжело больной экономики, и наркотик, подсаживающий народное хозяйство на зависимость от этого экспорта.

Проголосуй на "Биржевой Лидер"

Кот-д’Ивуар: поможет ли ООН в новой гражданской войне?

Похоже в 2011 году количество горячих точек на карте мира превысит все предыдущие рекорды. Мировое сообщество уже не успевает отслеживать все региональные конфликты. На фоне военного кризиса в Ливии, экологической катастрофы в Японии, бесконечных народных бунтов на Ближнем Востоке мир не замечает как маленькая страна на западе Африканского континента неуклонно скатывается в пучину гражданской войны. В Кот-д’Ивуаре вот уже несколько месяцев не прекращается насилие, захватываются города и гибнут люди.

Однако ни ООН, ни вездесущие США, ни «справедливая» Франция не спешат вмешиваться в кровавые события с целью их остановить. Хотя ситуация в Кот-д’Ивуаре очень напоминает «ливийскую» и даже в чем то ее превосходит.

С чего все началось в Кот-д’Ивуаре?

Как отмечают аналитики землячества арабских стран академии Masterforex-V, некоторые отличия с «арабскими революциями» в кот-д'ивуарских событиях все же просматриваются. Например, там все началось с президентских выборов, в лучших традициях так называемых «цветных революций»:

1. в ноябре прошлого года в Кот-д’Ивуаре состоялся второй тур президентских выборов, на которых победу одержал представитель оппозиции - Алассан Уаттаре;

2. действующий на то время президент Лоран Гбагбо не признал поражения и отказался передавать власть своему конкуренту. Так в стране появилось два президента: избранный и действующий. Первый пользуется поддержкой в основном христианского населения, второго поддерживают мусульмане. И у каждого была огромная армия сторонников;

3. ООН, а вслед за ним и мировое сообщество, признали легитимность победы Алассана Уаттаре, а в стране тут же начались массовые митинги протеста;

4. испуганный масштабом волнений Лоран Гбагбо приказал армии и полиции применять против демонстрантов оружие. В ход пошло даже тяжелое вооружение и боевая техника;

5. оппозиция в Кот-д’Ивуаре, так же как и в Ливии, довольно быстро вооружилась и взяла под контроль некоторые провинции этого небольшого государства;

6. главные бои начались в марте 2011 года, когда верные избранному президенту отряды вплотную подошли к столице страны городу Абиджан и даже вступили в уличные бои с войсками Лорана Гбагбо. По некоторым сообщениям верные Алассану Уаттаре войска уже контролируют три четверти территории Кот-д’Ивуара.

Почему происходящее в Кот-д’Ивуаре можно назвать «гуманитарной катастрофой»?

На сегодняшний день в ходе столкновений армии с демонстрантами и в открытых боях погибло около 462 человек:

• около полумиллиона человек стали беженцами. В стране опустели целые города. Люди бежали из родных мест, опасаясь резни;

• в стране почти не работают больницы и госпитали в связи с бегством персонала. Международная организация «Врачи без границ» бьет тревогу, призывая специалистов со всего мира и благотворительные организации оказать помощь страдающим в Кот-д’Ивуаре людям;

• сейчас, когда сторонники проигравшего выборы президента, сосредоточились в столице, а противники все плотнее ее окружают, все ожидают еще большего количества жертв;

• в государстве стремительно заканчиваются запасы продовольствия, и скоро население может столкнуться с вполне реальной угрозой голода;

• все происходящее в Кот-д’Ивуаре отчетливо напоминает события в Косово или в Ливии, то есть в тех странах, где «международное сообщество» в лице НАТО применило вооруженную силу с целью не допустить расширения гуманитарной катастрофы. С той лишь разницей, что в Косове и Ливии побеждали противники проамериканской «оппозиции», а в Кот-д’Ивуаре – наоборот.

Какие же меры предпринимает международное сообщество?

В отличие от Ливии, когда все разрешения были получены очень оперативно, а решения принимались в считанные дни, по поводу Кот-д’Ивуара никто не хочет брать на себя ответственность за ситуацию:

1. руководство ООН призвало международное сообщество оказать ей финансовую помощь в преодолении гуманитарной катастрофы в Кот-д'Ивуаре;

2. ООН запросила у стран-доноров $32 млн. для стабилизации кризиса в Кот-д'Ивуаре, но пока что она получила только $4 млн.;

3. для закупки на мировом рынке еды для этой африканской страны необходимо собрать $16 млн., чем сейчас ООН усиленно занимается. Для сравнения, ровно столько стоят 16 ракет системы «Тамагавк», которые в куда более значительном количестве ежедневно запускаются по Ливии;

4. Франция совместно с Нигерией внесли на рассмотрение Совета безопасности ООН резолюцию по ситуации в Кот-д'Ивуар. Ее детали пока не разглашаются, но очевидно, что она направлена против действующего президента республики Лорана Гбагбо, которого уже давно призывают отдать власть (прямо как Каддафи). Главное требование поданной резолюции – остановить насилие в стране;

5. руководство ООН поспешно обвинило Белоруссию в поставках вертолетов режиму Гбагбо. Видимо хотели как-то связать двух неугодных ему лидеров. Однако вскоре было вынуждено признать свою ошибку и даже извиниться перед Минском за поклеп;

5. Париж призывает ООН немедленно вмешаться в ситуацию, тем более, что в стране находятся около 10 тысяч миротворцев, которые имеют мандат на применение силы;

6. Франция проявляет очевидную заинтересованность в решении этого конфликта. Сейчас вполне можно допустить, что Николя Саркози не остановится на Ливии и пошлет своих самолеты на Кот-д'Ивуар;

7. не случайно действующий президент страны Лоран Гбагбо объявил воздушное пространство Кот-д'Ивуара закрытым для французской авиации;

8. Вашингтон же ведет себя довольно безразлично. Американцы уже ведут три войны, к тому же в маленькой западноафриканской стране совершенно нет нефти.

Почему Франция так активно себя ведет в последнее время?

- во-первых, на кону президентские выборы 2012 года, в которых действующему президенту Николя Саркози, судя по опросам, мало что светит. Вот он и пытается поднять свой рейтинг старым, проверенным способом, то есть, ввязываясь в войны;

- во-вторых, Кот-д'Ивуар далеко не безразличен для Франции. Это ее бывшая колония и настоящая сфера влияния;

- в стране французы построили грандиозный космодром, с территории которого запускают свои спутники;

- также в ней расквартированы части Французского иностранного легиона, способные очень серьезно повлиять на внутриполитическую ситуацию;

- Кот-д'Ивуар является мировым лидером по производству шоколада и занимает третье место в мире по производству кофе. И, разумеется, основная доля в этой сфере принадлежит французским компаниям;

- в 2003-2007 гг. в Кот-д'Ивуаре уже шла гражданская война между христианским севером и мусульманским югом. Тогда Франция поддержала Гбагбо, сейчас она оказывает покровительство его конкуренту.

Подробности - "Биржевой Лидер"

Ирак – опыт насильственной демократизации.

Оправдывая военную операцию против Ливии, западные политики активно указывают на необходимость демократических изменений в данной стране. В данном случае очень полезен опыт еще одной мусульманской страны, в которую войска НАТО принесли демократию на штыках – Ирака. Опыт Ирака в скором времени войдет во все учебники для политологов и инвесторов, к нему будут возвращаться вновь и вновь. Белый дом уже не скрывает, что в этой войне главным для себя считает смещение Каддафи, как ранее Саддама Хусейна в Ираке.

А что реально будет с Ливией после этого "экспорта демократии"? Не приведёт ли внешнее вмешательство к распаду страны (говорят же, где бы ни появились американцы, непременно происходит деление на шиитов и суннитов), валу насилия и хаосу на долгие годы? Другими словами, не получит ли мир в итоге "второй Ирак"? От этой назойливой параллели трудно избавиться хотя бы потому, что именно в эти дни исполняется ровно восемь лет с момента, когда под предлогом о разработках Багдадом оружия массового уничтожения началось нападение США и их союзников под пафосным названием «Иракская свобода». Пытаясь уйти от неудобных сравнений на Западе тщатся доказать, что между войной в Ливии и войной в Ираке нет ничего общего. И вообще, как заявил в недавней своей речи Барак Обама, Америка «спокойна насчёт будущего Ирака». В общем, «В Багдаде всё спокойно... В Багдаде все спокойно», правда, помнится, эту фразу из старого советского фильма-сказки «Волшебная лампа Аладдина» приговаривал, стуча в специальную колотушку, ночной сторож города, буквально кишевшего ворами и бандитами. Поэтому, пытаясь понять и представить, что может скоро ожидать Ливию, совершенно оправданным будет обратиться к опыту сегодняшнего Ирака.

Политика: в Багдаде таки всё спокойно?

В 2003 году западная коалиция была твёрдо убеждена (или просто делала хорошее лицо при плохой игре), что отстранение Саддама Хусейна от власти чуть ли ни автоматически приведёт к строительству демократического иракского государства, которое, в свою очередь, непременно станет образцом для подражания всем народам Ближнего Востока. В связи с этим:

- на смену однопартийной системе и безальтернативным выборам в Ираке пришли многопартийность и демократическое голосование;

- по новой иракской конституции (2005 года) четверть мест в парламенте страны определено для женщин, что, несомненно, является достаточно смелым шагом для ближневосточного региона;

- удалось найти хрупкое равновесие между различными этно-конфессиональными группами населения: суннитами (20% населения), традиционно руководившими шиитами и курдами с 1921 года, шиитами (55-60%), прежде притеснявшимися центральными властями, и курдами (15-20%), с 1961 года боровшимися за независимость от Багдада. Удалось найти «магическую формулу» национального единства: премьер-министр страны (ключевая должность в Ираке) – шиит, президент — курд, а председатель парламента — суннит;

- успехом является то, что сунниты, бойкотировавшие предыдущую избирательную компанию, приняли участие в парламентских выборах 2010 года;

- серьёзные изменения произошли со СМИ. Сегодня в стране выходит более 100 газет и журналов, появились десятки частных радиостанций и телеканалов, в том числе и спутниковое TV, запрещенное при Саддаме Хусейне.

Итак, как отмечают эксперты академии Masterforex-V, на первый взгляд, привнесённая в Ирак извне модель «западной демократии» торжествует и тем самым подтверждает успешность силового смещения неугодных США режимов. Написала же Times, что «Ирак – демократия». В общем, аллилуйя. Вот только реальная ситуация в этой стране выглядит куда более мрачной, если не сказать, угрожающей. Рассмотрим основные политические проблемы сегодняшнего Ирака:

● Военно-политическая обстановка и по истечении 8 лет остаётся критической. Вмешательство Америки и её союзников во внутренние дела Ирака вызвало:

- гибель мирных жителей, так называемые «зачистки», издевательства над заключёнными в тюрьме «Абу-Грейб». За эти годы, по приблизительным оценкам, погибло около 1,1 млн. иракцев, несколько миллионов получили ранения, 3,4 млн. покинули страну. В Ираке уже в 2006 году насчитывалось 2,3 млн. вдов, вряд ли появление женской квоты в парламенте страны может хоть сколько-нибудь компенсировать им потерю родных и близких. Всего этого иракцы ещё долго не смогут простить американцам;

- поставило страну на грань гражданской войны. Ирак буквально утонул в массовом насилии и перманентном хаосе. Теракты стали чуть ли ни обыденным явлением иракской жизни: только в январе-феврале этого года от вооруженного насилия погибло около 300 мирных жителей;

- Багдад фактически превращён в военный лагерь, разделён 1,5 тысячами КПП и взрывоустойчивыми бетонными стенами, изуродовавшими некогда красивейший город мира (сегодня власти Багдада требуют от США компенсации в $1 миллиард за ущерб, нанесённый городу за годы войны). Как говорят сами иракцы, вся их страна – словно тюрьма со строгим режимом. Во всяком случае, с закатом солнца вся публичная жизнь в Ираке замирает.

И по прошествии 8 лет американцам не удалось переломить ситуацию с безопасностью в Ираке в лучшую сторону. Подтверждением тому является последний масштабный теракт в родном городе Саддама Хусейна Тикрите, в результате которого погибли 65 человек и около ста были ранены.

Вот эти сводки чуть ли не ежедневных терактов и продолжающаяся гибель мирных граждан не позволяют говорить об успешности американской политики в Ираке.

● Политическая нестабильность. Прошедшие в прошлом году парламентские выборы называют демократическими только американцы и их союзники:

- они проходили с марта по май(!), с откровенным отсеиванием неугодных кандидатов и их убийствами;

- поскольку эти выборы не выявили явного победителя, разногласия между шиитами и суннитами лишь усилились. На созыв нового парламента ушло более полугода, а на формирование нового правительства – почти год, но такие важные посты как министра обороны, внутренних дел и национальной безопасности всё ещё остаются вакантными;

- слабость центральной власти. Она до сих пор спрятана в хорошо охраняемой, абсолютно изолированной «зеленой зоне». Такое правительство не в силах контролировать не только страну, но даже Багдад;

- отсутствие у общества доверия к провластным структурам. Спросим себя, а откуда ему быть, доверию? Любое правительство, приходящее к власти на чужих штыках, является изначально скомпрометированным. Добавим к этому ещё бездарность и бездействие нынешнего иракского руководства, а также его ненасытность, в прямом смысле этого слова. Известно, что иракские депутаты являются одними из самых высокооплачиваемых парламентариев в мире, они получают $10 тысяч в месяц (примерно столько получают депутаты богатой Германии), а ещё есть ежемесячные надбавки, всевозможные льготы и щедрые командировочные ($600 в сутки). Ежемесячная зарплата премьер-министра Нури аль-Малики составляет $2 миллиона, что превышает государственное содержание Обамы за 3 года. Только совсем недавно, под впечатлением от февральских народных волнений в стране, когда для восстановления порядка пришлось задействовать войска, было заявлено о грядущем снижении окладов верхушки на 40-50%;

- исламская радикализация. В стране активизировались суннитские и шиитские экстремистские группировки. Иракское ответвление «Аль-Каиды» нападает на полицейских и мирных граждан, демонстрируя тем самым неспособность властей обеспечить безопасность страны. В связи с этим можно вспомнить прошлогодний захват группировкой «Исламское государство в Ираке» католического собора в столице, повлекший гибель более 50 человек. Эксперты указывают на ещё одну опасность – «иранизации» Ирака, его экономические и политические контакты с Ираном становятся всё масштабнее и прочнее.

● Отсутствие законности и правопорядка, прежде всего, из-за слабости силовых структур. И это при том, что у населения на руках находятся горы оружия и взрывчатки. В стране чуть ли не ежедневно происходят похищения и убийства людей. Недавнее нападение боевиков на здание администрации провинции Салах-эд-Дин ещё раз поставило под большое сомнение не только профессиональность действий иракских полицейских, но и способность властей удержать контроль над ситуацией в стране без американцев. Действительно, что будет со страной после вывода оставшихся 50 тысяч военнослужащих американского контингента, намеченного на конец этого года. Иракские власти уже заявили, что своими силами обеспечить полную безопасность им не удастся до 2020 года. Вполне возможно, что по «просьбе» иракской стороны войска США ещё задержатся в стране.

● Коррупция. По борьбе с коррупцией Transparency International поставила Ирак на 175-е место, то есть на практически последнее место. Коррупционные скандалы сотрясают страну с завидной регулярностью и постоянством. Среди последних громких скандалов – исчезновение почти $40 миллиардов из фонда развития страны (служит для накопления средств от продажи нефти). Вот так, в одночасье «растаяли» миллиарды.

● Неустойчивое равновесие между различными этно-конфессиональными группами. Как известно, иракское общество раздираемо застарелыми конфликтами. Из-за этого все выборы в стране – всё равно, что перепись населения: курды голосуют за курдов, арабы-сунниты за суннитов, а арабы-шииты за шиитов. И примирить их интересы, ох, как не просто. К примеру, у шиитов с курдами идёт серьёзное выяснение отношений из-за административной принадлежности богатых нефтью Мосула и Киркука. И те, и другие готовы бороться за них с оружием в руках. Как утверждает кинорежиссер Фадель Аббас Марзук, в своё время горячо приветствовавший свержение Саддама: «Между иракцами, жившими вместе на этой земле тысячи лет, возникли труднопреодолимые противоречия. Страна раскололась на общины – религиозные, этнические, племенные. Человека могут убить прямо на улице только за то, что он является представителем «не той» общины!». От полномасштабной межконфессиональной резни пока их удерживает присутствие войск США.

● Проблемы СМИ. На первый взгляд со свободой слова в стране дела обстоят неплохо, плохо теперь с другим – хронической нехваткой технических средств, электроэнергии (спутниковое телевидение – это, конечно, хорошо, но при наличии собственного электрогенератора), убийствами десятков работников средств массовой информации. И ещё на что хотелось бы обратить внимание и что может иметь далеко идущие последствия. Дело в том, что многие из иракских СМИ связаны с различными политическими, этническими и религиозными группами, борющимися за власть, и значит, хотят они того или нет, но своей деятельностью углубляют и без того существующие серьёзные изломы.

● Ограниченность свободы и прав человека. Здесь достаточно отметить, что, по информации правозащитников, в Ираке сегодня существуют секретные тюрьмы, узников которых (а это, по некоторым данным, десятки тысяч людей) систематически подвергают пыткам и тюремному заключению без суда, профсоюзы в стране фактически запрещены, в результате усиления влияния исламистов положение женщины стало не лучше, а хуже и пр.

Чем дальше от событий 2003 года, тем чаще можно прочитать на страницах западных СМИ, что Ирак был, конечно, неприятным, но стабильным светским государством, а от иракцев – услышать, что они тоскуют по временам Саддама.

В очередной раз, который уже по счёту, миру преподнесён урок – истинную демократию на ракетах не приносят, до неё надо дорасти, а на это требуется время и время. Американцы же в своем стремлении «освободить» народ Ирака очень похожи на того пионера, который помогает бабушке перейти через дорогу... только бабушке на ту сторону улицы сегодня не надо.

Экономика: от плохого к худшему

На первый взгляд, иракская экономика является достаточно стабильной:

- ВВП хотя и понемногу, но растёт – 4,3 % в 2009 году, 5,5% в прошлом году,

- постепенно восстанавливается обрабатывающая промышленность,

- инфляция, в первые послевоенные годы доходившая до 66%, в 2009 году составила 6,8%,

- поддерживается курс динара (в наших настойчивых поисках достижений иракской экономики, закроем глаза на то, что новый динар с 2003 года уже успел «похудеть» с 1,89 до 1,17),

- сократился огромный внешний долг (при Саддаме Хусейне достигал $200 млрд., в том числе долг России – $12,9 млрд.). Уменьшился радикально – на 90%, под давлением США кредиторы его просто списали (Москва «простила» 93% госдолга Ирака). Правда, после всех списаний госдолг уже вырос до немалых – $52,5 млрд.,

- растут золотовалютные запасы страны – почти $46 млрд. (24-е место в мире),

- развивается частный сектор и т.д.

Однако есть большое подозрение, что официально заявленные цифры далеки от реальности. Неслучайно же данные по Ираку отсутствуют в большинстве международных справочников. Его нет ни в рейтинге глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index), ни в рейтинге национального благосостояния стран (Legatum совместно с Oxford Analytica и Gallup World Poll Service). Такое впечатление складывается, что страны под таким названием просто не существует. Из-за отсутствия объективных показателей состояния дел в иракской экономике, ведущие международные агентства не присваивают этой стране суверенный кредитный рейтинг.

Это даёт основание многим экспертам заявлять, что экономика страны практически лежит в руинах:

- большинство промышленных предприятий до сих пор простаивает или разрушено в ходе авиационных налётов,

- продукция завозится из-за рубежа. Из местных товаров на прилавках разве что ковры, вышитые скатерти и серебряные украшения,

- сельское хозяйство разрушено, обеспеченность страны его продукцией упала до 40%,

- до сих пор не восстановлена банковская система, на финансовом рынке господствующие позиции занимает государство и пр.

В таком случае, каковы же причины слабого развития иракской экономики:

■ Международные санкции и войны (1980-1990 годы – с Ираном; 1990-1991годы – с Кувейтом). Огромные военные расходы, 12 лет жёстких санкций ООН на торговлю с Ираком оказали разрушительное воздействие на экономику страны. Уже в 1991 году ООН объявила Ирак государством доиндустриального периода. Вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году, война и нападения повстанцев на нефтяные сооружения окончательно добили её экономику.

■ Структурное несоответствие иракской экономики современным требованиям:

- сырьевой, аграрный характер экономики,

- отсутствие диверсификации промышленности, те немногие работающие предприятия по-прежнему заняты нефтепереработкой, сборкой автомобилей, сельскохозяйственной техники и производством строительных материалов,

- с мировой экономикой Ирак связывает только и исключительно нефть,

- всё ещё велика доля ремесленников и т.д.

■ Бюрократизм и зарегулированность деловой жизни, серьёзно затрудняющие развитие бизнеса и отпугивающие потенциальных иностранных инвесторов. Правда, в последнее время правительство несколько упростило условия ведения бизнеса: сократилось количество процедур для открытия бизнеса (в среднем 5), уменьшилось время регистрации предприятия и пр. Но, как считает эксперт Эльдар Касаев, условия работы хозяйствующих субъектов всё же имеют тенденцию к ухудшению. Вот и в рейтинге благоприятствия ведению бизнеса Ирак занимает далёкое 153-е место.

■ Отсутствие безопасности ведения бизнеса. По-настоящему удивил последний отчёт WTM Global Trends, сообщивший об активном привлечении инвесторов в сферу туризма Ирака, строительстве высококлассных отелей, аэропортов, привлечении международных авиакомпаний (к примеру, Lufthansa и Austrian). В связи с этим Ираку напророчили будущее ни больше, ни меньше следующей страны-лидера по приёму туристов. Хотя, что в этом удивительного, есть же желающие посетить Чернобыль, почему бы не побывать и в Ираке ради экстрима. Если серьёзно, то когда говорят о росте турпотока в эту страну, то следует понимать, что речь идёт об увеличении количества паломников (здесь находятся главные святыни шиитов — Неджеф и Кербела) и преимущественно из Ирана. И это понятно. Сегодня Ирак совершенно не туристическая страна, там даже сувенирной лавки днём с огнём не сыщешь. Отсутствие политической стабильности и безопасности не только тормозят превращение страны в туристическую Мекку, но и блокируют поступление иностранных инвестиций.

Нефть действительно всему голова

Известно, что Ирак не отличается большим разнообразием природных ресурсов – газ, фосфаты, медь, свинец, бурый уголь и железная руда. Что по-настоящему здесь поражает воображение, так это размеры нефтяных запасов (более 150 миллиарда баррелей). По этому показателю страна недавно вышла на 2-е место в мире, потеснив, таким образом, Иран. Не менее поражает и качество иракской нефти – содержание серы в нефти Киркука менее 2%, для сравнения, в сибирской – до 60%.

В Ираке нефть – это их всё, она обеспечивает более 90% доходов страны, на неё приходится более 90% ВВП, более 95% экспорта и 80% всех валютных поступлений. Страна зарабатывает на этом до $50 млрд. в год. Недавно Ирак, впервые за 20 лет, преодолел уровень добычи нефти в 2,6 млн. баррелей в день и тут же заявил об амбициозных планах выйти на её ежедневную добычу в 11 млн. баррелей уже в 2017 году.

Итак, Ирак потенциально – богатейшая страна. Но довоенный уровень добычи нефти с трудом был восстановлен только к 2008 году, лишь в конце 2009 года страна прекратила импорт топлива (до вторжения США Ирак обходился без этого), но и сегодня испытывает нехватку нефтепродуктов. Естественно задаться вопросом, с чем связаны проблемы нефтяной отрасли Ирака? Отметим важнейшие причины и обстоятельства:

- разрушенная производственная инфраструктура, восстановление которой практически не происходит. За послевоенный период в стране не построено ни одного НПЗ,

- диверсии на трубопроводах, только в 2005 году нефтяные объекты 186 раз подвергались нападениям боевиков,

- крайняя изношенность трубопроводов, низкая пропускная способность нефтепроводов, морских причалов и терминалов,

- отсутствие солидных капиталовложений в модернизацию инфраструктуры,

- контрабанда нефти. По оценкам специалистов, на сегодняшний день Ирак на этом уже потерял $90 млрд.,

- не создан режим наибольшего благоприятствования иностранным инвестициям. А ведь Ираку позарез необходимы в ближайшие 5-7 лет $20-25 млрд. (по другим данным, как минимум, $50 млрд.),

- до сих пор не решён главный вопрос – о разделе нефтяных богатств. Как известно, при Саддаме Хусейне нефтяная промышленность была национализирована. Сегодняшний Ирак придерживается аналогичной позиции, нефть находится под контролем исключительно иракского государства (в том числе и из-за нефтяного дележа с курдами).

Что касается нефтяных интересов здесь США, то эксперты расходятся в своих оценках. Одни утверждают, что вопреки расхожим теориям, американцы сегодня не контролируют запасы иракской нефти, что только 1 из 11 иракских нефтяных контрактов с зарубежными фирмами получили США (кстати, среди них и российский ЛУКОЙЛ). Мол, бедные американцы, положили тысячи жизней в Ираке, потратили на него триллионы долларов, но так и не получили иракскую нефть. Другие же эксперты полагают, что США всегда руководствуются заветом бывшего госсекретаря Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам», и обязательно отобьют свои затраты на иракскую войну:

- огромное количество дешёвого топлива из Ирака захлестнуло все биржи, помогло некоторое время назад обрушить цены на нефть, что было только на руку американцам,

- США теперь покупают иракскую нефть напрямую, а не через посредников, как было прежде, объём её удвоился (миллион баррелей в день) и продолжает нарастать,

- 20-летние контракты на разработку крупнейших иракских месторождений нефти переданы трём англо-американским кампаниям,

- власти Ирака уже объявили о своей готовности до 2013 года закупить у Америки вооружение на сумму $13 млрд. (самолеты, вертолеты, танки, боевые корабли и ракеты), с тем, чтобы в дальнейшем подписать очередные военные контракты примерно на такую же сумму (напомним, Хусейн на разные виды вооружения потратил около $10 млрд.). Разумеется, речь идёт о деньгах, полученных от экспорта нефти. Лишь февральские беспорядки на улицах Ирака заставили власти слегка подкорректировать эти планы (отложили закупку 18 истребителей F-16), с тем, чтобы освободившиеся средства направить таки на покупку продовольствия,

- наконец, как говорится, ещё не вечер. США установили контроль над одним из крупнейших производителей нефти в мире и не намерены уходить отсюда в ближайшем будущем.

Социальная сфера: было бы всё хорошо, если бы не было так плохо

Справедливости ради стоит отметить, что в Ираке по сравнению с большинством других развивающихся стран продолжительность жизни остаётся достаточно высокой – 69 лет, велика доля детей (40%). Но это, пожалуй, и всё, что можно поставить в позитив социальной политике Ирака. Потому что из-за войны он превратился в государство с одними из наихудших условий жизни:

- здравоохранение деградировало. По официальным данным, 24% иракских детей недоедают, почти 60% страдают от болезней, тысячи стали инвалидами. В стране наблюдается увеличение количества заболевших раком, что связывают с последствиями бомбардировок предприятий химической промышленности и применением снарядов с обеднённым ураном. ВОЗ уже изучает причины увеличения рождаемости детей с дефектами;

- уровень образования падает. В Ираке, где ещё недавно было поголовно грамотное население, количество не умеющих ни читать, ни писать достигло примерно четверть населения (почти 7 миллионов человек). Для того чтобы учиться сегодня нужны большие деньги. Страну покинуло более 40% врачей, инженеров, налицо острый дефицит учителей. А тут ещё усиление клерикализация образования. Так, например, из-за влияния радикальных партий Багдадскому институту изящных искусств запретили преподавать курсы музыки и театрального искусства;

- у людей нет работы, безработица в 2009 году составляла 15,30%,

- население, живущее ниже черты бедности, составляет 25%,

- рост цен на продукты и перебои с отовариванием продовольственных карточек, чего, как говорят иракцы, никогда не было при Хусейне,

- резкое усиление влияния на женщин религиозных партий: на них «надели хиджаб», стало возможным многоженство, появились трудности с получением образования и работы. Если при Саддаме женщина могла в одиночку гулять по улице или управлять автомобилем, то сегодня за это могут и убить. По сведениям правозащитников, 90% иракских женщин считают, что их положение в последнее время лишь ухудшилось;

- электричество поступает в дома по несколько часов в день, ощущается острый дефицит воды, слишком уж медленно идёт восстановление разрушенной инфраструктуры;

- около 37% жителей Ирака страдают от психических расстройств, например, многие испытывают страх перед выходом из дома;

- разграблены богатейшие багдадские музеи, исчезли тысячи уникальных экспонатов. На сегодня обнаружена лишь половина из 15 тысяч вывезенных из страны музейных редкостей и пр.

В общем, итоги военной операции США и их союзников в Ираке оказались совсем не теми, которые были заявлены в 2003 году. Война буквально до основания разрушила Ирак. Помнится, в 2006 году Буш искренно пожелал Владимиру Путину, чтобы в России развивалась такая же демократия, как в Ираке. На что российский лидер невозмутимо заметил, что нам совсем не хотелось бы «демократии, как в Ираке», сказал под дружный смех и аплодисменты многочисленной и многоязыковой журналистской братии. Признаем, лучшего способа надолго отбить охоту к демократии и западным ценностям трудно себе и представить.

Выскажи свое мнение на "Бизнес Лидер"