Путин возвращается – имидж России не меняется.

Западные аналитики всерьез анализируют последние события в России. Выдвижение Путина кандидатом на пост президента, отставка Кудрина – все это дает богатую почву для размышлений. Известная своей, мягко говоря, неблагосклонностью к современной России, британская газета "The Financial Times" продолжает анализировать недавние кремлевские новости и строить всевозможные прогнозы.

 Как не трудно догадаться, по большей части, они носят далеко не самый позитивный характер. За примерами далеко ходить не надо: недавняя редакционная статья «Будущее России» рисует это самое будущее не в самых радужных красках. И, конечно же, по мнению экспертов издания, все перспективы резко ухудшились только по одной причине – в связи с предстоящим возвращением в президентское кресло Владимира Путина.

 Что хотят подчеркнуть западные политологи британского издания и стоит ли всерьез инвесторам воспринимать подобные прогнозы?

Чем шокирует прогноз от "The Financial Times"?

 В небольшой по размеру редакторской статье специалисты из британского таблоида умудрились вместить и политический, и экономический прогнозы будущего России.

 В политике. Все останется по-прежнему, а, возможно, станет только хуже:

 ■ существующие реалии будут законсервированы. Кризисные явления со временем лишь углубятся. Господа из "The Financial Times" отказывают Путину даже в возможности стать более либеральным, ему просто заранее не доверяют. Причина проста и понятна для каждого англичанина – якобы репутация нынешнего российского премьера заставляет в этом усомниться. «Г-н Путин может попытаться предстать в более либеральном образе, но правда в том, что его послужной список свидетельствует об обратном» - пишется в редакторской статье;

 ■ факты. Из конкретных фактов, которые дают основания для таких предположений, британцы приводят лишь один – «…манера принятия закулисных решений, в которой определяется руководство России, является достаточным тому подтверждением».

 В экономике перспективы выглядят совершенно плачевными:

 ■ падение инвестиционной привлекательности. Уверенность инвесторов в России, по словам специалистов из "The Financial Times" и так уже была на исходе, а тут еще случилось две таких «беды»: рокировка в Кремле и увольнение «надежного министра финансов и бюджетного консерватора» Алексея Кудрина;

 ■ акции компаний. Российские акции сильно пострадали, курс рубля значительно снизился по отношению к доллару – и это только за последнюю неделю. А вообще «за последний год отток капитала вырос до более чем 70 миллиардов долларов». Что может лучше свидетельствовать о недоверии инвесторов?

 ■ отставка Кудрина. По мнению британцев, это первый и ясный сигнал того, что Россия собирается «…вернуться к менее разумной политике»;

 ■ политика и экономика РФ. Обещанные президентом Медведевым реформы явно буксуют, особенно программа новой приватизации. Во всяком случае, так считает редакция ведущего финансово-аналитического издания Великобритании. Улучшить инвестклимат вряд ли удастся в ближайшие годы, поскольку российская экономика «…держится в основном на не видящих угрозы и недоинвестированных добывающих отраслях, коррупция повсеместна»;

 ■ реформы. Если глубокие и системные реформы не провести в ближайшее время, то Россия при руководстве Владимира Путина может погрузиться «…в болото эпохи брежневского застоя». И это даже не предупреждение, это – констатация факта. Поскольку британцы уверенны, что будущему президенту-компаративисту (имеется в виду, конечно же В.Путин) «может оказаться трудно принять, не говоря уже об их реализации. Более того, у него не будет попутного ветра со стороны быстро растущих цен на нефть, как это было в первые два срока президентства, когда возможности были упущены».

 Иными словами, объяснил эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский (Канада), статья «Будущее России», опубликованная в "The Financial Times" является ни чем иным, как призывом к инвесторам срочно бежать прочь от России. Таким образом, данный текст можно с большой натяжкой назвать аналитическим, он больше напоминает чистой воды пропаганду, подтверждающий, что тренд "холодной войны" между Лондоном и Москвой остается пока неизменным

Противоречия на противоречиях аналитиков "The Financial Times"

 Однако если по внимательнее приглядеться к британской «финансовой аналитике», отмечает Евгений Ольховский, то становится очевидным, что она соткана исключительно из непроверенных фактов, противоречий и мифов, которые уже стало принято повторять, словно мантры:

Манипуляция цифрами. Интересно, о каких загадочных 70 млрд. долларов якобы забранного капитала идет речь? И в каком году? В статье сказано, что «за последний год». Что считать последним? 2011, 2010 или период от октября 2010 по октябрь 2011? Но нигде мы не найдем и близко чего-то похожего на 70 млрд. По данным Центробанка РФ отток капитала из страны в первом квартале текущего года составил 21,3 млрд. долларов, во втором квартале – 9,9 млрд. Всего за период с января по июль из России было выведено 31,2 млрд. долларов.

 - во-первых, тенденция к повышению оттока капитала на сегодняшний день не прослеживается;

 - во-вторых, предвыборная ситуация, практически всегда, способствует именно оттоку денежных средств из страны, это предсказуемо и нормально. Что касается 2010 года, то «бегство» капитала составило 35,3 млрд. долларов. В 2009 – 56, 9 млрд. долларов. А последним годом, когда отток оставался на нулевом уровне, был 2007 год – между прочим, последний год второй каденции президента Владимира Путина.

 Таким образом, получается, что весь пресловутый отток капитала приходится на правление Дмитрия Медведева, который, по мнению Запада, вроде бы вел правильную экономическую политику. А если быть точнее, то в подобных явлениях в первую очередь виноват кризис и ни что другое. А 70 миллиардов – это вполне очевидный и умышленный перебор.

 Явные противоречия. В статье их просто море:

1. Отставка Кудрина. Алексей Кудрин, как известно, занимал пост министра финансов последние 11 лет, т.е и при Путине, и при Медведеве. Если в этот период было допущено так много ошибок в экономике и, в том числе в сфере финансов, то он не меньше остальных несет за них ответственность. Тогда почему драматизируется «уход» именно этой персоны?

2. Алексей Кудрин на самом деле никуда не ушел:

- во-первых, он продолжает занимать пост вице-премьера;

 - во-вторых, в министерстве финансов продолжает работать его команда (поскольку иной просто нет);

 - в-третьих, Кудрину прочат в будущем очень высокие и ответственные посты. Поэтому, если дело только в нем, то инвесторам не о чем особенно беспокоится.

3. Почему увольнение Кудрина должно означать возвращение «к менее разумной политике»? Ведь вся т.н. «менее разумная политика» осуществлялась также и при нем?

4. Реформы. Если реформы Медведева начали пробуксовывать, то разве стоит инвесторам так сожалеть о его уходе с поста президента?

Надоевшие мифы. Авторы статьи "The Financial Times" пытаются раздуть их до небывалых размеров:

· зависимость экономики России от экспорта энергоносителей. Почему Россия должна отказываться или сокращать данную сферу, если она обладает 10% разведанных мировых запасов нефти и 25% неразведанных, а по залежам природного газа она вообще держит бесспорное первенство (28% от мировых разведанных запасов). Никто бы на ее месте не отказался бы. А касательно снижения цен на энергоносители, то в случае кризиса цены снизятся абсолютно на всё, и диверсификация тут не выход.

· диверсификация. Во-первых, ни одна страна ее еще полностью не проводила. Во-вторых, ее невозможно провести не то что за 10 лет, но и за 20. В-третьих, как уже писалось, она не сможет уберечь от глобального кризиса. В-четвертых, достаточно прочесть статью "Биржевого лидера" "Очень туманный Альбион: что скрывают британские власти от инвесторов всего мира", чтобы понять, что диверсификации экономики не сумела достичь и сама Великобритания за последние 70 лет;

· коррупция – это вообще своеобразное «заклинание». Существует масса методов ее искоренения, но пока что не отмечено ни одного примера успешной реализации такой политики. И, кроме того, при всех разговорах о коррупции в России никогда не приводится никаких конкретных цифр, все основано на данных всевозможных рейтингов, методы составления которых часто вызывают очень большие сомнения. Просто коррупция в России в глазах Запада, уже стала причиной самоё себя, и всякие попытки обосновать это утверждение, похоже, воспринимаются как лишняя трата времени.

«Рост российской экономики обусловлен кризисом» - The Financial Times.

Война в Ливии, катастрофы в Японии – все эти бедствия для одних трагедия, для других – возможность для экономического роста. Статья под названием "Мировые кризисы играют на руку «везучей» России?" появилась на днях в авторитетном деловом британском издании The Financial Times. На первый взгляд может показаться, что в результате последних локальных кризисов – египетской революции, гражданской войны в Ливии и сокрушительного удара по японской экономике после разрушительного землетрясения и цунами – Россия оказывается только «в плюсе».

И не благодаря «счастливому» для нее стечению обстоятельств. Вы не задавались вопросом, почему Россия не воспользовалась своим правом вето в Совете безопасности ООН наложить запрет на проведение военной операции против Ливии? Тогда как понимать то, что сейчас российские министры и эксперты резко выступают против бомбардировок территории этой североафриканской страны, называют наземную операцию не иначе как интервенцией, а премьер страны Владимир Путин именует действия Запада в Ливии «новым крестовым походом». Чем был вызвал гнев самого Президента РФ Дмитрия Медведева?

Как пояснили эксперты Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, причин тут много. Есть чисто экономическое: после того как Италии, участнику международной коалиции против Каддафи, пришлось перекрыть морской газопровод из Ливии, итальянский газовый гигант ENI SpA был вынужден увеличить ежедневный импорт российского природного газа на 60% (с 30 млн. куб. м. до 48). Насколько же выгодны России локальные катаклизмы?

Аргументы «за»

По словам ведущего российского политолога С. Караганова, XXI век является счастливым для России, и события этого года начинают подтверждать его пророчество:

• в последнем ежемесячном докладе Международное энергетическое агентство в самом ближайшем будущем прогнозировало «нефтяной ценовой шок». Ежедневная резервная производительность стран-членов ОПЕК уменьшилась до 4 млн. баррелей, что является самым низким показателем со времени начала глобального кризиса. Россия как крупнейший в мире экспортер нефти (как члены ОПЕК не ограниченная никакими квотами), даже не повышая уровня добычи «черного золота» получит крупнейшие дивиденды;

• по расчетам министра финансов РФ А. Кудрина, при среднегодовой цене в $105-110 за баррель нефти Россия сократит дефицит госбюджета до 2% (вместо запланированных 3,6%). А при среднегодовой цене на уровне $115 Россия получит бездефицитный бюджет. При этом правительство РФ сможет не тратить средства из Резервного фонда для поддержки национальной экономики, и даже увеличит запасы фонда. Таким образом, России не понадобятся дополнительные заемные средства;

• основная марка экспортируемой Россией нефти Urals с начала нынешнего года выросла в цене более чем на 20%. Эксперты посчитали: каждые дополнительные $10 к среднегодовой цене на нефть России становятся дополнительным доходом в $20 млрд.;

• из-за трагедии на японской атомной электростанции «Фукусима-1» будущее мировой ядерной энергетики находится под большим вопросом. Пока в мире все АЭС останавливают для проверки, многие страны отказываются от ядерных энергетических программ, Россия подписывает два крупных контракта на строительство новых АЭС – в Беларуси ($9 млрд.) и в Турции ($20 млрд.). На очереди строительство новых энергоблоков на украинских АЭС. Если мир будет затягивать решение в отношении к ядерной энергетике, Россия получит новых клиентов для Росатома;

• другим следствием аварии на японской АЭС стало желание большинства стран перейти на более безопасный источник энергии, которым является природный газ. Российское правительство уже предложило Японии поставлять сжиженный природный газ (СПГ) для компенсации энергопроизводства остановленных десяти АЭС. Воспользовавшись этим или другим предложением, Японии придется увеличивать импорт газа не меньше, чем на 15%;

• Россия поставляет в Европу четверть потребляемого ею газа. И тут как нельзя кстати завершение строительства газопровода «Северный поток», по которому осенью нынешнего года уже должны начаться первые поставки российского газа в немцам и дальше в Европу. Победа «зеленых» на прошедших земельных выборах в Германии может заставить правительство страны перенацелиться со строительства АЭС на использование газа. По расчетам Deutsche Bank, каждые 10% закрытых атомных станций увеличат потребление газа на 2,3% ежедневно;

• Россия в своих расчетах стоимости природного газа привязывает ее к стоимости нефти (что вызывает резкий протест ее контрагентов). Поэтому рост цен на нефть неминуемо будет повышать стоимость российского газа;

• у России есть возможность безболезненно увеличивать экспорт газа, так как, по словам представителей Газпрома, сейчас в Европу поставляется газа меньше, чем прописано в контрактах, то есть запасы у российского монополиста есть, и немалые.

В прошлом году, когда среднегодовые цены на нефть были значительно ниже, доходы от экспорта нефти и газа составили 48% поступлений в государственный бюджет РФ. Важно и то, что в последние годы при формировании российского госбюджета в него закладывались цены на нефть на 10-20% ниже прогнозируемых, что позволяет иметь дополнительную «подушку безопасности» для российской экономики. В 2011 году эта «подушка безопасности» будет как никогда толстой, если учесть рекомендации Всемирного банка в ноябре прошлого года российскому правительству формировать бюджет на нынешний год исходя из среднегодовой стоимости нефти в $ 73,3 за баррель.

Россия получила и политические плюсы – как внутренние, так и внешние:

• в конце текущего – начале следующего года Россия пройдут парламентские и президентские выборы. У российских властей за счет дополнительного дохода есть возможность организовать для электората «пряник» в виде повышенных пенсий, доплат и субсидий;

• пока Евросоюз обеспокоен Ливией, Москва активно убеждает Украину и Беларусь[/url пересмотреть ориентацию с «европейской» на «восточную».

Аргументы «против»

К чести российских властей, они видят и негативные последствия локальных катаклизмов для своей экономики:

• только в Ливии с падением режима М. Каддафи Россия может потерять многомиллиардные контракты: по продаже оружия $4 млрд. и строительству железной дороги Сирт-Бенгази еще €2,2 млрд.;

• международное энергетическое агентство прогнозирует, что спрос на нефть в мире в 2011 году будет меньше, чем планировалось ранее, – мировая экономика начинает ощущать последствия высоких цен на «черное золото»;

• Россия не сможет нарастить объемы добычи нефти – старые месторождения истощены, новые хотя и разрабатываются, но очень медленно. Москва не может диктовать мировые цены на нефть, даже если захочет их снизить;

• аналитики Оксфордского института энергетических исследований скептически относятся к тому, что европейцы будут увеличивать закупки российского природного газа. Пока только Италия, которая сидела на ливийской «газовой игле», увеличила поставки российского газа. Другие европейские страны опасаются газовой зависимости от России (и ее слишком высоких цен), поэтому будут искать альтернативные источники газовых поставок в Норвегии, Алжире, Катаре и т.п. С целью достижения «газовой независимости» от России европейцы постараются активизировать работы по строительству альтернативного газопровода Nabucco.

Самое главное – высокие цены развращают российскую экономику. Российские власти делают всё возможное, чтобы перестроить народное хозяйство, создав из энергоэкспортирующей экономики производящую. Супердоходы от продажи нефти и газа могут только отодвинуть экономические реформы, в которых так нуждается не настолько передовая российская экономика.

Свердоходы стимулируют рост инфляции. Только за прошедший январь потребительские цены в России выросли на 9,6%, что побудило Центробанк РФ в конце февраля ужесточить требования по резервам российских банков и поднять ставки по кредитам.

Аналитики компании Chesterton примером зависимости российской инфляции от мировой цены на нефть приводят такие предположения: если среднегодовая цена на нефть сохранится на уровне свыше $90 за баррель, то жилая недвижимость в Москве в текущем году взлетит на 18%.

Сверхдоходы от экспорта энергоносителей для России – одновременно и лекарство, позволяющее приступить к излечению тяжело больной экономики, и наркотик, подсаживающий народное хозяйство на зависимость от этого экспорта.

Проголосуй на "Биржевой Лидер"