Политическая борьба в Эстонии.

Консерваторы и социал-демократы - два полюса мировой политики, поочередно приходящие к власти в ведущих странах Европы и мира. Если консерваторы закономерно считаются любимцами инвесторов всего мира (снижают налоги, экспортные пошлины, ограничивают социальное страхование и пенсионные выплаты, часто выступая "риск-менеджментом", дающим очередной рывок развитию экономики, то социалисты и социал-демократы всегда позиционируют себя, как "защитники интересов трудящихся масс", которые после прихода к власти всегда усиливают налоговый, пенсионный, социальный и другие пресса на бизнес и инвестиции ради роста зарплат, социальных и пенсионных льгот. Именно социал-демократы привели к преддефолтовому состоянию Грецию, Испанию, Португалию в ЕС и т.д.

 Вторая волна кризиса в мире породила все расширяющийся тренд поражения правящих социалистических и социал-демократических партий, обвиненных в «транжирстве», «жизни не по средствам», «жизни в долг» и т.д. на выборах в таких странах как Испания, Португалия и Финляндия. Противники социал-демократии по всему миру тут же попытались развесить ярлыки, обвинив ее во всех бедах. Эстония также не стала исключением.

 Так в чем же правда и стереотипы о социал-демократах в мире глазами инвесторов?

Чем известны эстонские социал-демократы?

 Среди политических сил современной Эстонии социал-демократическая партия имеет довольно сильные позиции. СДПЭ за двадцать лет существования переживала падения и взлеты, но неизменно оставалась в высшей политической лиге этой небольшой балтийской республики.

  Эксперты землячества Прибалтики Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V объяснили, что несмотря на то, что выборы в парламент республики прошли в минувшем 2011 году, политические баталии в Эстонии еще далеко не закончились. Подтверждением чему и стали нападки в местной прессе на СДПЭ. В принципе, объясняется это довольно просто – впереди местные выборы, на которых социал-демократическая партия обещает стать серьезным соперником правящей в республике партии реформ. Есть все основания так полагать, поскольку в активе СДПЭ имеются серьезные успехи:

 - место в Европейском парламенте. В 2004 году партия выиграла национальные выборы 2004 года в Европейский парламент, получив 36,8 % голосов и 3 места из 6 возможных;

 - большинство политической силы. До 2009 года в Эстонии работало правительство, в котором социал-демократы составляли большинство;

 - прогресс СДПЭ. На парламентских выборах 2011 года СДПЭ получила 17,1% голосов и 19 мест в национальном законодательном собрании (Рийгикогу). Это был настоящий прогресс, поскольку в прежнем составе парламента социалисты имели только 10 мест.

 - объединение с Русской партией Эстонии. Одним из последних сильных ходов эсдеков стало объединение с Русской партией Эстонии, которое произошло 19 февраля сего года. Таким образом, СДПЭ не только пополнилась численно, а еще и перешла в разряд общенациональных, способных одинаково сильно «играть» на всем электоральном поле,  во всех регионах и среди любых общин.

 Не случайно именно в такое время появилась статья депутата Рийгикогу от правящей Партии реформ Тыниса Кыйва «Тупиковый путь социал-демократии», в которой политик возлагает на эсдеков ответственность за финансовый кризис и призывает соотечественников серьезно задуматься над тем, у кого лучше получится вывести страну из сложившегося тупика. Интересно, что на примере Эстонии автор делает куда более масштабные выводы и смело берется рассуждать о состоятельности социал-демократии в целом.

В чем обвиняют социал-демократов и что на это можно возразить?

Где у власти эсдеки, там кризис!? Об этом, в частности, говорит в своей статье Тынис Кыйв, приводя в пример все те же Испанию и Португалию. Однако он умалчивает, что у Греции, являющейся на сегодняшний день самой «больной экономикой» еврозоны проблемы возникли далеко не из-за социал-демократов. Там они и близко не стояли при власти, которая с 2004 по 2009 год управлялась правительством либералов и консерваторов:

- правительства в Европе. В большинстве стран Европы накануне и даже задолго до экономического кризиса 2009 года у руля находились не социалисты: это касается и пострадавшей от рецессии Италии, и более-менее держащейся на плаву Франции;

 - страны с социалистическими правительствами. Кстати, руководимые социалистическими правительствами Дания, Финляндия и Швеция очень достойно встретили мировой кризис и, как принято сейчас считать, пострадали от него куда меньше, чем их соседи.

 - социалисты в Эстонии. А эстонцам вообще за примерами далеко ходить не надо, поскольку до 2009 года у них в стране работало тоже социал-демократическое правительство и, как результат, кризис встретили во всеоружии. Эстония не имела внешних долгов, успешно в разгар мировой рецессии перешла на евро (тем самым сильно поддержав европейскую валюту). ВВП Эстонии в четвертом квартале 2009 года в сравнении с третьим кварталом, вырос на 2,6%, а в соседней Латвии спад ВВП составил 3,2%. Даже Румыния и Греция не пережили такого большого спада народного хозяйства, как Латвия, в которой эсдеки не стояли у власти ни до, ни во время кризиса.  Поэтому ставить знак равенства между социал-демократией и кризисом совершенно неуместно.

Социал-демократы, кредиты и высокие налоги. «…Наши соцдемы разными путями возвеличивают «благополучные общества», построенные на кредитах и высоких налогах» - пишет в своей статье эстонский парламентарий. Тынис Кыйв, как будто бы, не хочет понять, что совсем не социал-демократы раздавали и набирали огромные, непосильные кредиты в Соединенных Штатах, Исландии, Ирландии, Греции и многих других странах.

 Все-таки, не так много где они были у власти, чтобы сейчас на них «вешать всех собак». По мнению аналитиков финансового портала «Биржевой Лидер», когда эстонские «реформисты» обвиняют местных социал-демократов в том, что они, якобы, в 2009 году предложили ввести новый налог на автомобили и недвижимость, то претензии не вполне состоятельны, потому что:

 - во-первых, подобные налоги введены уже во многих странах ЕС;

 - во-вторых, сами представители СДПЭ утверждают, что подобных предложений не вносили.

 «Может все закончиться и тем, что из-за высоких налогов, которые хотят ввести соцдемы, люди уедут куда-нибудь в другое место», — берется спрогнозировать ситуацию Кыйв. Но и тут эсдекам есть чем возразить:

1.  Налоги. Налоги в Эстонии за последнее время действительно несколько раз поднимались, причем именно те, что бьют не по богатым, а по бедным и среднему классу (например, налог на акцизы, налог с оборота). Но поднимала их находящаяся при власти Партия реформ.

2. Эмиграция. Эмиграция из Эстонии достигла небывалых высот опять же именно в те годы, когда при власти в стране находилась политическая силы, членом которой является уважаемый Тынис Кыйв. И, как ни странно, уезжают эстонцы в основном в страны с высокими налогами, то есть этого они, как выясняется, совсем не боятся.

 Таким образом, несмотря на все желание, функционеру эстонской Партии реформ довольно сложно обвинить во всех бедах (как в республиканском, так и в мировом масштабе) социал-демократов. Однако, судя по горячности тона и категоричности рассуждений, к которым прибегает Тынис Кыйв, становится понятно, что правящая в Эстонии партия видит своим основным конкурентом теперь уже не Центристскую партию, как раньше, а  СДПЭ. А это лишний повод задуматься над тем, на чьей стороне находятся симпатии большинства простых эстонцев.

Опасные тенденции в политике Прибалтики.

Похоже Европа не извлекла уроков из событий Второй мировой войны. Иначе как можно объяснить активизацию фашистских движений. Проблема возрождения, так называемого, культа СС в Прибалтике имеет более чем 70-летнюю историю с периода до присоединения этих стран к СССР или, в их понятии, до "сталинской оккупации". Государства Прибалтики (Эстония, Литва, Латвия) были на пике развития в то время, когда в конце 30-х годов ХХ в. нацистские идеи в Европе были наиболее популярны, причем не только в Италии и Германии, но также и в этих странах. Поэтому, как подчеркивают многие современные историки, особенно опасны вспышки возвращения к "славному прошлому" в странах, которые не пережили денацификацию и публичное осуждение фашизма на государственном уровне.

 Так, Германия сегодня, например, более лояльна и интернационалистична, чем, допустим, Австрия. Еще более серьезное положение по реставрации фашистской идеологии наблюдается в Латвии и Эстонии, где фактически создается полигон и осуществляется проверка, приживется ли фашизм и фашистская идеология в Европе 21 века, явятся ли эти идеи привлекательными для современной молодежи, где проходят фашистские марши (!) вполне законно, с официального разрешения местных властей.

 Для инвесторов это всегда тревожный звонок: наци - это не только запрещенная Нюрнбергским процессом идеология фашизма, это высокая вероятность политического форс-мажора, в результате которого можно потерять свои инвестиции. Насколько данный сценарий вероятен в республиках Балтии?

«Наши» в России и «прибалтийский» вопрос. «Наших» нет, путь фашизму открыт?

 Именно такой парадоксальный и ошибочный вывод делают журналисты ряда прибалтийских изданий.

 Напомним, речь идет о молодежном прокремлевском движении «Наши» и его лидере Василии Якеменко. В России это движение долгие годы считалось самым массовым и, что интересно, щедро финансировалось. «Наши» проводили различные громкие акции, в частности, громко протестовали против героизации коллаборационистов в Латвии и Эстонии.

 Они же принимали активное участие в протестах по поводу демонтажа в центре Таллинна монумента погибшим советским воинам – Бронзового солдата. Представители движения ездили в эстонскую столицу защищать памятник, готовили и проводили там массовые акции, устраивали пикеты возле посольства Эстонии, призывали русских не покупать эстонских товаров, атаковали эстонские правительственные сайты и т.д.

 Сейчас же, во время парламентских и президентских выборов в России, активность «Наших» (а они всегда резко выступали против политики США, против режима Михаила Саакашвили в Грузии, против российской оппозиции, как либеральной так и националистической, иногда, по ситуации, их громкие акции были направлены против Украины и даже Беларуси – одним словом, против тех, кем на данный момент недоволен Кремль) как-то постепенно сошла на нет.

 Как отмечает «Биржевой Лидер», их практически не видно ни на митингах в поддержку В.Путина, ни как противовес оппозиционным демонстрациям (а их и создавали как раз с той целью, чтобы не допустить в РФ подобия украинской «оранжевой революции»). По мнению некоторых экспертов, от проекта «Наши», которое было детищем ни В.Путина, ни Д.Медведева, а «серого кардинала» Кремля В.Суркова было решено отказаться.

 Именно поэтому журналисты эстонской «Вести Недели День за Днем» с надеждой спросили знаменитого московского коллегу Олега Кашина: «…"нашисты" были причастны к организации вахты памяти около бронзового солдата в Таллинне, как вам кажется, опала «Наших» каким-то образом скажется на их деятельности в Прибалтике?» То есть, местные журналисты всерьез полагают, что если не станет российских «Наших», маршам эсесовцев по улицам Таллинна и Риги никто не сможет помешать!?

 "Наших" нет? Путь фашизму открыт?

Чем рискует Латвия и Эстония, не пресекая марши фашистов? Или какие реальные силы противостоят распространению фашизма в мире?

Журналисты эстонской «Вести Недели День за Днем» очень поверхностно понимают силы, которые противостоят в мире фашизму, пояснили аналитики землячества трейдеров и инвесторов стран Прибалтики Академии Masterforex-V. Российское движение "Наши" никогда не являлись и никогда не будет являться главным сдерживающим фактором на пути распространения неофашизма в Латвии и Эстонии. В мире есть более серьезные и влиятельные силы (заметные, могущественные и просто сверхмогущественные), которые всегда будут очень жестко и негативно реагировать на подобные явления. Кто же они? Начнем по мере возрастания:

1. Представители национальных меньшинств в самой Прибалтике. Это, так называемая, русскоязычная община (как граждане, так и неграждане). А марши бывших эсесовцев по странному совпадению проводятся именно в тех республиках, которые продолжают исповедовать национальную политику, разделяя людей и лишая их политических прав по принципу оседлости.

 ■ так, в Литве нет такого позорного явления, равно как нет и шествий ветеранов Ваффен-СС;

 ■ русскоязычные граждане Латвии и Эстонии могут выразить свой протест в ходе выборов. Не случайно в той же Латвии политическая сила, представляющая интересы русскоговорящей общины, набирает все больше популярности. Неграждане могут принять активное участие в уличных акциях, направленных против как отдельных эсесовских маршей, так и против государственной политики в целом. Значение местных протестантов не стоит недооценивать, ведь движение «Ночной дозор» в защиту Бронзового солдата было организовано, в первую очередь, самими жителями Эстонии. Не против ли них создаются и кем то поддерживаются профашистские организации в этих странах?

2. Всевозможные международные организации. От ветеранских до правозащитных. Они могут постоянно заострять внимание на проблеме ревизионизма в Латвии и Эстонии. Подавать судебные иски, размещать статьи в прессе. В общем, всячески портить международный имидж этим прибалтийским государствам, что негативно может повлиять на развитие туризма и других форм бизнеса. Напомним, что накануне 16 марта 2010 года в Латвии был образован, так называемый, Всемирный антифашистский фронт. Подобную инициативу поддержали правительства России и Беларуси и королева Великобритании. Согласитесь, даже эта сила, намного влиятельнее в мире, чем российское движение "Наши".

3. Беларусь. Постсоветская республика, несмотря на репутацию «европейского изгоя», может сильно потрепать нервы руководству Эстонии, а, главное, Латвии. Ведь многочисленные латвийские полицейские батальоны во время оккупации БССР фашистами отметились там тяжкими зверствами. Свидетельства и необходимые доказательства были собраны и задокументированы еще в советское время, теперь осталось только предъявлять иски в любые инстанции, требовать извинений на государственном уровне (раз уж руководство республик поощряет подобные шествия) выдачи военных преступников и суда над ними, материальной компенсации жертвам и их потомкам и т.д.

4. Польша. Имеет все те же основания, что и Беларусь, но возможностей, а, главное, желания бороться с проявлениями ревизионизма у официальной Варшавы намного больше. Страна, ставшая первой жертвой Второй мировой войны, очень болезненно реагирует на любые попытки обелить нацизм и его пособников. Поляки на уровне Европарламента всегда резко осуждали подобные тенденции, где бы они не наблюдались, хоть в Германии, хоть в Украине, хоть в Прибалтике.

5. Израиль. Еврейское государство всегда осуждало и, несомненно, будет осуждать любые профашистские акции, где бы они не происходили. В Прибалтике активно работают представители Центра Симона Визенталя, которые расследуют историю Холокоста на территории этих республик, собирают документальный материал, ведут разъяснительную работу. В случае обострения ситуации Израиль способен задействовать все свое международное влияние (через многочисленные лобби в политических и бизнес кругах) для оказания очень мощного давления на правительства Латвии и Эстонии.

6. Россия. Москва всегда будет наиболее болезненно реагировать на любые попытки возрождения нацистской идеологии в том или ином виде. И это независимо от того, кто будет руководить страной. Тема Победы в Великой Отечественной Войне всегда будет краеугольным камнем российской государственной идеологии. Это единственная тема, которая действительно сплачивает нацию, поэтому относится к ней пренебрежительно не позволит себе даже самый отъявленный либерал, просто, чтобы не противопоставлять против себя общественное мнение. Именно оно заставит любого руководителя России крайне жестко реагировать на любые попытки пересмотра итогов Второй мировой.

7. Европейский Союз. Высшие чиновник ЕС всегда подчеркнуто негативно отзываются о такой явлении, как марши ветеранов СС в Прибалтике. Причем, никогда не говорится, что это внутреннее дело Латвии и Эстонии. Представителям этих республик не раз приходилось оправдываться в Европарламенте.

8. США. Соединенные Штаты никогда не одобрят такой политики. С одной стороны, может показаться, что Вашингтон просто закрывает глаза на «шалости» своих союзников, но одного Щелчка из Госдепа будет достаточно для того, чтобы парады престарелых солдат Гитлера прекратились раз и навсегда. Примером тому может послужить история с послом США в Эстонии. В 2002 году посол США в Эстонии Джозеф Де Томас заявил, что, в отличие от многих европейских государств, Эстония в заметно меньшей степени признает Холокост частью своей истории, и что после восстановления независимости Эстонии здесь никого не осудили за соучастие в Холокосте. Все эстонское руководство тогда вынуждено было оправдываться как школьники и объяснять, что их страна тоже воевала против Гитлера (у американского посла, немного пожившего в республике, сложилось на этот счет совсем иное мнение), а население всячески чтит память о Холокосте и других нацистских преступлениях против человечества. А когда в 2004 году новым послом в Эстонию была назначена Алдона Зофиа Уос, дочь узника нацистского концлагеря Флоссенбург и член Совета Американского Музея Холокоста, всяческие шествия и мероприятия у памятника погибшим эсесовцам в республике вообще на время прекратились.

«Афганский» скандал: кто солдаты «второго сорта» внутри НАТО?

Свобода слова – основополагающая ценность западных демократий. Эту ценность готовы отстаивать миллионы, и тот политический лидер или чиновник, решивший ее ограничить, может рассчитывать на серьезный отпор. В начале марта 2011 года значительная часть британской общественности была искренне удивлена, если не сказать потрясена, грубым нарушением свободы слова, проявившемся в уничтожении всего тиража новой книги об Афганистане.

Кто и зачем написал скандальную книгу?

Речь идет о масштабном произведении патриотического характера под интригующим названием «Восставшие мертвецы: гвардия Уэльса и настоящая история о войне британцев в Афганистане» (Dead Men Risen: The Welsh Guards and the Real Story of Britain’s War in Afghanistan).

• Ее автором является журналист «The Daily Telegraph» Тоби Хэрнден. Это опытный военный журналист, который делал репортажи из многих горячих точек нашей планеты. Являясь бывшим служащим Королевского военно-морского флота, Хэрнден неоднократно получал доступ в действующие боевые части. В связи с этим его репортажи отличались абсолютной эксклюзивностью.

• В течение 14 лет журналист освещал боевой путь Уэльского гвардейского полка в Северной Ирландии, Ираке и Афганистане. Свою последнюю книгу, об Афганистане, Тоби Хэрнден начал писать еще в 2009 году, когда находился вместе с уэльскими гвардейцами в афганской провинции Гильменд. Журналист взял более 300 интервью в Афганистане, Англии и Уэльсе.

• На основе его личных наблюдений, рассказов солдат и офицеров, а также их родственников у Хэрндена получился очень интересный и, по мнению многих, правдивый рассказ об афганской войне, который сочетается с беспристрастным анализом военной стратегии.

• Выхода книги Хэрндена ждали очень многие как в Великобритании, так и за ее пределами. Сначала и Министерство обороны Объединенного королевства и командование Уэльского гвардейского полка рассчитывали превратить документальную книгу «Восставшие мертвецы» в некий агитпроповский бестселлер наподобие цикла телепередач «Росс Кемп в Афганистане». Однако обстоятельства сложились иначе, и Министерству обороны пришлось выкупать весь тираж книги.

В связи с чем британское военное ведомство вынуждено было прибегнуть к цензуре?

Впервые книга «Восставшие мертвецы» должна была выйти в свет 6 марта нынешнего года. Но неожиданно для всех МО Великобритании полностью выкупило у издательства весь ее тирах (24 000 экземпляров) с целью последующего его уничтожения, отметили аналитики землячества Прибалтийских стран академии Masterforex-V:

1. Естественно сам автор, ветераны полка, их родственники, а также просто обычные читатели были крайне возмущены.

2. Вскоре Тоби Хэрнден в личном блоге разместил сообщение, в котором ситуация несколько прояснялась: оказывается военное ведомство Великобритании было вынуждено изъять из продажи весь тираж книги под угрозой того, что «один союзник» выведет свои войска из Афганистана. Таким образом простая книга «Восставшие мертвецы» поставила под вопрос единство коалиции сил НАТО в Афганистане.

3. Как выяснилось чуть позже «один союзник» - это Эстония. Оказывается, некоторая содержащаяся в книге Хэрндена информация до крайности возмутила не только главу МО балтийской республики, но и самого президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса. Дело касается описания гибели и ранения нескольких эстонских военнослужащих, в составе своего немногочисленного контингента (165 человек) находившихся под британским командованием.

4. Томас Хендрик Ильвес даже провел встречу с послом США, как страны, возглавляющей международные силы ISAF. Он выразил озабоченность тем, что «в книге, подготовленной при сотрудничестве с Министерством обороны Великобритании, содержалась информация, задевающая честь, достоинство и частную жизнь эстонских солдат, а также чувства родных и близких раненых и погибших военнослужащих». Видимо первые лица Эстонии просили американцев повлиять на британцев, и, судя по изъятию тиража скандальной книги, им это удалось.

5. Однако неугомонный Хэрнден выложил крамольные отрывки в своем блоге, и они все равно стали достоянием общественности. Как выяснилось, все его «преступление» заключалось лишь в том, что журналист назвал имена и фамилии пострадавших, а также описал обстоятельства их гибели или ранения.

6. Министерство обороны Эстонии отреагировало на действия британского репортера очень критично. Глава данного ведомства Яак Аавиксоо даже допустил, что дело может закончиться судебной тяжбой, поскольку Хэрнден разгласил персональные данные о раненых и убитых, а это запрещено как эстонским, так и британским законодательством. Выясняется, что согласно нормам защиты личных данных, без согласия самих раненых нельзя публиковать их имена и характер ранения. Тот факт, что в книге содержатся многочисленные описания гибели британских солдат и офицеров, эстонскую сторону не волнует.

7. Справедливости ради следует сказать, что Тоби Хэрнден в своей книге с восхищением описывает боевые качества эстонских солдат, называя их «отчаянными и бесстрашными бойцами».

Какой может быть реакция эстонской стороны?

В британском МИДе всерьез озадачены сложившейся ситуацией. Там действительно опасаются, что эстонские военнослужащие могут уйти из-под их командования. Но главную опасность британцы усматривают не в том, что прибалтийцы покинут Афганистан, а в том, что они перейдут под командование американцев, что стало бы «пятном позора» для правительства Туманного Альбиона:

• В апреле этого года новая рота эстонских солдат отправится в Афганистан. Пока еще не ясно, под чьим командованием они захотят там находиться.

• Эстонские военные принимают участие во многих международных операциях, и все время они действуют в составе более крупного союзного контингента: с американцами в Ираке, с датчанами в Косово, с немцами и французами в Сомали, с британцами в Афганистане. Каждый раз подобное сотрудничество было очень выгодно для обеих сторон.

• Но, как выясняется, командование небольшими контингентами из других стран НАТО, считается очень престижным. Именно поэтому, такие страны как Эстония, получают возможность выбирать и требовать для своих военнослужащих создания более благоприятных условий. Такова, в сущности, особенность Североатлантического Альянса, который привлекает для выполнения силовых миссий десятки контингентов из самых разных стран, но всерьез воевать все равно приходится только американцам и британцам. Они же и несут основные потери в ходе боевых действий. Остальные же страны (даже такие как Франция или Германия) могут постоянно шантажировать своим выходом из коалиции, требовать для себя особых условий и даже затевать дипломатические скандалы. Так что еще не понятно, кто в НАТО сегодня является солдатами «второго сорта».

Подробности - "Биржевой Лидер"