Азербайджан на распутье.

Южный Кавказ, или, как еще принято его называть, Закавказье всегда был одним из наиболее важных стратегических регионов Евразии. Эти земли являются колыбелью многих древних цивилизаций, которые не всегда мирно уживались между собой. Именно там находится пересечение крупных торговых путей (морских и сухопутных) из Европы в Азию и обратно.

За Южный Кавказ боролись Турция и Персия, потом с каждой из них по отдельности конфликтовала Российская империя. Ее, в свою очередь, хотела вытеснить из региона Великобритания. Теперь на смену англичанам пришли американцы. Правда, позиции России в Закавказье также сильно ослабли. Однако мерить все привычной меркой России против Западного мира в данном регионе, пожалуй, уже не стоит. Там сегодня достаточно самостоятельных и серьезных игроков, как старых (Турция, Иран), так и новых (Азербайджан, Армения).

Еще со времен Карабахского конфликта привычным было группировать противостоящие государства в два блока: с одной стороны Азербайджан, за которым стоят мусульманские Турция и Иран, с другой – Армения и прикрывающая ее Россия. Но время шло, мирная жизнь вносила свои коррективы, и исламский блок стал постепенно давать трещины. С чем же это связано, насколько серьезен раскол, кто больше рискует и чем именно?

Азербайджан – Турция: что сближает эти страны?

И азербайджанцы, и турки принадлежат к одной языковой группе – тюркской. Многие этнографы считают, что в прошлом они составляли один суперэтнос и лишь вследствие исторических причин разделились. Но эти два народа необычайно близки между собой на культурном и ментальном уровне (примерно как близки между собой русские, белорусы или украинцы). В свое время второй президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей говорил про азербайджанцев и турков: «одна нация несмотря на разные государства». У многих азербайджанцев, особенно жителей Нахичевани, в соседней Турции живут родственники, и так было даже во времена Советского Союза, когда граница была «на замке». Но и помимо общего корня у азербайджанцев и турок есть много точек соприкосновения, пояснили эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V:
1. Военно-политические союзники. И в 1918, и в 1991 году Турция первой признала независимость Азербайджана. Во время конфликта в Нагорном Карабахе Турция целиком и полностью встала на сторону Азербайджана. Именно Анкара выступила на экстренном заседании Совет Безопасности ООН с предложением резко осудить «агрессию Армении против суверенной Азербайджанской республики». Тогда была принята куда более мягкая формулировка. Позже ТУРЦИЯ ПРИГРОЗИЛА Еревану открытым вмешательством в ход войны, если армянские войска сделают попытку напасть на Нахичевань. А после захвата армией Армении 16% территории Азербайджана Турция в одностороннем порядке начала блокаду армянской границы. Обе страны резко выступили против принятия парламентариями Франции закона об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян.

2. Экономические партнеры. Азербайджан способен полностью удовлетворять потребности Турции в нефти, что он и делает. Этому, в частности, способствует нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который несет каспийскую нефть из Азербайджана в турецкий порт Джейхан на Средиземноморском побережье. Это первый нефтепровод, запущенный после распада СССР, к тому же в обход России. Его строительство обошлось Азербайджану в 2,5 млрд. долларов, из которых 1,5 млрд. взяла на себя Турция. В перспективе – масштабное строительство газопровода Nabucco, который должен пройти из Туркменистана в Западную Европу по территории Азербайджана и Турции. Между странами налаживается и железнодорожное сообщение с помощью магистрали Баку — Тбилиси — Карс. Объем торговли между Турцией и Азербайджаном достиг 120 млн. долларов в год. Турецкие инвесторы принимают, пожалуй, самое активное участие в развитии азербайджанской экономики.

Что осложняет отношения между ними? В принципе, не существует такой причины, по которой Азербайджан и Турция смогли бы серьезно поссориться. Незначительные недоразумения, приносящие определенный холодок во взаимоотношения, как правило, связаны с попытками Баку играть по своим правилам, подыскивая других союзников, кроме Анкары. Например, реверансы Азербайджана в сторону Вашингтона, Москвы, дружба с Ираном или неожиданное сближение с Израилем, конечно, раздражает руководство Турции, но не настолько, чтобы можно было говорить об ухудшении отношений. Азербайджан, в свою очередь, довольно нервно реагирует на определенное сближение (если можно так выразиться) Турции с Арменией. Но в целом турецко-азербайджанский союз крепок и нерушим.

Что сближает, а что отдаляет Азербайджан и Иран?

В отношениях этих двух стран все немного сложнее. Точки соприкосновения также имеются, и они очень важны:
1. Религия. Иранцы и азербайджанцы придерживаются шиитского направления ислама. Турки, кстати, сунниты. Это один из важнейших факторов, влияющих на культуру двух государств.
2. История. Азербайджанские земли долгое время входили в состав Ирана и были отвоеваны Россией именно у него. Сейчас большое количество этнических азербайджанцев (гораздо больше, чем на родине) проживает в Иране, где даже есть провинции Восточный Азербайджан и Западный Азербайджан. По сути, республика Азербайджан – лишь незначительная часть территории, на которой проживают азербайджанцы.

Что осложняет отношения между ними? В данном случае конфликтных тем значительно больше.
1. Политическая. Иран, также как и Турция, претендует на позиции старшего брата по отношению к Азербайджану. В Баку такая постановка вопроса вряд ли кого-то устраивает.
- Тегеран явно раздражает светскость Азербайджана и невозможность там проводить свою религиозную политику.
- Иран не одобряет дружбу Баку с Турцией (членом НАТО) и Западными странами, которые постоянно обещают разбомбить Исламскую республику Иран .
- гнев Тегерана вызывают контакты Азербайджана с Израилем. Особенно закупки у последнего оружия. Иранцы утверждают, что на территории Азербайджана израильтяне хотят разместить свои самолеты для удара по ядерным объектам в Иране. Тегеран вообще выдвигает в этой связи очень много обвинений, в частности, касающихся действий израильской разведки с территории сопредельной республики.
- Баку тоже не все нравится в таком неспокойном соседе. Прежде всего, его беспокоит перманентный конфликт Ирана с Западом, что в любой момент может обернуться полномасштабной войной. А это грозит ощутимым ударом по экономике и амбициозным планам Азербайджана.
- Баку не воспринимает постоянный назидательный тон со стороны Тегерана, его попытки вмешиваться во внутренние дела и т.д.
- Азербайджанцы, естественно, раздражены тем фактом, что Иран поддерживает тесные отношения с Арменией. В результате между странами за последний год разразилась целая череда скандалов: дипломатический, шпионский и т.д.
2. Территориально. Около 30 млн. азербайджанцев сегодня проживает на территории Ирана, в т.н. Южном Азербайджане. Этот фактор активно используется обеими сторонами. После скандала с так называемыми израильскими шпионами депутаты парламента Азербайджана выступили с призывом переименовать страну в Северный Азербайджан, денонсировать договоры, закрепившие нынешние южные границы республики. Данная инициатива призвана ввести в отношении азербайджанцев статус "разделенной нации". Иранцы такими вопросами тоже шутить не намерены и угрожают пересмотреть Туркманчайский договор 1828 г. о переходе Азербайджана от Ирана к России.
3. Военная. Азербайджан в последнее время активно вооружается, и оружие он закупает в основном у натовских стран и Израиля (у последнего на 1,2 млрд. долл.). Это, разумеется, сближает Баку и враждебный Ирану Западный мир.

Иран – Турция: почему эти страны традиционные противники

Эти страны – традиционные противники. Как те два медведя, которым в одной берлоге, как известно, не ужиться. Правда, в мусульманском мире традиционно присутствуют три полюса силы – турки, персы и арабы, и каждый из народов претендует на роль лидера. Так и сейчас, если Турция уже почти столетие – друг и союзник Запада, то Иран – давно уже его главный враг. Это дает право муллам в Тегеране заявлять, что именно они являются истинными защитниками веры. Последнее время между двумя мусульманскими тяжеловесами отношения довольно неоднозначны: то ссорятся, то мирятся.

Конфликтуют Иран и Турция из-за Сирии. Это очень важный момент. Турецкое правительство вместе с большинством стран арабского мира и Западом поддерживает сирийскую оппозицию (преимущественно шиитскую), а Иран защищает президента Асада. Конфликт здесь намного глубже, чем просто межгосударственный, поскольку речь идет о религиозной подоплеке.
Ядерная программа.

Дружат страны на почве противостояния Западу и Израилю. Турция при президенте Эрдогане ведет вполне самостоятельную внешнюю политику, открыто вступая в противоречия с Евросоюзом и США. Она постоянно демонстрирует свой особый курс, что выражается в таких демаршах против «общего мнения», как поддержка ядерной программы Ирана и осуждение политики Израиля.

Азербайджан - Иран – Турция: возможно ли тесное сотрудничество?

В последнее время эти страны стараются демонстрировать стремление к тесному сотрудничеству, не смотря на противоречия. Как сообщает «Биржевой Лидер», многие аналитики даже стали говорить о создании оси Тегеран – Баку – Анкара. Главы МИД трех стран уже проводили трехстороннюю встречу в Стамбуле в декабре прошлого года.

На встрече, прошедшей в рамках саммита глав государств и правительств стран-членов Организации экономического сотрудничества (ОЭС), было принято решение о постоянном проведении подобных форумов с целью обсуждения путей решения региональных вопросов.

В начале марта 2012 года министры иностранных дел Азербайджана, Турции и Ирана Эльмар Мамедъяров, Али Акпер Салехи и Ахмед Давудоглу подписали Нахчыванскую декларацию по итогам трехсторонней встречи. Речь идет об интеграции в пределах региона. 21 апреля должна достояться новая встреча трех министров в иранском городе Урмия. Главы внешнеполитических ведомств подпишут меморандум о сотрудничестве в таможенной сфере, а также примут участие в открытии нового погранично-пропускного пункта между Ираном и Турцией.

Армения в зоне свободной торговли: будет ли свобода.

Создание мини альтернативы ВТО вызывает много дискуссий, в странах решивших принять участие в этом проекте. Восемь стран СНГ 18 октября с.г. подписали договор о создании Зоны свободной торговли Содружества. Мнения по поводу эффективности этой инициативы разделились.

 Одни отмечают положительные моменты, другие указывают на негативные последствия в виде возможных разнообразных фискальных проблем, с которыми столкнутся государства-участники после снятия таможенных пошлин.

В чем значение ЗСТ для стран СНГ и Армении в частности?

 Аналитики землячества трейдеров и инвесторов Армении Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V уже не раз обращались к теме создания Зоны свободной торговли в рамках Содружества Независимых Государств. Обращали внимание на процедурные вопросы соглашения, подписанного 18 октября в Санкт-Петербурге, журналисты «Биржевого Лидера» писали о трудностях принятия такого ответственного решения, о выгодах, получаемых отдельными странами, например, Украиной. Теперь поговорим о преимуществах и возможных потерях, которые сулит подписание такого договора для другого постсоветского государства – Армении.

 18 октября 2011 года на саммите глав правительств государств СНГ был подписан договор о создании государствами-членами Содружества зоны свободной торговли. Данный документ призван заменить во многом устаревшее соглашение 1994 года. Премьер-министр России Владимир Путин сообщил после подписания, что договор предусматривает отмену импортных и экспортных пошлин по ряду товаров, а существующие изъяны договора будут ликвидированы позднее. Соглашение о зоне свободной торговли подписали Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Армения, Кыргызстан, Молдова и Таджикистан. Документ не подписали Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан.

Насколько подписание договор стало неожиданным для Армении?

 Владимир Путин после того, как его коллеги поставили свои подписи под документом о создании ЗСТ, заявил: «Мы сегодня с главами делегаций долго дискутировали и пришли к достаточно неожиданному для нас самих результату - мы договорились, согласовали, несколько поправили текст и согласовали его окончательно». Однако, совершенно очевидно, что глава российского правительства в обычной своей манере сыронизировал: кропотливая работа над документом велась очень давно.

 ■ премьер Армении говорит о долгой подготовке. По словам главы правительства Армении Тиграна Саргсяна, над данным документом работа велась без малого 20 лет;

 ■ армянская оппозиция явно недовольна. У представителей оппозиции в Армении недовольство вызывают следующие моменты:

 - Почему подготовка подписания велась в тайне?

 - Почему власти вводят народ в заблуждение, то говоря о желании вступить в ЕС, то намекая на необходимость присоединиться к Таможенному Союзу России, Беларуси и Казахстана?

 - Не помешает ли членство Армении в ЗСТ в рамках СНГ ее участию в такой престижной международной организации как ВТО, куда, кстати, не входят Россия и Азербайджан?

Что даст Армении соглашение о Зоне свободной торговли?

Плюсы:

 ■ существенное уменьшение бюрократических барьеров. Соглашение о ЗСТ предполагает упрощение правовых основ торгово-экономических отношений между странами, присоединившихся к нему. Речь идет о замене целого ряда многосторонних и порядка 100 двусторонних документов, регламентирующих сегодня режим свободной торговли на пространстве Содружества Независимых Государств. Действующие ограничения в рамках подписанных ранее рамках СНГ двухсторонних договоров в сокращаются более чем на 600 пунктов. Таким образом, заметно поубавится бюрократической волокиты при осуществлении экономического сотрудничества в рамках ЗСТ.

 ■ новые рынки. «Хозсубъекты смогут отныне осуществлять торговлю на рынках подписавших договор стран без пошлин, квот и лицензий. По сравнению с двусторонними соглашениями, этот договор стал шагом вперед, поскольку для нас открываются новые рынки» - сказал подписавший договор премьер Армении Тигран Саркисян. Напомним, что на рынки стран СНГ приходится 1/3 товарооборота Армении. Сейчас, после подписания соглашения, возможности для армянских экспортеров только расширятся;

 ■ доступный импорт. Цены на многие импортируемые в Армению товары существенно снизятся;

 ■ стимул для развития экономики. Расширение рынков и снятие всевозможных таможенных преград должно неизбежно привести к развитию экономики Армении. Об этом сразу же после подписания соглашения заявил глава Союза отечественных товаропроизводителей Армении Вазген Сафарян.

Минусы:

 ■ договор рискует остаться только на бумаге. Как известно, в 1994 году также был подписан такой договор примерно теми же странами, но он так и не был притворен в жизнь. И сейчас сохраняется большая вероятность того, что парламенты государств необязательно поспешат ратифицировать соглашение о ЗСТ в том виде, в котором оно подписано;

 ■ отсутствие общей границы. Многие наблюдатели неоднократно отмечали, что подобный документ не особо выгоден для Армении, так как у страны нет общей границы ни с одним из участников соглашения;

 ■ проблемы с налогами. В связи с ликвидацией многих таможенных сборов, которые составляют значительную статью в пополнении госбюджета Армении, страну могут ожидать некоторые проблемы в фискальной сфере. Руководство страны, конечно, постарается «добрать» недостающее. Поэтому следует ожидать повышения налогов с банков, увеличения акцизов и т.д. Налоговый прессинг усилится в некоторых областях (там, где доходы особенно видны) и будет практически незаметен в «серой» зоне.

 ■ проблемы в евроинтеграции. Многие эксперты считают, что любые шаги республик СНГ в направлении интеграции с Россией будут мешать реализации этими странами своих «европейских амбиций». Например, членство Армении в ВТО может стать препятствием для интеграции в ЗСТ в рамках СНГ. Однако главный переговорщик ЕС по Договору об ассоциации Армения-ЕС Гунар Виганд заявил, что ЕС не видит каких-либо препятствий для создания зоны свободной торговли с Арменией, после ее присоединения к договору о создании свободной торговли со странами СНГ.

 Относительно одновременного членства Армении в ВТО и ЗСТ премьер-министр страны Тигран Саркисян сказал: «…договор дополняет наше соглашение, и другие страны-члены ВТО также выступают за создание свободной зоны торговли на пространстве СНГ».

«Forbes»: экономики Украины и Армении хуже африканских.

«Forbes» - всемирно известный журнал, с многолетней репутацией. Последняя публикация журнала, посвященная самым худшим экономикам мира, вызвала много споров. На этот раз таблоид указал на всех антилидеров мировой экономики, разместив их в порядке возрастания: от самой плачевной (1 место среди "худших экономик мира" у Мадагаскара) до потенциально безнадежных, таких, как Армения (2-е место в мире в черном списке Forbes), Украина (4 место), Венесуэла (6 место), Кыргызстан (7 место) и, конечно же, ... Иран, замыкающий черную десятку самых худших и неэффективных экономик планеты.

 Насколько инвесторам стоит доверять этому, по меньшей мере странному, рейтингу Forbes? Неужели состояние экономики той же Украины и Армении значительно хуже, чем экономики "блокадной" Беларуси, воюющего Таджикистана, разрушенной бомбардировками Ливии, погрязшей в коррупции и долгах Греции, не говоря уже о многих африканских странах, которым, для спасения детей от голодной смерти, ежегодно ООН, "Красный Крест" и многочисленные гуманитарные фонды выделяют многомиллиардную безвозмездную помощь (в том числе, за счет взносов Украины, Армении, Венесуэлы и т.д.).

Странно, не правда ли? Африканская экономика ряда союзников США, построенная часто на родоплеменных отношениях первобытнообщинного общества выходит эффективнее экономики Ирана, Украины, Венесуэлы, Армении?

Какими критериями руководствовались эксперты «Forbes»?

 Аналитики Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что расчеты специалистов "Forbes" строились на основании усредненной статистики:

 • роста ВВП за последние 3 года (с поправкой на инфляцию);

 • расчета ВВП на душу населения;

 • сальдо текущего платежного баланса в конкретной стране:

 • прогнозы МВФ об экономическом положении стран на 2012 год;

 • анализ экономической ситуации по странам.

 Была проанализирована экономическая ситуация в 177 странах, однако публикации удостоились только... первые десять, самых неэффективных и безнадежных экономик планеты.

Как выглядит "черный список" рейтинга Forbes?

 Согласно обнародованного списка стран журнала "Форбс":

 1. Мадагаскар – самая худшая экономика в мире по состоянию на середину 2011 года. ВВП на душу населения составляет 387 долларов, инфляция – 8,5%. Главные проблемы, по мнению журнала «Forbes»: за последние два года цена риса (основного продукта питания) в стране увеличилась вдвое, а количество рабочих мест сократилось.

 2. Армения – ВВП на душу населения – 2959 долларов, инфляция – 7%. Главная проблема – никак не может оправиться от последствий мирового финансового кризиса.

 3. Гвинея – ВВП на душу населения составляет 440 долларов, инфляция – 17%. Главная проблема – правление военной хунты и, как следствие, отсутствие инвестиций.

 4. Украина – ВВП на душу населения – 3483 доллара, инфляция – 10%. Главные проблемы – неэффективное госуправление и коррупция в стране.

 5. Ямайка – ВВП на душу населения составляет 5473 доллара, инфляция – 7%. Главная проблема – последствия кризиса никак не позволяют восстановить туристическую индустрию.

 6. Венесуэла – ВВП на душу населения составляет 9886 долларов, инфляция – 32%. Главная проблема – неэффективное управление (очевидно, имеется в виду одиозный Уго Чавес).

 7. Кыргызстан – ВВП на душу населения составляет 943 доллара, инфляция – 12,6%. Главная проблема – в стране крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса.

 8. Свазиленд – ВВП на душу населения – 3109 долларов, инфляция – 7,3%. Главная проблема – головокружительный рост бедности, 60% уже находятся за ее чертой.

 9. Никарагуа – ВВП на душу населения составляет 1197 долларов, инфляция – 9%. Главная проблема – рост бедности.

 10. Иран – ВВП на душу населения – 5493 доллара, инфляция – 15%. Главная проблема – непрофессионализм руководства.

 Интересно, что «Forbes» опубликовал только первую десятку стран-аутсайдеров, оставив читателям возможность самим догадываться, в каком порядке разместились остальные 167 государств и на каком месте в нем находятся, например, Эфиопия где, по данным ООН, под угрозой голодной смерти в 2011 году оказались 3,2 млн человек, столько же в Кении, 2,6 млн человек в Сомали, около 100 тыс в Джибути, где цены на продукты выросли на 50%-100%. Именно им ООН выделяет огромную безвозмездную помощь (например, Сомали 529 млн. долларов), которой... не хватает, чтобы накормить всех нуждающихся.

Почему в списке нет наиболее бедных стран в мире, население которых ООН спасает от голодной смерти?

 Журналисты таблоида объясняют отсутствие в списке многих (в основном самых бедных государств) тем фактом, что по ним просто не удалось... добыть их статистики. Как верно заметил наш аналитик, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Канады Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, возникает вполне закономерный вопрос: зачем вообще серьезному изданию создавать какие-то рейтинги, когда не обладаешь всей полнотой данных? Для влияния на умы частных инвесторов? Для подготовки общественного мнения в мире?

Вариантов ответа несколько:

 • рейтинги и инвестиционный климат стран. Совершенно очевидно, в том числе и для издателей «Forbes», что подобные рейтинги напрямую влияют на инвестиционный климат и даже политическую ситуацию в стране. Поэтому всегда нужно быть очень ответственным в составлении любого рейтинга, касающегося отдельных государств.

 • аргументирование рейтингов. В то же время, если уж специалисты того или другого издания берутся за создания рейтинга национальных экономик, они должны аргументировать свои выводы максимально серьезно и убедительно.

 Иначе, отметил Евгений Ольховский, это не научный анализ, а зомбирование и политические игры, далекие и несовместимые с областью инвестиций.

Почему Украина и Армения являются худшими?

 Эксперты Академии Masterforex-V обращают внимание на ряд фактов, которыми журнал просто пренебрег:

 • во-первых, непонятно, что первично: инфляция или ВВП на душу населения? Если ВВП, то почему Венесуэла или Иран вообще попали в этот список? Если инфляция, то ее уровень у большинства стран одинаков и составляет примерно 7%, что всего на 1,5% больше, чем у «локомотива мировой экономики» – Китая;

 • во-вторых, все объяснения даны как-то скомкано и крайне неубедительно, что не делает чести серьезному изданию. Аргументы, приведенные журналистами «Forbes», могут показаться смешными не только жителям страны, попавшей на вершину рейтинга, но и гражданам соседних с ней государств. Например:

 - никто в СНГ не согласится, что самый высокий уровень коррупции именно в Украине;

 - в Кыргызстане крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса, но все-таки лучше, чем в Украине или Армении? Тогда получается, что в Таджикистане они просто идеальные? Тогда, что делают миллионы гастарбайтеров Таджикистана в Москве, Казахстане, Украине?

 - большинство жителей Африки искренне удивятся, что на Мадагаскаре самые большие проблемы с продуктами;

 - то же самое можно сказать и про латиноамериканцев, которые вряд ли согласятся с тем, что самые бедные среди них это никарагуанцы;

 - от последствий кризиса, подобно Армении или Ямайке, не отошло подавляющее большинство государств мира;

 - и так далее, подобный список можно продолжать еще очень долго.

Суть рейтингов: насколько они изменчивы?

 Аналитики финансового издания «Биржевой Лидер» отметили, что в прошлогоднем антирейтинге журнала «Forbes» упомянутые страны занимали совсем другие места: Мадагаскар был лишь на 10 позиции, Армении и Украины в списке не было вообще, а лидерами (1 и 2 места) значились Зимбабве и Демократическая республика Конго. Куда их отодвинули в 2011 – доподлинно неизвестно:

 Также крайне любопытно взглянуть на другой похожий рейтинг, составленный журналом «Foreign Policy» совместно с общественной организацией «Фонд мира». Он также определяет индекс т.н. «недееспособных государств» и существенно отличается от реестра, составленного специалистами из «Forbes». В первой десятке данного рейтинга находятся Сомали, Чад, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Зимбабве, Афганистан, Центральноафриканская Республика, Ирак и Кот-д’Ивуар. Как видим, несовпадение полное. Украина в нем занимает 107 позицию.

 Из десяти названых журналом «Forbes» государств минимум половина стоит на жестко антиамериканских позициях, а их лидеры неоднократно очень критично высказывались в адрес Госдепартамента США:

 • Есть в списке и страны, на правительство которых таким образом оказывается скрытое давление. Это, в первую очередь, Украина и Армения «беды» которых, по мнению экспертов «Forbes», заключаются в неэффективном управлении. Почему-то кроме них, никто так больше не считает.

 • Удивляют еще и выборочные сравнения «стран-неудачниц» с их более успешными соседями которые, по счастливому совпадению, являются друзьями Вашингтона. Так Украине ставят в пример Болгарию, Армении – Турцию, Ирану – Саудовскую Аравию и даже Ирак, Никарагуа – Сальвадор и т.д.

Нагонный Карабах: конфликт разогревается.

В очередной раз приковано внимание к тлеющей «горячей точке» - Нагорному Карабаху. Как сообщает информационный портал «Биржевой Лидер», Баку и Ереван обвиняют друг друга в срыве подписания соглашения о принципах мирного урегулирования карабахской проблемы. Встреча Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна при участии президента России Д. Медведева состоялась 24 июня в Казани.

 Участникам встречи было представлено соглашение, разработанное сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Ожидания перед встречей глав Азербайджана и Армении были настороженно-оптимистическими. Но в итоге документ подписан не был, а стороны отчитались дежурными дипломатическими высказываниями, что встреча была полезной и работа над соглашением будет продолжена.

 Позже Баку и Ереван стали обвинять друг друга в срыве переговоров. Армянская сторона заявила, что Баку хотел внести в подготовленный документ около десятка правок, которые коренным образом меняли суть документа. Азербайджанская сторона заявила, что Ереван извращает суть переговоров последних семи лет и требует слишком много уступок от Баку.

 New York Times со ссылкой на анонимного участника переговоров указывает, что между сторонами все еще существует «большое недоверие». Издание также отмечает, что и И. Алиев, и С. Саргсян находятся под сильнейшим прессингом своих политических оппозиций, которые готовы в пух и прах раскритиковать любое соглашение. New York Times приводит мнение эксперта Фонда Карнеги по Кавказу Т. де Валла, который считает, что вероятность новой войны между Арменией и Азербайджаном только возрастает.