Польша: приоритет энергетическая независимость.

«Газпром» теряет имидж надежного партнера. Новый газовый кризис, который в начале февраля 2012 года вновь потряс старушку-Европу, заставил призадуматься многих добропорядочных жителей Евросоюза о бренности бытия в целом и об иллюзии кажущегося комфорта в частности. Многие правительства, в эти сложные дни вынуждены были «распечатывать» не только свой неприкосновенный запас природного газа, но и запускать электростанции, работающие на мазуте. В то же самое время принадлежащие к «золотому миллиарду» бюргеры старались на всякий случай запастись дровами.

 Аномальные морозы вызвали панику в Европе и заставили думать инвесторов, что развивать, чтобы не зависеть от природного газа и Газпрома России? Энергетическая безопасность в странах Евросоюза давно уже стала одной из главных частей доктрины национальной безопасности, а последние труднообъяснимые действия российского «Газпрома» только лишний раз убедили в необходимости поиска иных источников энергии. Так, в чем же выход из сложившейся ситуации?

Есть ли инвестиционная целесообразность постройки АЭС?

 Как объяснил ведущий эксперт Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V в интервью "Биржевому лидеру", Евгений Ольховский, в то время как многие государства после прошлогодней аварии на японской АЭС в Фукусиме (Япония) объявили об отказе от использования атомной энергии, Варшава очень серьезно думает о развитии именно этой небезопасной отрасли энергетики:

 ■ поляков не смущает опасность. Если в Германии летом 2011 года было принято решение закрыть все АЭС к 2022 году и постепенно перейти на возобновляемые источники энергии, то в Польше, наоборот, хотят запустить в эксплуатацию к 2020 году две новых атомных электростанции (до этого в стране не было АЭС). Напомним, что о своем окончательном решении отказаться от ядерной энергии, кроме Германии, заявили еще Италия, Австрия и Швеция;

 ■ общий тренд для Восточной Европы. Не только в Польше, но и в некоторых иных странах бывшего соцлагеря планируют увеличить количество атомных электростанций. Так президенты так называемой Вышеградской четверки (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия) на встрече, которая произошла в конце октября 2011 года приняли совместное решение о перспективах существования атомной энергетики. "Закрытие атомных электростанций стало бы слишком дорогим делом, тогда как более целесообразно вкладывать средства в научные исследования.

Возврат к более старым источникам энергии может стать сложным, учитывая влияние окружающей среды. Я удовлетворен нашим согласием в том, что атомная энергетика является перспективной", - заявил президент Словакии Иван Гашпарович. Тогда же чешский лидер Вацлав Клаус сказал журналистам, что решение отказаться от мирного атома для стран, не имеющих ни собственной нефти, ни газа было бы просто «абсурдным»:

 - Россия планирует до 2020 году удвоить количество своих атомных станций - с десяти до более чем 20.

 - Украина, где сегодня функционируют четыре атомных станции, планирует построить два новых энергоблока на одной из них, а именно на Хмельницкой АЭС.

 - Беларусь также собирается этой осенью начать строительство первой собственной АЭС. Сроки запуска в эксплуатацию пока определены на 2017 год.

 - Литва совместно с Латвией и Эстонией намерена построить к 2020 году АЭС на своей территории, а именно в Висагинасе. Кстати, Польша изначально также должна была быть в составе инвесторов, но в декабре 2011 года отказалась от такого намерения. Как объяснил данное решение глава польской энергетической компании PGE Томаш Задрога, его корпорация вынуждена была остановить свое участие в строительстве ВисАЭС из-за других более важных энергетических проектов.

 ■ что известно о будущих польских АЭС? Обе будущие польские АЭС будут построены близко друг от друга, предположительно на севере Польши. В 2014-2015 годах будет подготовлен технический проект, а кроме того получено экологическое заключение. Цена строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс МВт составляет 100 млрд злотых (около 35 млрд долларов). «Польша планирует выстроить АЭС самого безопасного вида из сейчас существующих» - заявляют в Департаменте атомной энергии министерства экономики Польши;

 ■ немцы категорически против. Жители Бранденбурга собрали десять тысяч подписей против строительства двух атомных электростанций в соседней Польше. Ранее недовольство планами Польши развивать атомную энергетику выразили правительства Бранденбурга и Мекленбурга-Передней Померании.

Сланцевый газ и перспективы для инвесторов

 Крупнейшие запасы сланцевого газа в Европе. По оценке государственного Управления энергетической информации США (EIA), в Польше могут быть крупнейшие в Европе запасы сланцевого газа - около 5,3 триллиона кубометров. Этого топлива Европе хватило бы на 300 лет. Первое в Европе месторождение сланцевого газа летом 2011 года была обнаружено в польской деревне Любочино, что на балтийском побережье (Поморское воеводство):

 ■ огромные надежды возлагают на месторождения сланцевого газа польские власти, причем как высшие, так и местные. В Варшаве еще недавно на полном серьезе полагали, что они смогут стать не только энергетически независимы от поставок российского газа, но и «освободить» от договоров с «Газпромом» всю Европу. Как на радостях говорил польский премьер Дональд Туск: «После многих лет энергетической зависимости от нашего большого соседа теперь можно без преувеличения сказать, что наше поколение доживет до того часа, когда мы будем самостоятельны в вопросе газа». Ожидалось, что к 2035-ому, по прогнозам правительства, страна станет одним из сильнейших энергетических государств Европы. Согласно мнению экспертов, к 2030 году Польша сможет добывать 10-30 млрд. кубометров сланцевого газа в год. Сама республика потребляет около 14 млрд кубометров газа в год, при этом 11,5 млрд у Газпрома.

 ■ энергетическая безопасность. Кроме обретения собственной энергетической безопасности очень заманчиво выглядела перспектива стать крупнейшим в ЕС экспортером энергоресурсов. Это обещало кроме баснословных прибылей еще и значительный рывок национальной экономики. По самым предварительным оценкам, освоение будущих месторождений и добыча сланцевого газа позволит создать в стране около 100 тысяч рабочих мест. Поляки-специалисты в газовой отрасли, долгие годы работавшие в Норвегии и Британии, спешно стали возвращаться на родину. Приток инвестиций ожидался просто колоссальный. Правительство Польши сначала объявила, что разведку и добычу будут осуществлять национальные компании PGNiG, PKN Orlen и Lotos. Потом же польские власти выдали более сотни разрешений на добычу сланцевого газа компаниям, включая таких гигантов как Chevron и Exxon Mobil;

 ■ может ли сланцевый газ совершить чудо? Недавний опыт США демонстрирует, что это ему вполне по силам. В газовой отрасли страны сланцевый газ буквально совершил революцию. За последние пять лет цена на голубое топливо в Штатах снизилась на 20%;

 ■ экологическая проблема. Как утверждают экологи, добыча сланцевого газа очень вредит окружающей среде. И такого мнения придерживаются многие ответственные чиновники в ЕС. Неслучайно разрабатывать месторождения сланцевого газа недавно запретили в Болгарии, во Франции, Швейцарии и даже в некоторых штатах США. Однако в Польше сланцевый газ считают неким историческим шансом нации и не собираются от него так просто отказываться.

 Ресурсы сланцевого газа в мире:

Сланцевый газ против АЭС: что выберет Польша?

Что говорит не в пользу сланцевого газа? Как отмечают эксперты Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, есть довольно много факторов, которые могут заставить инвесторов серьезно поразмыслить, прежде чем вложить средства в «газовый» проект в Польше:

 · Польша только через 2 года надеется получить точные данные относительно объемов месторождений сланцевого газа на своей территории.

 · Разработка месторождений сланцевого газа требует очень значительных усилий и времени. Все ориентировочные расчеты на прибыль делаются не раньше, чем на 2030 год.

 · Крупнейшая в мире частная газодобывающая компания Exxon на днях (февраль 2012 года) разместила официальное заявление о том, что две ее разведочные скважины в Польше не дали достаточно газа, для того, чтобы добыча была признана выгодной. Компания Bernstein Energy также известила своих акционеров, что за последние два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа. Это, мягко говоря, неутешительные новости для польских и вообще европейских оптимистов, возлагавших надежды на сланцевый газ.

 ■ что говорит не в пользу АЭС?

 · прежде всего, опасность для людей и экологии. Немецкие эксперты считают, что операторы польских АЭС несут слишком малую ответственность, что приводит к недисциплинированности. Но это только мнение соседей-немцев.

 ■ на строительство АЭС уйдут десятки миллиардов долларов и около 10 лет. В то время как строительство ТЭС обходится в сотни раз дешевле и происходит в разы быстрее. Правда и энергии они потом дают намного меньше.

 ■ в Польше нет хранилища для ядерных отходов. Власти рассчитывают, что оно понадобится не раньше чем через 30-40 лет после начала работы первой АЭС. Подобная беспечность, конечно, доверия не внушает.

Как будет выглядеть мир без мирного атома?

Проблема обеспечением электроэнергией, растущую мировую экономику, кажется была решена после создания первых атомных реакторов. Но на протяжении многих лет инвесторы задаются вопросом - стоит ли делать ставку на ядерную энергетику, как энергию будущего, или это слишком опасная отрасль? И это не удивительно, что тема вызывает большие споры, а идея строительства АЭС имеет такое же число сторонников как и противников. Конечно, каждая из сторон имеет сильные аргументы в поддержку своей стороны.

Атомная энергетика привлекла в прошедшем году к себе особое внимание. Один из незаменимых компонентов современной энергетической сферы в мире существенно влияет на социально-политическую напряженность мировых стран. Авария на АЭС "Фукусима-1" в Японии отразила всю опасность и уязвимость использования ядерных ресурсов.

Как отмечает финансово-аналитический портал «Биржевой Лидер», после происшествия главы правительств стран, в арсенале которых имеются подобные объекты, в экстренном порядке начали организовывать тестирование их состояния, а также вовлекли лучшие умы стран в пересмотр стратегического плана развития энергетической сферы вплоть до отказа от использования атомной энергетики.

Чем закончилась прошлогодняя политика в данной сфере и каковы перспективы существования атомной энергетики в мире?

Каково значение атомной энергетики в современной экономике?

Нынешняя энергодобыча и энергоснабжение зависят от полезных ископаемых. Среди лидеров ресурсного ряда 7% отводится нефти, 29% - углю и торфу, 7% - природному газу.

По данным Всемирного ядерного университета (WNU), каждый из источников электроэнергии занимает определенную долю в мире:

Кроме того, широко используются атомные активы. Сегодня атомная энергетика – надежный и экономически выгодный способ обеспечения страны электроэнергией. Многие развивающиеся страны отводят отрасли приоритетное место. Катастрофичные события прошлого года позволили лишь напомнить главам о том, что более простого и эффективного способа добычи электроэнергии на сегодняшний день нет:
■ статистика. Проанализировав показатели статистики, эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V сообщают, что сегодня общее количество атомных реакторов в мире составляет около 450 единиц, еще более 60 планируются к запуску. Лидирующие позиции по доле атомной энергии занимает Франция с показателей в 78,1%, однако самыми серьезными производственными мощностями обладают Соединенные Штаты.

Доля атомной энергетики в производстве электроэнергии в отдельных странах:

Ядерные реакторы в отдельных странах Европы (цифры в скобках указывают на строящиеся объекты или те, которые планируется построить):

Инвесторам: чем интересна атомно-энергетическая отрасль России?

Россия использует 10 атомных электростанций, доля выработки электроэнергии которыми в европейской части Российской Федерации достигает 30%, а в северо-западных частях – 37%. Сегодня российское правительство делает большие ставки на развитие атомной энергетики:
■ работа за рубежом. «Росатом» РФ в прошлом году заключил 21 контракт на возведение атомных электростанций за пределами страны – в Индии, Турции, Вьетнаме, Китае, Болгарии, Армении, Бангладеше, Беларуси. Ситуация с Фукусимой лишь подчеркнула доверие к российским технологиям на мировой арене, ведь количество заключенных договоров за год возросло вдвое;
■ планы развития внутри страны. Увеличение доли ядерной энергетики в энергобалансе страны – приоритетное направление России. В прошлом году запущены несколько энергоблоков, которые позволили нарастить объемы вырабатываемой электроэнергии на 0,8%. По предварительным целям правительства, к 2030 году выручка «Росатома» составит 75 млрд. долл.;
■ инновации. Российские разработчики инноваций предложили создать плавучий атомный реактор для предоставления электричества с воды населению береговых территорий. Такой способ более безопасный, нежели стандартная АЭС, а именно на безопасность эксплуатации нацелены сегодня атомные разработки;
■ мировые перспективы России. Общее российское стремление нацелено не только на занятие лидирующих позиций в области атомной энергетики мира, но и на создание деловой позитивной репутации страны, развивая социальные программы мирового масштаба: сглаживание конфликта Евросоюза с Ираном, борьба с паническими настроениями в мире после Фукусимы, инициирование проектов по повышению норм безопасности ядерной энергетики.

Текущие мировые тенденции и прогнозы

Серьезная авария в Японии на атомной электростанции "Фукусима-1" породила слухи об отказе стран мира от атомного способа производства электричества. Экономисты уверяют, что движение в развитии отрасли будет однозначно – вопрос лишь в том, вперед или назад, но ясно одно – закрыть отрасль уже не получится. Атомная электрогенерация приносит миру около 16% всего электричества:
■ Европа. Японская катастрофа взбудоражила пол Европы. Бельгия и Швейцария первыми объявили об отказе от ядерной энергетики. Германия приняла решение закрыть недостроенные и работающие АЭС, отметить строительные проекты по планирующимся АЭС. Такую же точку зрения приняла Италия и Великобритания;

Франция, являясь лидером региона по воспроизводству электроэнергии посредством АЭС, сегодня говорит о целесообразности такого способа эксплуатации. Все дело в том, что японская авария заставила правительства стран мира провести оценку состояния собственных АЭС, что отразило печальные результаты. Страны, к числу которых относится и Франция, до сих пор принимают решение в выборе между инвестированием больших средств на модернизацию станций и просто закрытием АЭС.

Германия уже в 2012 году начала активное закрытие АЭС с более чем 30-тилетним стажем работы. Число остановленных объектов – 8, что приводит сегодня к недостаче электроэнергии страны. Германия выходит из положения путем импорта недостающей энергии от стран-соседей, однако такой способ заставит страну раскошелиться на 1,7 трлн. евро. В планах развития страны возведение ветрогенераторов, которых в текущем году планируется возвести около 120 штук;
■ Азия. Китай нацелен на развитие с 2021 года атомной энергетики, тем более что урана на его территории достаточно. Сегодня энергия добывается в основном за счет невозобновляемых источников топлива. Предоставляя более 70% энергии, ТЭС оказываются вредны окружающей среде, выбрасывая огромные массы продуктов сжигания угля. Расширение сети атомных реакторов позволит повысить долю атомной энергетики, а долю топливных ресурсов снизить до 60%. На японскую аварию правительство отреагировало моментально путем ввода моратория на строительство АЭС в Китае, однако в начале текущего года вопрос об отмене моратория был поднят на рассмотрение и утвержден.

Сегодня ни один вид создания электроэнергии не может перекрыть 16%-ную ее долю в мире, добываемую атомным путем. Осуществить закрытие АЭС можно быстро, однако совсем свежий опыт Германии показывает, что не стоит этого делать, не убедившись, что у страны существуют дополнительные источники воспроизводства, которые в полной мере могут восполнить объемы, производимые АЭС. Нехватка энергии приводит к затратам для государства по приобретению энергии из внешних источников, высокая стоимость которой в конечном счете ложится на цену за 1кВт на плечи населения страны.

Развитие альтернативных источников энергии

Сегодня мир делает ставки на светлое будущее солнечной энергии:
■ энергия солнца. В планы Китая, например, уже в 2013 году входит завоевание лидирующей доли рынка по производству солнечных фотобатарей. США планирует в 2035 году на базе инновации достичь результата выработки электроэнергии из солнца в 14% от всего объема производства страны. Европейские организации в направлении развития добычи солнечной энергии даже разработали проект в 400 млрд. евро по установке фотобатарей в пустыне Сахара и дальнейшей транспортировки энергии в Европу посредством сети высоковольтных подводных кабелей;
■ инвестиции. В эффективность использования возобновляемых источников энергии, как солнце, например, верят не только главы правительств, но и инвесторы. В 2011 году объем инвестиций в возобновляемые источники энергии возрос на 40%. Капиталовложения в технологии ноу-хау - энергию солнца, ветра и биомассы – достигли 53,5 млрд. долларов США. Из них 30 млрд. приходится на европейский рынок, 12 млрд. – на северо-американский, 6,8 млрд. долл. на южную часть США, а 4,6 млрд. долл. – на страны тихоокеанского региона.

Желаемая доля повышения добычи электроэнергии из возобновляемых источников составит 20% уже к 2020 году, однако, сегодняшняя тенденция с долговой ямой, в которую скатывается мир, несколько сдвигает планы на неопределенное время.

Ядерная энергетика: шаг назад и два вперед.

После последних событий в Японии, казалось, строительство новых АЭС во всем мире приостановилось. Поэтому неожиданными оказались планы Литвы в этой сфере. Как сообщает финансовый портал «Биржевой Лидер», 27 июня министерство энергетики Литвы заявило, что имеет две предварительные инвестиционные заявки на строительство Висагинской атомной электростанции – от японско-американского консорциума GE Hitachi Nuclear Energy и американской компании Westinghouse Electric Company.

 Сейчас, после катастрофы на японской атомной электростанции «Фукусима», вопрос ядерной энергетики вновь расколол мировое сообщество, как и после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Одни государства замораживают строительство новых АЭС или вовсе намерены отказаться от ядерной энергетики – как Германия. Другие не собираются отказываться от нее – как Россия, Украина, Франция, Чехия.

 Что сулит ядерный проект Литве?

Последовательное решение Литвы

 Аналитики землячества трейдеров и инвесторов Литвы Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что осенью парламент Литвы должен решить судьбу атомной энергетики в стране. Именно тогда министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас собирается представить на рассмотрение депутатам Сейма законопроект о планируемом строительстве Висагинской АЭС. Быть или не быть АЭС – решать депутатам Сейма. Министерство энергетики подготовило для рассмотрения депутатами проект стратегического развития энергетики Литвы до 2020-го – 2030-го года и перспективного развития сектора энергетики до 2050-го года.

Вильнюс последовательно шел к этому ядерному проекту:

 • 31 декабря 2009 года, в 23:00, за час до крайнего срока, определенного Европейским союзом в соответствии с требованиями ядерной безопасности, был остановлен последний реактор Игналинской АЭС, построенной еще в советские времена.

 • Хотя Игналинская АЭС вырабатывала 80% всей электроэнергии страны (в 2009 году после отключения первых энергоблоков – 32%) и процесс демонтажа электростанции потребует миллиардов, политики радовались этому факту. Дело в том, что таким образом Литва порывала с советским прошлым и получала возможность создавать энергетическую отрасль, которая была бы независима от России – ведь топливо для старой АЭС мог поставлять только российский «Атомэнергопром».

 • При этом литовские власти не собирались отказываться от ядерной энергетики – параллельно с закрытием Игналинской АЭС разрабатывался проект строительства новой АЭС, которая будет размещена недалеко от старой станции. Для Литвы атомная электростанция, построенная по западным технологиям, – опять-таки освобождение от российских энергоносителей – нефти и газа.

 • Даже глобальный финансовый кризис не изменил ядерных амбиций Вильнюса, лишь притормозив проект – сроки сдачи объекта сдвинулись с 2015 года на 2018-2020 гг.

 • Интерес к новой АЭС в Литве проявили ее соседи и партнеры – Латвия, Эстония и Польша, который сохраняется до сих пор.

 • Правительство Литвы разработало программу подготовки специалистов для атомной электростанции, в которую были включены четыре вуза страны.

 • Конкурс по выбору стратегического инвестора был объявлен еще до закрытия Игналинской АЭС, в декабре 2009 года. К февралю 2010 года 25 иностранных инвесторов подали предварительные заявки на участие в тендере. Однако к концу года все главные претенденты отозвали свои заявки – последней «сдалась» корейская государственная компания KEPCO.

 • Поиск новых инвесторов привел к тому, что в начале июня заинтересованность в строительстве Висагинской АЭС высказали два крупнейших игрока на мировом рынке ядерной энергетики – японско-американский консорциум и американская компания.

Инвестиции в ядерную энергетику Литвы: обзор инвесторов

 И GE Hitachi Nuclear Energy, и Westinghouse Electric Company являются лидерами на международном рынке ядерной энергетики.

Американская компания Westinghouse Electric Company:

 • предлагает Литве ядерный реактор последнего поколения, поколения III+, не имеющий равных в мире как с точки зрения безопасности, так и экономичности, – AP1000, который обеспечивает абсолютную безопасность в течение 72 часов без какого-либо вмешательства человека на основе 100%-ной автономности;

 • использующий максимум возможностей пассивной безопасности реактор AP1000 никогда бы не попал в такую ситуацию, как энергоблоки «Фукусимы-1»;

 • сроки строительства – от заливки фундамента до ввода в эксплуатацию – 7-8 лет;

 • главным акционером американской компании является японская корпорацияToshiba;

 • американцы показали гибкость, выиграв тендер в Китае у французской компании Areva: в отличие от европейцев они согласились передать Пекину ядерные технологии стоимостью $ 5,3 млрд.

Есть и свои «но» у американцев:

 • Westinghouse никогда не выступал в роли инвестора – только строителя АЭС;

 • сейчас у Westinghouse в работе только один объект – четыре энергоблока в Китае. Правда, идут переговоры о строительстве еще 10 энергоблоков в Поднебесной;

 • год назад американцы проиграли россиянам на конкурсе во Вьетнаме – по строительству АЭС «Ниньтхуан-1»;

 • Westinghouse пока не получил лицензии Евросоюза на свой новейший реактор.

 Аналитики факультета анализа биржевых настроений Академии Masterforex-V отмечают, что General Electric Co. не просто одна из преуспевающих американских компаний, она входит в состав биржевого индекса S&P500. За последние 2 года акции компании поднялись в цене более чем в 2 раза, что говорит о её финансовой стабильности и инвестиционной привлекательности:

  

Японско-американский концерн GE Hitachi Nuclear Energy:

 • создан в 2007 году как глобальный альянс – совместное предприятие японской Hitachi и американской General Electric;

 • предлагаемый ядерный реактор – ESBWR на основе водяных кипящих технологий, использующий пассивные средства защиты;

 • до аварии на «Фукусиме» концерн предполагал продать в Европе до 2020 года 10-15 реакторов ESBWR;

 • год назад концерн подписал соглашение о строительстве двух АЭС в Польше.

Как и у Westinghouse, GE/Hitachi имеет свои слабые стороны:

 • в настоящее время концерн ничего не строит;

 • в Арабских Эмиратах концерн проиграл южнокорейцам конкурс на строительство первой в арабском мире атомной электростанции;

 • реакторы «Фукусимы» спроектированы General Electric. Справедливости ради нужно отметить, что в Японии использовались устаревшие реакторы типа ABWR.

 Профессиональные трейдеры обращают внимание на то, что японский концерн «Hitachi» имеет репутацию стабильного и надежного предприятия, поэтому весьма привлекателен для инвесторов, желающих разместить свои средства. График движения акций компании демонстрирует уверенный рост и полное восстановление после мартовского обвала на бирже, причиной которой стали обрушившиеся на Японию природные катаклизмы.

 

 Невзирая на плюсы и минусы каждого потенциального инвестора литовской АЭС, эксперты Академии Masterforex-V прогнозируют ожесточенную борьбу, ведь рынок ядерной энергетики сейчас резко сузился, а стоимость объекта в Литве исчисляется десятками миллиардов долларов.

Ядерный треугольник

На крошечном геополитическом пятачке реализуется сразу три ядерных проекта:

 • российская Балтийская АЭС в Калининградской области, строительство которой ведется уже в течение двух лет;

 • белорусская АЭС, в реальность которой литовские политики не верили до последнего, считая это PR-ходом со стороны Москвы, желающей похоронить проект литовской станции. Однако после подписания договора между Россией и Беларусью эта АЭС становится реальностью;

 • собственно литовская Висагинская атомная электростанция.

 Причем этот треугольник легко превращается в квадрат, если учесть планы Польши на строительство собственных АЭС, указывают эксперты Академии Masterforex-V. Наверняка все стороны рассчитывают часть вырабатываемой на АЭС электроэнергии экспортировать, и вот здесь в полный рост встанет вопрос себестоимости киловатта. Обычно в этом «конкурсе» побеждают россияне, удешевляющие производство энергии на АЭС за счет экономии на вопросах безопасности. Но захотят ли члены Евросоюза поддерживать опасные эксперименты России с ядерной энергетикой – вопрос уже не экономический, а политический. А в отношении политических идеалов ЕС демонстрирует принципиальную стойкость.

Фукусима: надо ли отказываться от АЭС?

Энергия атома – дешевый, доступный источник энергии. Но если этот источник выходит из-под контроля происходит непоправимое. На японской АЭС Фукусима-1, был зафиксирован уже четвертый по счету взрыв, который, по мнению землячества Японии Академии Masterforex-V, может изменить тренд отношения к ядерной энергии в мире.

Что произошло, и какие последствия могут быть для Японии и всего мира? Все четыре ядерных реактора станции Фукусима-1 повреждены в той или иной степени. Уровень аварии пока что оценивается японскими специалистами в 4 балла по 7-балльной шкале INES, многие иностранные специалисты с ними не соглашаются, они считают, что все намного серьезнее. Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС была оценена в 5 баллов.

Страшная катастрофа, постигшая Японию, заставила всех в мире лишний раз задуматься не только о зыбкости кажущегося благополучия, но и о целесообразности использования атомных электростанций вообще. Совершенно очевидно, что человечеству в ближайшее же время предстоит пересмотреть свои взгляды на атомную энергетику, отметили аналитики землячества Дальнего Востока академии Masterforex-V.

Как японские события отозвались в Европе и Америке?

Сегодня эксперты предсказывают глобальную дискуссию о безопасности ядерной энергетики, которая, в свою очередь, может повлечь за собой отказ некоторых стран от использования подобных технологий. В условиях кризиса, каковым, безусловно, являются печальные события в Японии, пессимистические прогнозы имеют свойство очень быстро оправдываться. Так случилось и на этот раз:

1. Первыми отреагировали на глобальный вызов страны Евросоюза. Уже в понедельник 14 марта Германия и Швейцария заявили, о намерении пересмотреть безопасность атомных реакторов на своих территориях и серьезно рассмотреть возможность сокращения своей зависимости от них.

2. Министр энергетики Швейцарии Дорис Лойтхард заявила о приостановке работ по возведению новых АЭС, пока не будет проведена самая тщательная экспертиза. Стандарты безопасности будут пересмотрены по всем подобным объектам, находящимся в стране (как действующим, так и строящимся).

3. Канцлер Германии Ангела Меркель пообещала провести мониторинг на всех 17 АЭС, функционирующих в стране. Также будет отменено недавно одобренное в парламенте решение по продлению сроков эксплуатации АЭС. Осенью прошлого года там было принято решение об эксплуатации АЭС на 8-14 лет дольше запланированного срока.

4. Министр окружающей среды Австрии Николаус Берлакович призвал централизовано провести проверку состояния АЭС во всем Евросоюзе. Главный вопрос – их общая безопасность и, в частности, сейсмоустойчивость.

5. Комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер после встречи с министрами энергетики стран Евросоюза заявил о совместном решении провести дополнительные испытания АЭС во всех европейских странах, использующих атомную энергию. По его словам будет произведена переоценка всех потенциальных рисков: землетрясений, цунами, террористических атак. Евросоюз призвал и соседние страны, а также государства, входящие в Международное агентство по атомной энергетики (МАГАТЭ) сделать то же самое.

На основе запланированных стресс-тестов ЕС намерен также разработать единый пакет усиленных стандартов атомной безопасности. Напомним, в Старом свете сейчас действуют 143 атомных станции, на единицу территории их больше, чем где-либо в мире. Аналогичные европейским меры обсуждаются в США, но там пока что предпочитают не форсировать события. Однако президент США Барак Обама уже заявил, что необходимо удостовериться в том, что делается все возможное для обеспечения безопасности и эффективности американских ядерных объектов.

Почему первыми забили тревогу об опасности АЭС европейцы и американцы?

• это вполне объяснимо, поскольку «золотой миллиард» намного чувствительнее относится к вопросам собственной безопасности, чем все остальные жители планеты;

• в то же время самые экономически развитые страны мира очень зависимы от электрической энергии;

• правительства этих стран долгое время поддерживали ядерную энергетику, так как строительство АЭС помогало снизить зависимость от импорта углеводородов и сократить выбросы в атмосферу вредных веществ;

• на территории ЕС и США размещено очень много атомных электростанций. В одной лишь маленькой Швейцарии их действует целых четыре, а планируется построить еще три.

• однако стоит сказать, что о приостановки строительства ядерных объектов уже сообщили правительства Таиланда и Венесуэлы.

Сколько стран используют ядерную энергию?

В мире сейчас насчитывается 441 действующий ядерный реактор и 194 АЭС. При этом они сосредоточены всего лишь в 30 странах;

1. Европа. Больше всего подобных объектов в Европе (во Франции – 58 реакторов, в Великобритании – 19, в Германии – 17, в Швеции - 10) и Северной Америке (в США – 104 реактора и в Канаде – 18).

2. Азия. В Азии лидерство, бесспорно, держит Япония. В Стране Восходящего Солнца насчитывается 17 АЭС и 54 действующих реактора. Далее идет Южная Корея, имеющая 5 электростанций и 21 ядерный реактор. Индия (5 АЭС, 20 реакторов) и Китай (4 АЭС, 13 реакторов) идут немного позади.

3. Южное полушарие. Южное полушарие практически свободно от ядерной энергии. В Южной Америке действует 2 АЭС в Аргентине и одна в Бразилии. На Африканском континенте существует лишь одна атомная станция – в ЮАР. В Австралии их нет совсем.

4. СНГ. На постсоветском пространстве лидером в данной области является Россия (на ее территории 10 АЭС и 32 реактора), далее идут Украина (4 АЭС, 15 реакторов) и Армения (1 АЭС, 1 реактор).

Где планируется построить новые энергоблоки?

Большинство стран, уже имеющих развитую отрасль ядерной энергетики, до аварии в Японии планировали ее активно развивать. Особенно здесь выделялись Китай и Индия, но и европейские страны ненамного отставали от них. Сейчас ЕС, очевидно, заморозит подобные проекты, как поступят КНР и Индия – пока неизвестно:

• новые реакторы собираются возводить и в России, Украине, Чехии, Словакии, Пакистане.

• о своем намерении построить АЭС в прошлом году заявляли Армения, Беларусь, Финляндия, Польша, Вьетнам, Египет, Турция, ОАЭ. Изменят ли они свои планы в связи с Фукусимой – большой вопрос.

• даже на фоне японской аварии многие страны не намерены отказываться от своих планов. Польское министерство экономики, заявило, что авария, аналогичная Фукусиме, не может произойти в Польше. Причины: местоположение страны и современная конструкция будущей АЭС.

• Премьер-министр России Владимир Путин сказал, что правительство не планирует пересматривать программу по строительству атомных реакторов, однако "сделает выводы из того, что происходит в Японии".

Есть ли государства, принципиально не развивающие ядерную энергетику?

Конечно, есть, и их больше, чем достаточно.

• кроме упомянутой выше Австралии можно вспомнить Норвегию, которая в свое время очень преуспевала в исследованиях атомной энергии, но отказалась от строительства АЭС на своей территории.

• в таких странах, как Австрия и Италия, отказались от этой идеи после всенародного референдума. В Австрии так и не запустили в эксплуатацию уже построенный реактор, а в Италии закрыли все действующие АЭС.

• многие страны закрывали АЭС не по своей воле. Например, прекращение работы станций, не отвечающим стандартам Евросоюза, было условием для включения в ЕС Словакии, Болгарии и Литвы. Последняя, кстати, собирается вновь запустить уже усовершенствованный реактор.

• возможно также и замораживание строительства новых АЭС на продолжительный период. Например, в США после аварии 1979 года более 20 лет действовал подобный мораторий.

Если уменьшится доля атомной энергетики, что из энергоносителей вырастет в цене?

Если исчезнет или даже уменьшится доля атомной энергетики в мире, вырастут в цене другие энергоносители, прежде всего, нефть и газ, пояснили эксперты Академии Masterforex-V. На сегодняшний день

• Фьючерс нефти:

Наиболее вероятный вариант движения – рост с текущего ценового уровня, который соответствует области консолидации в период 23.02 - 1.03, последовавшей за большими покупками 22.03. Пробой уровня $96.2 вниз маловероятен и может быть ложным. Ниже расположена еще более сильная поддержка $92.5. Первоочередной целью восходящего движения является уровень предыдущей вершины $106, после закрепления и тестирования которого возможен дальнейший рост.

• Фьючерс газа:

С точки зрения фундаментального анализа, отмечают аналитики факультета анализа биржевых настроений академии Masterforex-V, в настоящий период времени отопительный сезон во многих странах заканчивается, спрос на газ падает, и цена на него соответственно тоже. Но события в Японии внесли коррективу в этот план. По всей видимости, причиной роста цены на газ за минувшие две недели стали данные, что Япония теперь нуждается в очень большом количестве газа. Отмеченные бары показывают наибольшую активность покупателей. Долгосрочный прогноз делать сложно, но в ближайшей перспективе вероятно восходящее движение цены в диапазон $4.4-4.63 , который наверняка окажет значительное сопротивление восходящему движению. Сильная поддержка находится на уровне $3.73.
Подробности - "Биржевой Лидер"

Чернобыль и Фукусима: есть ли общее?

Аппокалиптические сценарии голливудских блокбастеров, решили реализоваться все вместе в одной небольшой стране, с сильным народом. Рушащиеся эстакады и складывающиеся здания, десятиметровое цунами, заливающее прибрежные города, на кадрах кинохроники сильнейшего землетрясения в Японии, случившегося 11 марта, сменились панорамными съемками атомной электростанции «Фукусима-1» в префектуре Мияги, наиболее сильно пострадавшей от природного катаклизма. Дымящееся здание, рухнувшие стены, выбросы радиоактивного пара в атмосферу, повышение уровня радиации вокруг станции и, наконец, взрыв на АЭС «Фукусима-1» тут же напомнили печальную картинку аварии на Чернобыльской АЭС, 25-летие которой будут отмечать в следующем месяце, сообщает ведущий израильский портал "NewsIL.ru"

Мировые СМИ запестрели заголовками «Японский Чернобыль», «Новый Чернобыль», «Повторение Чернобыля в Японии» и т.д., проводящими прямую параллель между двумя техногенными катастрофами. Эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V попытались разобраться, что схожего и различного между Чернобылем и Фукусимой.

Чернобыль и Фукусима как лидеры ядерной энергетики

Чернобыльская АЭС и «Фукусима» имеют ряд схожих черт:

• Обе станции являлись лидерами в национальной ядерной энергетике.

На момент взрыва в 1986 году Чернобыльская АЭС являлась самой мощной атомной электростанцией в СССР, вырабатывавшей около 10% всей электроэнергии Украины (3,8 тыс. мВт).

«Фукусима» (это две станции, расположенные на расстоянии около 8 км друг от друга) является одной из крупнейших АЭС мира (по мощности входит в ТОП-25 атомных станций мира), вырабатывая на 10 энергоблоках около 9 тыс. мВт электроэнергии.

• Обе станции были построены в 70-х гг. прошлого столетия.

Но если «Фукусима» проработала ровно 40 лет (с 1971 года), то Чернобыль – меньше 9 лет (с сентября 1977 года).

• Обе станции расположены на среднем расстоянии от столиц.

От Чернобыля до Киева – около 110 км, от Фукусимы до Токио – вдвое больше.

В чем заключаются технологические различия?

А вот с технологической точки зрения обе станции кардинально различаются:

• Реактор. На Чернобыле использовался реактор РМБК-1000. Как стало известно после аварии, имевший целый ряд серьезных конструктивных и технологических недостатков, которые (при неправильных действиях персонала) и стали причиной взрыва. На «Фукусиме» стоят реакторы типа BWR, считающиеся самыми безопасными в мире. Реакторы BWR занимают в мире второе место по количеству вырабатываемой на АЭС энергии (после реакторов типа PWR).

• Система защиты. Первые две ступени защиты аналогичны на обеих АЭС – защитная оболочка топливных стержней и защитная оболочка реактора. На «Фукусиме» есть и третья ступень защиты, которой не было в Чернобыле, – герметичная оболочка реакторного зала.

• Замедлитель ядерной реакции. В реакторе Чернобыльской АЭС использовались графитовые стержни, которых нет в реакторе «Фукусимы», вместо них используется вода. Возгорание от перегрева графитовых стержней и вызвало пожар реактора в Чернобыле.

• Выгрузка топлива из реактора. Конструкция РМБК-1000 делает возможным выгрузку топлива «на ходу». Чтобы разгрузить используемый японцами BWR, необходима полная остановка реактора и снижение давления до атмосферного.

Прогнозы: чем опасен и во что может вылиться взрыв на Фукусиме?

Общее и различное во взрывах на Чернобыльской АЭС и «Фукусиме-1»:

• Причина взрыва на станциях разная. В Чернобыле – конструктивные недоработки реактора, которые выявились при проведении испытаний дополнительной системы аварийного электроснабжения. В Японии – из-за природного катаклизма.

• Однако, по большому счету, и тут, и там катастрофы стали возможными из-за недоработок конструкторов реакторов и станций. В Чернобыле персонал действовал строго по инструкции и не мог знать об особенностях поведения реактора на некоторых режимах. В Японии не сработала аварийная система охлаждения, которая должна была автоматически включиться после отказа основной. Для реактора типа BWR предусмотрено использование контейнеров с водой, насыщенной бором, которая полностью останавливает ядерную реакцию. Запасная система работает на собственных аккумуляторах, поэтому перебои с электро- или газоснабжением не могли сказаться на ее работоспособности. Эту гипотезу подтверждает информация о том, что американские военные самолеты срочно доставляют охлаждающую жидкость на «Фукусиму-1». Значит, конструкторы что-то не предусмотрели.

• На обеих станциях был взрыв. Однако если в Чернобыле он случился через 30 секунд после первого сигнала тревоги, то в «Фукусиме-1» – спустя сутки после землетрясения и начала неполадок в системе жизнеобеспечения станции. Японские атомщики успели отключить реактор.

• Взрыв в Чернобыле был, по сути, взрывом «грязной» атомной бомбы, когда в атмосферу оказались выброшенными тонны радиоактивных веществ. В Японии радиоактивное заражение (по крайней мере, пока) в десятки тысяч раз меньше чернобыльского.

• Авария в Чернобыле была оценена МАГАТЭ в 7 баллов (по 10-балльной шкале), на «Фукусите-1» – в 4 балла.

• Авария на Чернобыльской АЭС была «дебютом» для советской ядерной энергетики, в то время как в Японии уже фиксировались 4-балльные аварии на АЭС, то есть у страны есть опыт ликвидации таких катастроф.

Как отреагировали власти после взрыва на Фукусиме?

Почти во всем реакция японских властей на катастрофу на атомной электростанции диаметрально противоположна той, что продемонстрировало руководство СССР:

• Как и власти любой страны, японское правительство пытается успокоить население и мировую общественность, что «ничего страшного не случилось», «всё под контролем» и т.п. Строго судить за это японские власти нельзя – паника могла бы многократно увеличить последствия катастрофы, тем более, что Токио во многом демонстрирует образцы гласности и открытости.

• Советское правительство вообще «играло в молчанку». Только после того как над Северной Европой обнаружилось огромное радиоактивное облако (через двое суток), старцы из Кремля дали разрешение на выпуск дозированной и строго цензурируемой информации.

• Сразу после взрыва правительство Японии отдало приказ об эвакуации из 10-километровой, а потом и 20-километровой зоны вокруг «Фукусимы-1». Такая эвакуация согласно инструкции проводится при разрушении двух из трех ступеней защиты реактора, хотя тогда этого еще не произошло, просто власти сыграли на опережение. Сравнить эвакуацию по-японски и по-чернобыльски просто невозможно. Достаточно сказать, что отселенцам обещали возвращение домой через 3 дня. Все сведения о катастрофе в Чернобыле были засекречены на три года.

• В то время как в Киеве и всех городах Украины, Беларуси и России, прилегающих к Чернобылю, население массово участвовало в первомайских демонстрациях, в Японии власти сразу попросили население без необходимости не выходить на улицу, а в случае нахождения вне зданий – защищать дыхание и кожу. В близлежащих к «Фукусиме-1» районах власти раздают йодсодержащие препараты для защиты от возможной радиации.

Подземные толчки в Японии продолжаются, авария на АЭС «Фукусима-1» не ликвидирована. По мнению экспертов, авария на японской станции скорее напоминает катастрофу на американской АЭС «Three Mile Island» в 1979 году, получившей от МАГАТЭ 5-балльную оценку. Тогда было эвакуировано 140 тыс. человек, но наружу радиация не вырвалась, никто не пострадал.
Подробности - Биржевой лидер