Фукусима: надо ли отказываться от АЭС?

Энергия атома – дешевый, доступный источник энергии. Но если этот источник выходит из-под контроля происходит непоправимое. На японской АЭС Фукусима-1, был зафиксирован уже четвертый по счету взрыв, который, по мнению землячества Японии Академии Masterforex-V, может изменить тренд отношения к ядерной энергии в мире.

Что произошло, и какие последствия могут быть для Японии и всего мира? Все четыре ядерных реактора станции Фукусима-1 повреждены в той или иной степени. Уровень аварии пока что оценивается японскими специалистами в 4 балла по 7-балльной шкале INES, многие иностранные специалисты с ними не соглашаются, они считают, что все намного серьезнее. Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС была оценена в 5 баллов.

Страшная катастрофа, постигшая Японию, заставила всех в мире лишний раз задуматься не только о зыбкости кажущегося благополучия, но и о целесообразности использования атомных электростанций вообще. Совершенно очевидно, что человечеству в ближайшее же время предстоит пересмотреть свои взгляды на атомную энергетику, отметили аналитики землячества Дальнего Востока академии Masterforex-V.

Как японские события отозвались в Европе и Америке?

Сегодня эксперты предсказывают глобальную дискуссию о безопасности ядерной энергетики, которая, в свою очередь, может повлечь за собой отказ некоторых стран от использования подобных технологий. В условиях кризиса, каковым, безусловно, являются печальные события в Японии, пессимистические прогнозы имеют свойство очень быстро оправдываться. Так случилось и на этот раз:

1. Первыми отреагировали на глобальный вызов страны Евросоюза. Уже в понедельник 14 марта Германия и Швейцария заявили, о намерении пересмотреть безопасность атомных реакторов на своих территориях и серьезно рассмотреть возможность сокращения своей зависимости от них.

2. Министр энергетики Швейцарии Дорис Лойтхард заявила о приостановке работ по возведению новых АЭС, пока не будет проведена самая тщательная экспертиза. Стандарты безопасности будут пересмотрены по всем подобным объектам, находящимся в стране (как действующим, так и строящимся).

3. Канцлер Германии Ангела Меркель пообещала провести мониторинг на всех 17 АЭС, функционирующих в стране. Также будет отменено недавно одобренное в парламенте решение по продлению сроков эксплуатации АЭС. Осенью прошлого года там было принято решение об эксплуатации АЭС на 8-14 лет дольше запланированного срока.

4. Министр окружающей среды Австрии Николаус Берлакович призвал централизовано провести проверку состояния АЭС во всем Евросоюзе. Главный вопрос – их общая безопасность и, в частности, сейсмоустойчивость.

5. Комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер после встречи с министрами энергетики стран Евросоюза заявил о совместном решении провести дополнительные испытания АЭС во всех европейских странах, использующих атомную энергию. По его словам будет произведена переоценка всех потенциальных рисков: землетрясений, цунами, террористических атак. Евросоюз призвал и соседние страны, а также государства, входящие в Международное агентство по атомной энергетики (МАГАТЭ) сделать то же самое.

На основе запланированных стресс-тестов ЕС намерен также разработать единый пакет усиленных стандартов атомной безопасности. Напомним, в Старом свете сейчас действуют 143 атомных станции, на единицу территории их больше, чем где-либо в мире. Аналогичные европейским меры обсуждаются в США, но там пока что предпочитают не форсировать события. Однако президент США Барак Обама уже заявил, что необходимо удостовериться в том, что делается все возможное для обеспечения безопасности и эффективности американских ядерных объектов.

Почему первыми забили тревогу об опасности АЭС европейцы и американцы?

• это вполне объяснимо, поскольку «золотой миллиард» намного чувствительнее относится к вопросам собственной безопасности, чем все остальные жители планеты;

• в то же время самые экономически развитые страны мира очень зависимы от электрической энергии;

• правительства этих стран долгое время поддерживали ядерную энергетику, так как строительство АЭС помогало снизить зависимость от импорта углеводородов и сократить выбросы в атмосферу вредных веществ;

• на территории ЕС и США размещено очень много атомных электростанций. В одной лишь маленькой Швейцарии их действует целых четыре, а планируется построить еще три.

• однако стоит сказать, что о приостановки строительства ядерных объектов уже сообщили правительства Таиланда и Венесуэлы.

Сколько стран используют ядерную энергию?

В мире сейчас насчитывается 441 действующий ядерный реактор и 194 АЭС. При этом они сосредоточены всего лишь в 30 странах;

1. Европа. Больше всего подобных объектов в Европе (во Франции – 58 реакторов, в Великобритании – 19, в Германии – 17, в Швеции - 10) и Северной Америке (в США – 104 реактора и в Канаде – 18).

2. Азия. В Азии лидерство, бесспорно, держит Япония. В Стране Восходящего Солнца насчитывается 17 АЭС и 54 действующих реактора. Далее идет Южная Корея, имеющая 5 электростанций и 21 ядерный реактор. Индия (5 АЭС, 20 реакторов) и Китай (4 АЭС, 13 реакторов) идут немного позади.

3. Южное полушарие. Южное полушарие практически свободно от ядерной энергии. В Южной Америке действует 2 АЭС в Аргентине и одна в Бразилии. На Африканском континенте существует лишь одна атомная станция – в ЮАР. В Австралии их нет совсем.

4. СНГ. На постсоветском пространстве лидером в данной области является Россия (на ее территории 10 АЭС и 32 реактора), далее идут Украина (4 АЭС, 15 реакторов) и Армения (1 АЭС, 1 реактор).

Где планируется построить новые энергоблоки?

Большинство стран, уже имеющих развитую отрасль ядерной энергетики, до аварии в Японии планировали ее активно развивать. Особенно здесь выделялись Китай и Индия, но и европейские страны ненамного отставали от них. Сейчас ЕС, очевидно, заморозит подобные проекты, как поступят КНР и Индия – пока неизвестно:

• новые реакторы собираются возводить и в России, Украине, Чехии, Словакии, Пакистане.

• о своем намерении построить АЭС в прошлом году заявляли Армения, Беларусь, Финляндия, Польша, Вьетнам, Египет, Турция, ОАЭ. Изменят ли они свои планы в связи с Фукусимой – большой вопрос.

• даже на фоне японской аварии многие страны не намерены отказываться от своих планов. Польское министерство экономики, заявило, что авария, аналогичная Фукусиме, не может произойти в Польше. Причины: местоположение страны и современная конструкция будущей АЭС.

• Премьер-министр России Владимир Путин сказал, что правительство не планирует пересматривать программу по строительству атомных реакторов, однако "сделает выводы из того, что происходит в Японии".

Есть ли государства, принципиально не развивающие ядерную энергетику?

Конечно, есть, и их больше, чем достаточно.

• кроме упомянутой выше Австралии можно вспомнить Норвегию, которая в свое время очень преуспевала в исследованиях атомной энергии, но отказалась от строительства АЭС на своей территории.

• в таких странах, как Австрия и Италия, отказались от этой идеи после всенародного референдума. В Австрии так и не запустили в эксплуатацию уже построенный реактор, а в Италии закрыли все действующие АЭС.

• многие страны закрывали АЭС не по своей воле. Например, прекращение работы станций, не отвечающим стандартам Евросоюза, было условием для включения в ЕС Словакии, Болгарии и Литвы. Последняя, кстати, собирается вновь запустить уже усовершенствованный реактор.

• возможно также и замораживание строительства новых АЭС на продолжительный период. Например, в США после аварии 1979 года более 20 лет действовал подобный мораторий.

Если уменьшится доля атомной энергетики, что из энергоносителей вырастет в цене?

Если исчезнет или даже уменьшится доля атомной энергетики в мире, вырастут в цене другие энергоносители, прежде всего, нефть и газ, пояснили эксперты Академии Masterforex-V. На сегодняшний день

• Фьючерс нефти:

Наиболее вероятный вариант движения – рост с текущего ценового уровня, который соответствует области консолидации в период 23.02 - 1.03, последовавшей за большими покупками 22.03. Пробой уровня $96.2 вниз маловероятен и может быть ложным. Ниже расположена еще более сильная поддержка $92.5. Первоочередной целью восходящего движения является уровень предыдущей вершины $106, после закрепления и тестирования которого возможен дальнейший рост.

• Фьючерс газа:

С точки зрения фундаментального анализа, отмечают аналитики факультета анализа биржевых настроений академии Masterforex-V, в настоящий период времени отопительный сезон во многих странах заканчивается, спрос на газ падает, и цена на него соответственно тоже. Но события в Японии внесли коррективу в этот план. По всей видимости, причиной роста цены на газ за минувшие две недели стали данные, что Япония теперь нуждается в очень большом количестве газа. Отмеченные бары показывают наибольшую активность покупателей. Долгосрочный прогноз делать сложно, но в ближайшей перспективе вероятно восходящее движение цены в диапазон $4.4-4.63 , который наверняка окажет значительное сопротивление восходящему движению. Сильная поддержка находится на уровне $3.73.
Подробности - "Биржевой Лидер"

Цены на муку в Украине – «все выше и выше….»

К росту цен на продукты питания наши люди уже привыкли. А они в Украине резко дорожают, как и во всем мире. Парадокс в другом: согласно данным экспертов академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, продуктовая корзина украинца стоит уже столько же, сколько в развитых странах Запада. В чем причины, а главное перспективы дальнейших цен на продукты питания как в Украине, так и в других странах СНГ, переживающих аналогичные проблемы?

 Какие продукты в Киеве дороже, чем в Нью-Йорке, Лондоне и Париже?

 По ценам в продуктовых магазинах и на рынках, Украина уже обогнала Португалию и стоит на одной ступеньке с Великобританией и США. Так, огурцы в Лондоне, рис в Лиссабоне, сливочное масло в Париже, говядина в Берлине уже стоят дешевле, чем в Киеве. Разница только в том, что украинцы зарабатывают значительно меньше американцев или граждан Германии. В чем причины перекоса цен?

  

Найдешь причины - поймешь тренд

Эту формулу профессиональных трейдеров можно легко применить к анализу рынка продуктов питания. Пока действуют причины, породившие тренд, вектор движения остается без изменений.

Причина 1: рост цен фьючерсы продуктов питания на биржах мира

Фьючерс пшеницы:

По мнению трейдеров кафедры торговли производными финансовыми инструментами на товарных рынках академии трейдинга Masterforex-V, технически, цена подошла к сильному уровню 750, возможна некоторая консолидация вокруг него и отскок, но вероятней всего движение вниз продолжится до уровня 700, поскольку пшеница имеет негативный (для цены) новостной фон.

Разумеется, пока мировые цены на зерно и пшеницу будут расти во всем мире, будет запас прочности для потенциального роста цен на муку в России, Украине и других странах СНГ и мира.

Причина 2: Инфляция в Украине значительно выше, чем в США и странах Евросоюза. Так, в 2010 году, по данным Госкомстата, составила 9,1% (а на продукты питания – и вовсе 10,6%), в то время как среднегодовая инфляция в Великобритании – 3,3%, США – 1,6%, Франции – 1,5%, Германии – 1,1%.

Причина 3: паника в СМИ, якобы организованная зернотрейдерами Украины. После истории с гречкой не успели украинцам в начале февраля прочитать в СМИ, что мукомолы снижают производство муки, а хлебозаводы начинают испытывать дефицит дешевой муки для социальных сортов хлеба, как бакалейные полки магазинов стали быстро пустеть. В Киеве сегодня ни один супермаркет крупных сетей не продает пшеничную муку, в Донецке вводят ограничения на количество продаваемой муки в одни руки, в Запорожье в некоторых супермаркетах за день продают двухнедельные запасы этого продукта. О тотальном дефиците муки речь пока не идет, но разговоры о том, что она подорожает, крепнут с каждым днем.

  

Внимательно изучим таблицу цен на муку в мире

Что происходит с мукой в розничной торговле и ждать ли дефицита и повышения цен на нее?

Цены на муку в розничных сетях по областям Украины:

Парадоксы:

* в Луганской области цена на муку получилась самой дорогой в мире (курс гривны к доллару США примерно 8 грн. за 1 доллар)

* понятно, что минимальные цены в Сумской области Украины по 3,5 грн. за килограмм долго не продержатся, учитывая, что в соседних регионах цена на 50%-100% выше

Что говорят официальные источники?

Позиция властей Украины: дефицита нет. Государственные мужи в один голос твердят: дефицита муки нет, есть кем-то спровоцированный ажиотажный спрос на нее:

• Премьер-министр Николай Азаров на встрече с представителями Европейской бизнес-ассоциации твердо отрицал рост цен на муку: «…удалось спровоцировать так называемый всплеск цен на муку, которого, конечно, нет». Премьер уверен, мука есть везде, а цена на нее стабильна;

• Министерство экономразвития Украины «не видит» дефицита муки и причин для роста цен на нее;

• Министерство агропрома Украины считает, что стоимость муки может незначительно вырасти в розничной торговле, но не для хлебозаводов, выпекающих социальные сорта хлеба. Замминистра С. Тригубенко заявил, что лично проинспектировал магазины в столице. По его словам, до нового урожая в Украине нужно менее 1,4 млн. т муки, а в Аграрном фонде уже есть 1 млн. т, а ведь есть еще зерно у коммерческих структур;

• для недопущения роста цен на муку и хлеб правительство решило проводить интервенции муки из Аграрного фонда. Минагропром договорился со всеми областными администрациями о том, что они частично задействуют региональные запасы зерна для обеспечения потребностей своих регионов;

• представители областных администраций массово заявляют, что дефицита муки в их регионах нет. Глава Донецкой облгосадминистрации А. Близнюк заявил: «Мировые цены за последний месяц выросли на 15%. И надо понимать, что мы не за железным занавесом. Проблем с мукой нет и не будет»;

• правительство намерено продлить период квотирования экспорта зерна еще на 3 месяца – до 30 июня с.г., поэтому недостатка зерна в Украине не будет;

• Президент Украинской аграрной конфедерации (УАК) Л. Козаченко уверен, что дефицита муки в стране нет и не может быть: запасов продовольственной пшеницы в стране хватит еще на 9 месяцев – на 1 февраля с.г. в закромах государства хранилось 5,8 млн. т пшеницы (ежемесячное потребление в Украине составляет 0,6 млн. т).

Позиция производителей муки в Украине: скоро дефицит муки ощутят все украинцы. Производители муки и хлебокомбинаты настроены более скептически:

• по словам президента УАК Л. Козаченко, зерно и мука у мукомолов есть, но они не хотят продавать муку себе в убыток – на каждом килограмме продукта они теряют 1,5 гривны;

• так как мука является социальным продуктом, то без разрешения государственных органов и местных властей можно поднять отпускную цену на муку не более чем на 1%, то есть 3-4 копейки за килограмм. Чтобы получить разрешение на увеличение цены, реально требуется до 2 месяцев;

• мукомольные предприятия существенно сократили производство муки. Мелкие предприятия и вовсе остановили производство;

• рентабельность производства муки в Украине ограничена 2-6%;

• сейчас цены на зерно на внутреннем рынке значительно ниже мировых, но выше, чем были осенью 2010 года (для пшеницы 2 и 3 класса – на 25%). По данным Государственного информационно-аналитического центра «Госвнешинформ», только за 2 недели (с 26 января по 9 февраля с.г.) пшеница 3 класса подорожала на 12,5%;

• согласно данным Госкомстата Украины, за год, с января 2010 г. по январь 2011 г., продукты питания подорожали на 8,5%, при этом цены на изделия из муки росли еще стремительнее: на хлеб и хлебопродукты – на 17,5%, макаронные изделия – на 11,2%, кондитерские изделия из муки – на 11,2% и т.д.;

• в Украине растет импорт муки. За 10 месяцев 2010 года ввоз в страну муки из-за рубежа вырос в 2,4 раза.

Почему мука может подорожать в Украине?

Поиск виноватых в нездоровом ажиотаже вокруг муки уже идет полным ходом:

• С. Тригубенко, замминистра агропрома, не исключает «теорию заговора»: ажиотаж на рынке создают некие неназванные бизнесмены;

• замминистра экономразвития и торговли В. Копылов в создании ажиотажа вокруг муки видит заинтересованность торговых сетей, получающих от этого сверхприбыли;

• начальник ГУ агропромразвития Днепропетровской обладминистрации В. Приходько считает, что ажиотажный спрос на муку «пошел с южных областей», пострадавших от прошлогодней засухи;

• первый замминистра агропрома Н. Безуглый видит причину в головотяпстве чиновников, которые несвоевременно принимают решения по обеспечению отдельных регионов той или иной продукцией. По его сведениям, в соседствующих областях ценники на один и тот же товар могут разниться на 20-25%.

Но, кроме субъективных факторов ажиотажного спроса и ожидаемого повышения цен на муку, есть еще и объективные причины:

• цены на продукты питания растут не только в Украине, но и во всем мире. Президент Всемирного банка Р. Зеллик 19 февраля с.г. заявил, что стоимость продовольствия достигла «тревожного уровня». Министр финансов России А. Кудрин 20 февраля с.г. в прямом телеэфире подтвердил, что цены на продукты питания будут расти во всем мире и в 2011 году поставят исторические рекорды;

• по мнению Л. Козаченко, президента УАК (и его поддерживают большинство производителей муки и независимые эксперты), в уменьшении производства муки и возникновении повышенного спроса на нее виновато государственное регулирование цен на этот продукт: мукомолы не могут работать себе в убыток и предпочитают свертывать производство важного продукта;

• растут цены на сырье для изготовления муки – зерно. По данным Министерства аграрной политики и продовольствия, за последний месяц пшеница подорожала на 5–7%, а сама мука – на 6%. Согласно информации консалтинговой компании «ААА», если прошлой осенью тонна зерна 3 класса продавалась за 1,5 тыс. грн., то ныне – за 2,1 тыс.;

• со слов пресс-секретаря премьер-министра Украины В. Лукьяненко, торговые сети требуют от производителей отсрочки платежей до 3 месяцев (хотя мука хорошо реализовывается) и при этом требуют от мукомолов оплаты так называемых «маркетинговых услуг» – за разгрузку, складирование, раскладку, доходящих до 10% от стоимости продукта;

• с 1 января с.г. Аграрный фонд прекратил поставки муки в регионы для производства социальных сортов хлеба;

• с начала года растут затраты мукомолов на производство продукта – из-за роста зарплат работникам (около 2%), расходов на транспортировку вследствие подорожания топлива (около 38%), стоимости газа для промышленных предприятий (с 15 января приблизительно на 150 грн. за тысячу кубометров).

Если без гречки украинцы могут как-то обойтись, то мука – это продукт №1, особенно для граждан с низкими доходами. ООН предупреждает о росте количества голодных бунтов в мире. По данным госдепартамента США, в 2007-2009 гг. в мире было зарегистрировано 60 массовых выступлений в разных уголках планеты, которые до основания потрясли национальные институты. Уже в этом году сменились правительства в двух странах – Тунисе и Египте, и в обоих случаях резкое подорожание продуктов питания было одной из главных причин народных волнений. А по прогнозам Продовольственной и аграрной организации ООН (FAO), в текущем году производство пшеницы снизится на 4%, до 653 млн. т – и при этом спрос на нее возрастет на 1,2% (до 667 млн. т).

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" и эксперты академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как вы считаете, из-за чего в странах СНГ цена муки выше чем в мире?

• из-за спекуляций зернотрейдеров и мукомольных заводов;

• из-за отсутствия поддержки государством аграриев (дорогие кредиты, отсутствие дотаций и т.д.);

• из-за ошибок государства.

Подробнее - http://profi-forex.org/news/entry1008067219.html