Консерваторы и социал-демократы - два полюса мировой
политики, поочередно приходящие к власти в ведущих странах Европы и мира. Если
консерваторы закономерно считаются любимцами инвесторов всего мира (снижают
налоги, экспортные пошлины, ограничивают социальное страхование и пенсионные
выплаты, часто выступая "риск-менеджментом", дающим очередной рывок
развитию экономики, то социалисты и социал-демократы всегда позиционируют себя,
как "защитники интересов трудящихся масс", которые после прихода к
власти всегда усиливают налоговый, пенсионный, социальный и другие пресса на бизнес
и инвестиции ради роста зарплат, социальных и пенсионных льгот. Именно
социал-демократы привели к преддефолтовому состоянию Грецию, Испанию,
Португалию в ЕС и т.д.
Вторая волна кризиса
в мире породила все расширяющийся тренд поражения правящих социалистических и
социал-демократических партий, обвиненных в «транжирстве», «жизни не по
средствам», «жизни в долг» и т.д. на выборах в таких странах как Испания,
Португалия и Финляндия. Противники социал-демократии по всему миру тут же
попытались развесить ярлыки, обвинив ее во всех бедах. Эстония также не стала
исключением.
Так в чем же правда и
стереотипы о социал-демократах в мире глазами инвесторов?
Чем известны эстонские социал-демократы?
Среди политических
сил современной Эстонии социал-демократическая партия имеет довольно сильные
позиции. СДПЭ за двадцать лет существования переживала падения и взлеты, но
неизменно оставалась в высшей политической лиге этой небольшой балтийской
республики.
Эксперты землячества
Прибалтики Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V объяснили, что
несмотря на то, что выборы в парламент республики прошли в минувшем 2011 году,
политические баталии в Эстонии еще далеко не закончились. Подтверждением чему и
стали нападки в местной прессе на СДПЭ. В принципе, объясняется это довольно
просто – впереди местные выборы, на которых социал-демократическая партия
обещает стать серьезным соперником правящей в республике партии реформ. Есть
все основания так полагать, поскольку в активе СДПЭ имеются серьезные успехи:
- место в Европейском
парламенте. В 2004 году партия выиграла национальные выборы 2004 года в
Европейский парламент, получив 36,8 % голосов и 3 места из 6 возможных;
- большинство
политической силы. До 2009 года в Эстонии работало правительство, в котором
социал-демократы составляли большинство;
- прогресс СДПЭ. На
парламентских выборах 2011 года СДПЭ получила 17,1% голосов и 19 мест в
национальном законодательном собрании (Рийгикогу). Это был настоящий прогресс,
поскольку в прежнем составе парламента социалисты имели только 10 мест.
- объединение с
Русской партией Эстонии. Одним из последних сильных ходов эсдеков стало
объединение с Русской партией Эстонии, которое произошло 19 февраля сего года.
Таким образом, СДПЭ не только пополнилась численно, а еще и перешла в разряд
общенациональных, способных одинаково сильно «играть» на всем электоральном
поле, во всех регионах и среди любых
общин.
Не случайно именно в
такое время появилась статья депутата Рийгикогу от правящей Партии реформ
Тыниса Кыйва «Тупиковый путь социал-демократии», в которой политик возлагает на
эсдеков ответственность за финансовый кризис и призывает соотечественников
серьезно задуматься над тем, у кого лучше получится вывести страну из
сложившегося тупика. Интересно, что на примере Эстонии автор делает куда более
масштабные выводы и смело берется рассуждать о состоятельности
социал-демократии в целом.
В чем обвиняют социал-демократов и что на это можно
возразить?
Где у власти эсдеки, там кризис!? Об этом, в частности,
говорит в своей статье Тынис Кыйв, приводя в пример все те же Испанию и
Португалию. Однако он умалчивает, что у Греции, являющейся на сегодняшний день
самой «больной экономикой» еврозоны проблемы возникли далеко не из-за
социал-демократов. Там они и близко не стояли при власти, которая с 2004 по
2009 год управлялась правительством либералов и консерваторов:
- правительства в Европе. В большинстве стран Европы
накануне и даже задолго до экономического кризиса 2009 года у руля находились
не социалисты: это касается и пострадавшей от рецессии Италии, и более-менее
держащейся на плаву Франции;
- страны с
социалистическими правительствами. Кстати, руководимые социалистическими
правительствами Дания, Финляндия и Швеция очень достойно встретили мировой
кризис и, как принято сейчас считать, пострадали от него куда меньше, чем их
соседи.
- социалисты в
Эстонии. А эстонцам вообще за примерами далеко ходить не надо, поскольку до
2009 года у них в стране работало тоже социал-демократическое правительство и,
как результат, кризис встретили во всеоружии. Эстония не имела внешних долгов,
успешно в разгар мировой рецессии перешла на евро (тем самым сильно поддержав
европейскую валюту). ВВП Эстонии в четвертом квартале 2009 года в сравнении с
третьим кварталом, вырос на 2,6%, а в соседней Латвии спад ВВП составил 3,2%.
Даже Румыния и Греция не пережили такого большого спада народного хозяйства,
как Латвия, в которой эсдеки не стояли у власти ни до, ни во время
кризиса. Поэтому ставить знак равенства
между социал-демократией и кризисом совершенно неуместно.
Социал-демократы, кредиты и высокие налоги. «…Наши соцдемы
разными путями возвеличивают «благополучные общества», построенные на кредитах
и высоких налогах» - пишет в своей статье эстонский парламентарий. Тынис Кыйв,
как будто бы, не хочет понять, что совсем не социал-демократы раздавали и
набирали огромные, непосильные кредиты в Соединенных Штатах, Исландии,
Ирландии, Греции и многих других странах.
Все-таки, не так
много где они были у власти, чтобы сейчас на них «вешать всех собак». По мнению
аналитиков финансового портала «Биржевой Лидер», когда эстонские «реформисты»
обвиняют местных социал-демократов в том, что они, якобы, в 2009 году
предложили ввести новый налог на автомобили и недвижимость, то претензии не
вполне состоятельны, потому что:
- во-первых, подобные
налоги введены уже во многих странах ЕС;
- во-вторых, сами
представители СДПЭ утверждают, что подобных предложений не вносили.
«Может все
закончиться и тем, что из-за высоких налогов, которые хотят ввести соцдемы,
люди уедут куда-нибудь в другое место», — берется спрогнозировать ситуацию
Кыйв. Но и тут эсдекам есть чем возразить:
1. Налоги. Налоги в
Эстонии за последнее время действительно несколько раз поднимались, причем
именно те, что бьют не по богатым, а по бедным и среднему классу (например,
налог на акцизы, налог с оборота). Но поднимала их находящаяся при власти
Партия реформ.
2. Эмиграция. Эмиграция из Эстонии достигла небывалых высот
опять же именно в те годы, когда при власти в стране находилась политическая
силы, членом которой является уважаемый Тынис Кыйв. И, как ни странно, уезжают
эстонцы в основном в страны с высокими налогами, то есть этого они, как
выясняется, совсем не боятся.
Таким образом,
несмотря на все желание, функционеру эстонской Партии реформ довольно сложно
обвинить во всех бедах (как в республиканском, так и в мировом масштабе)
социал-демократов. Однако, судя по горячности тона и категоричности
рассуждений, к которым прибегает Тынис Кыйв, становится понятно, что правящая в
Эстонии партия видит своим основным конкурентом теперь уже не Центристскую
партию, как раньше, а СДПЭ. А это лишний
повод задуматься над тем, на чьей стороне находятся симпатии большинства
простых эстонцев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий