Все из ЕС, а Хорватия в ЕС.

22 января 2012 года произошло событие, которое заранее преподносилось как очень важное для Европы и, как минимум, судьбоносное для одной из входящих в нее стран, а именно для Хорватии. Речь идет о прошедшем в этой балканской стране референдуме, на котором граждане получили возможность высказать свое мнение о том, поддерживают ли они идею вступления Хорватии в Евросоюз.

 С одной стороны, это казалось формальной процедурой, поскольку официальный Загреб еще с 2003 года целенаправленно движется в сторону ЕС, а подобные референдумы во всех странах-членах союза всегда проходили «без сучка, без задоринки», но с другой стороны – все, прежде всего в Брюсселе, понимали, что сейчас не самый лучший момент для расширения «европейского дома», нет уже былого энтузиазма, да и реноме недавно еще блестящего проекта заметно подпорчено долговым кризисом. Поэтому хорватский референдум должен был ответить на вопрос: популярна ли еще сама идея Евросоюза или нет?

Что значит референдум, который мало что доказал?

 Евгений Ольховский, ведущий канадский эксперт Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V отметил, что чуда не произошло, и в минувшее воскресенье большинство жителей Хорватии на референдуме высказались за присоединение к ЕС:

 ■ позитив. Если быть точным, то свыше 66 % принявших в нем участие граждан высказались за вхождение в Евросоюз, в то же время более 33 % проголосовали против этой идеи. Недействительными признаны 0,6% бюллетеней. В результате обеспечен получено столь желанное властями и Брюсселем одобрение, высокий показатель поддержки, и снятие последних возможных препятствий на пути Хорватии в ЕС. Теперь дело за малым – за одобрением принятия нового члена парламентами всех 27 стран ЕС, но с этим никаких проблем не возникнет и уже 1 июля 2013 года Евросоюз официально увеличится на еще одно государство.

 ■ негатив. Омрачает триумф еврооптимистов беспрецедентно низкая явка хорватов. К урнам для голосования пришло всего 43,5% жителей страны от общего числа имеющих право голоса. Получается, что идею вступления Хорватии в ЕС поддержало что-то около 30% жителей, поэтому их волеизъявление трудно считать легитимным. Такова оказалась ложка дегтя в бочке меда.

Инвесторам: чего ожидает Хорватия от вступления в Евросоюз?

«Путь в Европу» для бывшей югославской республики оказался очень длинным:

 - в 90-е годы никто и слушать в Брюсселе не желал о евронадеждах хорватского руководства. Республика для западных партнеров представлялась некой поствоенной территорией, где еще недавно осуществлялись этнические чистки, из которой ушли десятки тысяч беженцев, и где царил авторитарный националистический режим президента Франьо Туджмана;

 - только после 2000 года, со смертью названного выше президента, в Хорватии начались демократические преобразования. Вхождение в ЕС и НАТО были объявлены главными приоритетами внешней политики страны;

 - заявку на членство в Евросоюзе Хорватия подала в 2003 году, а серьезные переговоры о вступлении начались приблизительно в 2005. Все зависело от степени сотрудничества хорватских властей с Гаагским трибуналом в вопросе выдачи военных преступников;

 - другим препятствием были незначительные территориальные споры с соседней Словенией, но стороны в итоге пришли к согласию;

 - летом 2011 года главы государств ЕС проголосовали за прием Хорватии, а в декабре был подписан Договор о вступлении Хорватии в Евросоюз. Германия и Австрия больше других лоббировали принятие этой балканской республики;

 - оставалось провести только референдум, который должен был закрепить в глазах хорватов успехи их правительства.

 ■ власти. Дело в том, что стремление присоединиться к Евросоюзу для хорватских властей давно уже стала идеей фикс. Это обещали народу, с этим шли на выборы, об этом без конца говорили зарубежным партнерам, одним словом, вели себя ровно так же, как и многие власти в других восточно и южноевропейских странах. "Это великий момент в нашей истории. Мы присоединяемся к самым успешным европейским странам",— прокомментировал итоги референдума президент Хорватии Иво Йосипович. Идею евроинтеграции поддерживает абсолютное большинство хорватских политиков;

 ■ народ. Простые хорваты в это воскресенье удивили не только своих политиков, но и всех европейцев. Конечно, было очевидно, что былого воодушевления ожидать не следует, но и подобный скепсис мало кто мог предвидеть. Еще недавно в европейскую мечту безоговорочно верило до 80% хорватов. И вдруг буквально на глазах эта цифра сократилась вдвое. Евроскептиков в стране стало так много, что они начали организовывать многочисленные митинги в столице и срывать флаги ЕС. В чем же причины невысокой явки и такого неубедительного голосования?

 - многих хорватов уже стал раздражать затянувшийся переговорный процесс с Брюсселем;

 - людям стало казаться, что к их стране предъявляются все время какие-то новые, причем явно завышенные требования. ЕС вел с Хорватией переговоры по 35 пунктам;

 - очень многим не нравилось, то что местные власти идут на поводу у ЕС и выдают в Гаагу т.н. «военных преступников», которых в стране все еще считают героями;

 -Хорваты воочию наблюдают проблемы в соседних странах-членах ЕС: Греции, Болгарии, они видят антиевропейские протесты в Венгрии и Румынии и все это, конечно, не играет на руку еврооптимистам;

 - кризис еврозоны – это вообще худшая реклама идей евроинтеграции из всех, которые только можно придумать;

 - и, наконец, очень многие хорваты попросту не связывают решение своих личных проблем со вступлением в ЕС.

 Противники же вступления Хорватии в Евросоюз, объединенные в "Движение за Хорватию - не в ЕС", объявили в понедельник, что не признают результаты состоявшегося накануне референдума. Глава этого движения Дражен Келеминец вообще всех ошарашил откровением: "ЕС - это масонская организация против религии, Бога и церкви. Вступление в этот союз принесет Хорватии потерю суверенитета". Хотя именно католическая церковь, которая поддержала вступление Хорватии в ЕС, очень много сделала для положительного результата референдума.

Чего ожидает Евросоюз от вступления в него Хорватии?

У Брюсселя положение сейчас очень незавидное. Евросоюз страдает от давления извне, от внутреннего шатания (непонятно, что делать с «больными экономиками», с протестами в Венгрии и Румынии), от подковерной борьбы за лидерство между Германией и Францией, от двойственной (и нашим, и вашим) позиции Великобритании.

Как отмечает финансовый портал «Биржевой Лидер», имидж ЕС плох как никогда. Только недавно говорили о близкой кончине европейской валюты. А всем понятно без объяснений, что в случае исчезновения евро и сам Евросоюз простоит недолго. Поэтому еврочиновникам, как воздух, нужен был хоть небольшой, но успех. Именно такой, который мог бы показать всем скептикам, что европейская мечта все еще живет и, возможно, даже побеждает. Случай с Хорватией – именно таков.

 Поэтому легко объяснить неприкрытый восторг еврочиновников высочайшего ранга, которые старательно хотят выдать сомнительный результат за полный триумф. "Итоги референдума - это хорошая новость для Хорватии, региона и Европы… Вступление Хорватии в ЕС в качестве полноправного члена откроет перед страной новые возможности, будет способствовать стабильности и повышению благосостояния" - говорится в совместном заявлении председателя Евросовета Хермана ван Ромпея и главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу.

Что означает вступление Хорватии в ЕС для инвесторов?

 Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings сразу же после оглашения результатов референдума опубликовало официальный пресс-релиз, в котором сообщает, что вхождение в состав Евросоюза даст Хорватии возможность получить доступ к существенным внешним финансовым источникам, увеличить прямые иностранные инвестиции и привлекательность страны в глазах экспорт-ориентированных иностранных компаний.

 Однако перспектива вступления в ЕС скорее увеличивает, нежели уменьшает необходимость структурных реформ, направленных на улучшение инвестиционного климата и поддержку экономического роста. Имеется в виду модернизация таких жизненно важных отраслей как кораблестроение.

 Относительно будущего курса евро, то как отметили аналитики кафедры развития торговой системы раннего прогнозирования Академии трейдинга Masterforex-V, валютная пара EURUSD на рынке FOREX продолжает отработку ТР (точки разворота) уровня Н4 вверх. В рамках этой отработки сформирована волна "А" уровня Н1, и в данный момент идет построение сложной коррекционной волны "В". Ее целью при отсутствии сигналов к завершению будет являться уровень 1.2904:

20 лет нет Югославии: уроки истории.

2011 год знаменателен не только катастрофами и революциями, но и памятными датами: исполняется 20 лет не только с момента распада СССР, но и Югославии. Распад государства - это форс-мажор для инвесторов. Какие уроки можно извлечь из 20-летней истории, чтобы не повторить чужие ошибки при инвестициях в ту или иную страну, которая вдруг будет втянута в гражданскую войну, а затем распадется?

 История распада Югославии актуальна тем, что трактуется лишь политологами, а не экономистами-инвесторами, мало того, господствующей стала лишь одна, про-западная трактовка событий, обвиняющая во всех бедах и проблемах СФРЮ исключительно сербов, возлагающая на них всю политическую и уголовную ответственность за развал Югославии, за многочисленные преступления и кровавые зверства, сопутствовавшие этой драме, в т.ч. за разрушения и потери инвесторов в этой стране. Для западноевропейских политиков и простых граждан они давно стали воплощением зла, настоящими преступниками и неисправимыми негодяями. А потому в тюрьме Международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге в качестве главных военных преступников той трагедии оказались в основном сербы – Слободан Милошевич, Радован Караджич, Ратко Младич и др. (все они в западной прессе тут же объявлялись очередным «Сербским Мясником»).

 И только совсем недавно начали раздаваться призывы (к примеру, Тэд Гален Карпентер в статье «Хватит демонизировать сербов», опубликованной в весьма влиятельном американском журнале "The National Interest") уйти от упрощенной мифологии тех драматических событий, обеспечить сбалансированный подход к освещению гражданской войны в бывшей Югославии и т.д., чтобы через 20 лет спокойно разобраться и извлечь уроки.

Действительно, зачем сегодня нужны мифы, когда страна уже стерта с лица земли, в том числе и натовскими бомбардировками. А если серьезно то, как пояснили эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, тогдашнему, мягко говоря, негибкому поведению сербов и их руководства можно найти вполне рациональные объяснения. Заметьте, не оправдание, а объяснение. Лучше всего провести этот анализ на сопоставлении их действий с поведением русских и руководства РСФСР, избежавших кровавого сценария при распаде СССР. Тем более, что в те времена только ленивый не проводил подобные параллели и не ставил сербам в пример Россию. Начнем с констатации очевидного: действия этих двух народов в те драматические для судеб СФРЮ и СССР дни существенно различались, но дело, разумеется, не в «хороших русских» и «плохих сербах», а в существенных исторических, географических, демографических, экономических, внешнеполитических различиях двух народов.

Чем распад СФРЮ отличается от развала СССР? "Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина"

Главное отличие заключается в том, что в СССР в большинстве случаев отсутствовали глобальные национальные противоречия, вызываемые «наследием крови» во взаимоотношениях между народами. Конечно, и в СССР было всякое (как, впрочем, в большинстве многонациональных государств) - чего стоят хотя бы те же сталинские массовые депортации 1944 года (2,7 миллионов человек – карачаевцы, немцы, чеченцы, ингуши, калмыки, крымские татары, болгары, немцы и др.). Были застарелые антагонизмы, годами, десятилетиями накапливались обиды и недоразумения, но все же в СССР народы достаточно мирно уживались друг с другом. Так, по данным КГБ, за 1957-1986 годы из 24 конфликтов, произошедших на территории СССР, только 5 (по другим данным, 12) носили этнический характер. Заметьте, это за 30 лет. Волна национально-этнических конфликтов началась с перестройкой.

 Существование же Югославии было буквально отягощено недоброй исторической памятью. Подобное наследие прошлого можно объяснить несколькими факторами:

 - географический. Балканы – это ворота Европы или, если хотите, мост между Западом и Востоком, Европой, Азией и Африкой;

 - цивилизационный. Именно через Балканы наступал на Европу ислам, именно здесь он и был остановлен. Из-за этого в бывшей Югославии причудливым образом переплелись народы, культуры, религии, традиции, в общем, возник уникальный исторический стык трех цивилизаций – католической, православной и исламской;

 - исторический. Долгие столетия разные части Югославии входили в состав разных же государств – Византии, Османской империи, Австро-Венгрии, Болгарии, Греции, то есть на протяжении многих веков ее народы жили раздельно, не имея почти ничего общего между собой. Не случайно же термин «балканизация» стал синонимом многократной перекройки территории: их постоянно кто-то захватывал, присоединял, отсоединял и делил. В общем, за плечами народов бывшей Югославии было целое тысячелетие совершенно иного исторического опыта. Пожалуй, только здесь могла родиться поговорка: «Лучший друг – это сосед моего соседа».

 Когда же в 1918 году по воле победившей в войне Антанты вокруг Сербии объединили «осколки» разбитой Австро-Венгрии и создали новое государство – Королевство сербов, хорватов, словенцев (с 1929 года – Югославия), ее правящей династией стала сербская династия Карагеоргиевичей. Практически до II мировой войны страна была унитарной, централизованной (губернаторы, полиция, командные посты в армии в основном занимали сербы), в ней жестко подавлялся любой сепаратизм, прежде всего, хорватский.

Во II мировой войне хорватские усташи («восставшие» – хорватские националисты) отыгрались на сербах более чем сполна. В образованном в 1941 году вассальном «независимом» хорватском государстве они быстро объявили всех «граждан-неарийцев» – сербов, цыган, евреев (хорваты, разумеется, были приравнены к арийцам) вне закона, в целях «защиты арийской крови и чести хорватского народа» запретили межнациональные браки, под запрет попала кириллица, строили концлагеря, расстреливали, заживо сжигали, зарывали живьем в землю и резали на части сербов. Усташи даже изобрели специальный нож для вспарывания горла, который называли «серборезом». Даже немцев и итальянцев, оккупировавших Югославию, смущала подобная нечеловеческая жестокость усташей. Естественно, все это вызвало ответную волну среди сербов, так возникли знаменитые чётники – участники националистического партизанского движения. Вскоре II мировая война в Югославии приобрела черты национально-религиозной: католиков, православных и мусульман, чётников, усташей и мусульманских дивизий СС. Это трудно представить, но из 1 миллиона 700 тысяч погибших тогда югославов подавляющее большинство было убито не оккупантами, а соотечественниками (на полях сражений погибло 305 тыс. чел.). Есть показательный исторический анекдот. Когда у бывшего короля Югославии спросили, как он относится к Броз Тито, тот ответил, что очень ему сочувствует: «Я один знаю, как руководить всеми этими народами, которые ненавидят друг друга». Тито после войны запретил даже упоминать слова «чётники», «усташи», но все это память сохранила, стимулировав в 1991 году этническую ненависть.

 Нужно ли об этом знать инвесторам? Да, чтобы понимать то о чем не рассказывают новостные СМИ и инвестиционные фонды, предлагающие инвесторам разместить свои капиталы в таком взрывоопасном регионе, где память и месть передаются веками от поколения к поколению.

Почему для сербов распад Югославии болезненнее, чем для россиян конец СССР? «Болячка мала, да болезнь велика»

Для сербов распад Югославии оказался более болезненным, чем для россиян. Дело в том, что у россиян и после распада СССР оставалось достаточно жизненного пространства:

 - в РСФСР проживало почти 50% населения СССР;

 - Россия и без 14-ти остальных союзных республик осталась 1-й в мире по территории (76% площади СССР);

 - имела колоссальные природные ресурсы. На долю РСФСР приходилось около 2/3 электроэнергии всего СССР, свыше 4/5 добычи нефти, около 2/5 – газа, более 1/2 – угля, свыше 9/10 – древесины и т.д. Не будем утомлять нашего читателя продолжением этого перечня;

 - доминирующее экономическое положение в СССР. Россия обладала 60% национального богатства, производила более 66% промышленной и свыше 46% сельхозпродукции Советского Союза. Обратим внимание на самодостаточность российской экономики, почти все отрасли промышленности (кроме текстильной) развивались на местной ресурсной базе.

Сербские же возможности после распада Югославии существенно сузились, они де факто перестали быть "великой нацией", имеющей государство с которым считалась и Европа и мир:

 - этничность. Этнические пропорции в СФРЮ были иными, чем в СССР. Так, сербы составляли 38% населения страны, а если еще учесть, что Сербия является одним из наиболее пестрых по этническому составу государств на Балканах (в Воеводине несербское меньшинство – венгры, хорваты, словаки, румыны и пр. – составляет почти половину населения, около 90% населения Косово является албанским), то эти пропорции становятся просто критическими;

 - территория. Территория Сербии лишь на треть превышала по размерам Хорватию или Боснию и Герцеговину;

 - экономика. Экономический потенциал Сербии в Югославии был значительно скромнее российского в СССР. Наиболее индустриально развитой в СФРЮ была Словения, вслед за ней шла Хорватия. Сербия же давала около 2/5 национального дохода и 1/3 промышленной продукции Югославии. Да чего там, достаточно сказать, что у сербов после провозглашения независимости Черногорией просто не осталось выхода к Адриатике;

 - сербы оказались самым «разбросанным» народом в Югославии, 1/3 всех этнических сербов тогда проживала за пределами Сербии (впрочем, за пределами РСФСР оказалось 25 миллионов русских). Дело в том, что Броз Тито, сын хорвата и словенки (кстати, для него самого его этническое происхождение не имело никакого значения, он чувствовал себя вождем всех народов Югославии, но для сербов это было чувствительным), жестко расправлялся с любым национализмом. Наиболее опасным для единства страны он считал национализм доминирующей нации, то есть сербский (как- никак, но наибольший этнос, самая крупная республика, столица страны находилась в сербском Белграде), поэтому последовательно проводил в жизнь принцип «слабая Сербия – сильная Югославия». В связи с этим при создании югославской федерации некоторые сербские земли отошли к другим республикам, ей единственной буквально навязали 2 автономных края – Воеводина и Косово (при этом почему-то не создали албанскую автономию в Черногории или Македонии, где албанцев было тоже достаточно), позже их фактически приравняли к союзным республикам, то есть вывели их за рамки Сербии и т.д.

 Отсюда, когда стало ясно, что распада Югославии не миновать, сербское руководство попыталось воплотить в жизнь проект «Великой Сербии» – все сербы должны жить в одном государстве. Слободан Милошевич легко распрощался со Словенией и Македонией, где сербского населения и сербских земель практически не было, но отпускать Хорватию, Боснию и Герцеговину и Косово, где было немало сербов, не захотел.

В чем разница между российской и сербской элитой? "Не у всякого болезнь - к смерти"

Буквально бросается в глаза разное поведение политических классов Сербии и РСФСР при развале союзных государств. Объясняется это тем, что российская элита достаточно много приобретала с распадом СССР, а сербская столько же теряла.

Проблема заключалась в том, что самая крупная советская республика в силу именно этого была практически начисто лишена экономической и политической самостоятельности, в РСФСР были наименее развитые республиканские госинституты: она единственная до 1990 года не имела своей Компартии, КГБ, Академии Наук, Совмин РСФСР управлял только 7% экономических ресурсов, остальные находились в союзном управлении, только ее территория уменьшалась в пользу соседних союзных республик (за время существования СССР она уменьшилась примерно на треть). Отсюда, кстати, и знаменитое «Ленинградское дело» конца 1940-х – начала 1950-х годов, тогда ленинградское руководство обвинили, в том числе, в попытке перенести столицу РСФСР в Ленинград, желании создать Компартию РСФСР, то есть в формировании параллельного центра власти в стране. Для нашего же рассказа все это означало, что РСФСР не имела своей этнической элиты. Правящее же сословие в СССР было полиэтничным, интернациональным, надреспубликанским. Это была целиком и полностью советская политическая элита. Российский же правящий класс возникнет в конце перестройки, а появившись, естественно, станет рассматривать национальные движения в других советских республиках как своих союзников в борьбе с центром и Михаилом Горбачевым. К примеру, в мемуарной литературе можно прочитать о якобы существовавшей договоренности между Борисом Ельциным и председателем Верховного Совета Литвы Витаутасом Ландсбергисом о том, что в обмен на поддержку последний максимально обострит взаимоотношения Литвы с Кремлем и не пойдет на серьезные переговоры с Горбачевым. Отсюда, в том числе, благожелательное отношение Ельцина, российского руководства к провозглашению республиками своей государственности. Как известно, Ельцин уже 24 августа 1991 года в обход полномочий президента СССР Горбачева, заявит о признании независимости прибалтийских стран.

 Сербия же в Югославии обладала, как и все остальные республики, собственной элитой (к примеру, существовал Союз коммунистов Сербии, Сербская академия наук и искусств), занимавшей к тому же в стране центральное положение, поэтому она многое теряла с распадом СФРЮ. В том числе и поэтому она активно сопротивлялась разрушению федерации.

К тому же в СССР представители республик в Беловежской Пуще 8 декабря 1991 года договорились, пусть и в общих чертах, о границах национальных меньшинств, что однозначно сняло остроту со многих проблем, которые стали причиной кровопролитных конфликтов в Югославии. А что было в СФРЮ? Было одностороннее и бескомпромиссное провозглашение независимости этнократическим руководством Словении и Хорватии, без малейших попыток наладить сотрудничество между бывшими республиками СФРЮ по типу СНГ. А распад без предварительной договоренности, как известно, чреват тяжелыми конфликтами и нескончаемыми войнами.

Поведение сербских общин в национальных республиках при распаде СФРЮ. "Не спрашивай у больного здоровья"

Серьезно отличалось поведение сербов в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Косово и русских в республиках СССР. Как уже отмечалось, в Советском Союзе в течение долгих десятилетий не было серьезных этнических столкновений в республиках, где проживали русские, поэтому они в своей основной массе поддержали независимость республик. Хотя скептики полагают, что русские, проживавшие за пределами РСФСР, просто прекрасно понимали, что не будут поддержаны ельциновской Россией.

 В Югославии же все было по-другому. Сербы в Боснии и Герцеговине, Хорватии создали свои автономии, а сербское руководство активно помогало боснийским и хорватским сербам. Возьмем Хорватию. Хорватское руководство, опасаясь своих сербов, не придумало ничего лучшего, как отказать им даже в культурной автономии, началась кампания по проверке сербов на лояльность новой республике, за этим последовали их массовые увольнения из государственных учреждений, обвинения во всех смертных грехах, обыски и избиения. Сегодня, кстати, уже многие признают, что хорваты открыто дискриминировали сербов, откровенно желая выжить их из республики. В общем, когда в Хорватии в 1991 году решили провести референдум о независимости, местные сербы его бойкотировали, в анклаве Сербская Краина (1/4 территории Хорватии) провозгласили свою республику, заявили об отделении от Хорватии и присоединении к Сербии. Летом 1991 года начнется полномасштабная война, жертвами которой с обеих сторон станет более 26 тысяч человек. В 1995 году хорваты таки раздавили Сербскую Краину, выгнав почти 250 тысяч сербов. Так Хорватия решила свою историческую задачу – очистить страну от сербов.

Аналогичная ситуация с Хорватией была в Боснии и Герцеговине. После того как местная сербская община (1/3 населения) не пожелала подчиняться мусульманской власти в Сараево, взявшей курс на выход из Югославии, бойкотировала референдум о независимости (1992) и провозгласила создание Республики Сербской как составной части Югославии, началась кровавая война, которая унесла жизни 100 тысяч человек.

В Косово, к тому времени албанизированному на 90%, уже сербы, откликаясь на массовые беспорядки албанцев, в 1991 году лишили его статуса автономного края (заменили автономным округом, впрочем, таковой же была и судьба Воеводины), запретили использовать албанский язык в официальных документах, арестовали руководство Косово и пр. Через время, в 1998 году Освободительная Армия Косово начнет охоту на сербов. А с другой стороны, как должна была реагировать центральная власть на односторонние декларации о независимости своих составных частей? Неужели у нее нет права на защиту своей территориальной целостности? Помнится «блистательная» война Британии с Аргентиной (1982 год) за Фолклендские острова, крошечный архипелаг овцеводов, находящийся от Великобритании на расстоянии 1/3 земного шара, на котором из живых существ тогда постоянно проживало около 2 тысяч человек, 750 тысяч овец и несколько миллионов пингвинов. Но когда на острове высадились аргентинцы, Тэтчер начала войну за это гнилое болото и дикое пастбище. Хорхе Луис Борхес назовет ее дракой двух лысых из-за расчески. Погибнет около тысячи человек с обеих сторон, но Тэтчер не пойдет ни на какие уступки, а победу в Лондоне встретят бурными патриотическими рукоплесканиями и распеваниями на улицах «Правь, Британия».

Вывод для инвесторов: "Что позволено Юпитеру, не позволено быку", - говорили древние. Одинаковая логика поведения разных "по весу" и влиянию в мире государств, приводит к диаметрально противоположным последствиям для инвесторов этих стран.

Вмешательство третьих сил в распад СФРЮ и СССР. "Других лечить беремся, а сами больны"

Пришло время поговорить о вмешательстве в югославский конфликт извне. Это еще одно несовпадение в истории распада СССР и СФРЮ. В Советском Союзе не было и не могло быть прямого военного вмешательства зарубежных стран.

Во-первых, никто не рискнет без приглашения полезть в страну с 30 тысячами ядерных боеголовок. А главное, зачем? Как известно, после подписания Беловежского соглашения о роспуске СССР Ельцин первым делом позвонил президенту США Дж. Бушу. Как рассказывал на пресс-конференции тогдашний министр иностранных дел РСФСР Андрей Козырев, в ответ были «положительные высказывания из госдепартамента... Соединенные Штаты обнадежены и обрадованы». Так что, как говорит Михаил Задорнов, американцы долго пытались развалить нашу страну, а мы их перехитрили и развалили СССР сами.

Что же касается вмешательства извне в дела Югославии, то эксперты Академии Masterforex-V полагают, что речь должна идти не только о прямолинейной злонамеренности западных стран, но и об их неумелом вмешательстве в гражданскую войну, продиктованном желанием остановить кровавые этнические чистки, о той самой простоте, которая, как известно, хуже воровства.

 Начнем с того, что с окончанием холодной войны исчезла прежняя блоковая система государств. Для Югославии это означало потерю уникального статуса – своеобразной «серой» нейтральной зоны между НАТО и ОВД (все эти годы она, будучи социалистической, не входила в ОВД, более того, в противовес ей создала Движение неприсоединения, была всего лишь ассоциированным членом СЭВ, зато исправно получала денежные кредиты западных стран, которые достигали порой половины годового бюджета, по югославскому паспорту можно было свободно посещать развитые страны (из-за этого его называли «вездеходом») и пр.). Не случайно США отводили СФРЮ роль ледокола социалистического блока. В общем, в ее стабильности так или иначе были заинтересованы все стороны. Не случайно на похороны Броз Тито в 1980 году прибыло 208 делегаций из 126 стран, съехались даже те политические деятели, которым на дух не переносили друг друга (к примеру, Леонид Брежнев и Маргарет Тэтчер).

С окончанием холодной войны, как справедливо отмечается историками, Югославия уже не нужна была для равновесия между Западом и Востоком и ее бросили на распадение. Чем же руководствовались сильные мира сего, вмешиваясь в этнический конфликт на территории суверенного государства? Как так получилось, что Югославия и югославы стали пешкой, разменной монетой в руках могущественных игроков на «большой шахматной доске»?

 Европейский Союз, вмешиваясь в дела Югославии, помимо предотвращения дальнейшего кровопролития, решал одновременно несколько важных задач:

 - демонстрировал себя в качестве нового центра мировой силы;

 - добивался немедленного замирения на Балканах, так необходимого для дальнейшего расширения ЕС;

 - брал под свой контроль транспортные артерии. Контролировать их, как известно, легче через систему протекторатов, которые и были вскоре созданы на постюгославском пространстве;

 - завершал уничтожение «мировой красной опасности», в этой связи Сербия воспринималась как «последний оплот коммунизма в Европе». Так красная Сербия получила статус «черной овцы». ЕС встал на сторону «своих» католических Хорватии и Словении, долгое время находившихся в составе Австрийской империи, объективно тяготевших к Австрии, Германии, Италии, «некоммунистических республик» Югославии;

 - признав православных сербов, исторически выступавших союзником России на Балканах «чужими», косвенно ослаблял и без того ослабленную Россию.

Германия. Новая, заметим, объединенная Германия, первой в декабре 1991 года признала независимость Хорватии и Словении, что немедленно привело к разделению Югославии на 6 частей. Так всему миру была продемонстрирована ее готовность к самостоятельной внешней политике. Мир впервые ощутил вес новой Германии. Кроме того, не будем забывать, она всегда имела особые интересы в этом регионе – выход к теплым Средиземному и Черному морям.

США. США на ранних этапах югославского кризиса заняли нейтральную позицию, мол, Балканы не относятся к их сфере интересов, ответственность на себя должен взять ЕС. Некоторые эксперты полагают, что таким образом Америка хотела подставить Евросоюз, который после провала своей миссии, вынужден будет обратиться за помощью к США. Собственно, все так и было:

 - вмешательство США. Силовая акция НАТО в бывшей Югославии призвана была вновь утвердить лидерство США в Европе, положить начало борьбе за мировое доминирование;

 - поддержка мусульман. Поддерживая мусульман в Югославии (Америка первой признала независимость Боснии и Герцеговины), США заручались поддержкой энергетически богатого исламского мира, показывали ему свою солидарность и поддержку, компенсируя тем самым свои действия в арабском мире;

 - брали под контроль трубопроводы. Историк Елена Пономарева приводит слова министра энергетики США Б. Ричарсона, который во время бомбардировок Сербии в 1999 году говорил, что «Речь идет об энергетической безопасности Америки… Мы вложили значительные деньги в Каспий, а теперь для нас очень важно, чтобы нефтепроводы и политика шли в нужном нам направлении».

 Так или иначе, но сегодня позиции США в этом регионе весьма сильны. Вашингтон имеет военные базы в Косово, в Македонии, Боснии и Герцеговине.

 Что касается России, то, по мнению известного ученого-слависта Владимира Волкова, на ней также лежала значительная доля вины за такой поворот событий на Балканах. Своей первое время непоследовательной, соглашательской политикой она фактически сдала свои геополитические позиции в этом чувствительном регионе мира: согласилась с тем, что вина за конфликт лежит на Сербии, признала независимость Хорватии и Словении даже раньше США, приняла участие в экономических санкциях против Союзной Республики Югославии и пр. Этому, конечно, есть рациональное объяснение:

 - вряд ли Россия в 90-х годах в силах была противостоять Западу;

 - страна тогда жила ожиданиями тесного сотрудничества с ведущими западными державами, США, надеждами на финансовую помощь Запада;

 - не хотели международной изоляции своей страны, искали расположения США и т.д.

В середине 90-х годов Россия возвращается к поддержке православных сербов, исторически выступавших ее союзником на Балканах (чего стоит сербская поговорка: «Есть Бог на небе и Россия на земле»). В этой связи можно вспомнить знаменитую «петлю Примакова», вошедшую в учебники истории как «фигура высшего пилотажа». Напомним, премьер-министр Евгений Примаков 24 марта 1999 года, находясь на пути в Вашингтон, узнав, что США начали бомбить Сербию, приказал лётчикам развернуть самолёт над Атлантикой и вернуться в Москву.

Все это и многое другое привело к неумелому вмешательству извне в югославский конфликт, которое лишь раздуло огонь гражданской войны. Так что, Запад несет не меньшую ответственность, чем ее непосредственные участники. Встав на сторону одного из участников противостояния, Запад перестал быть арбитром: развязал руки хорватам, мусульманам, косоварам, которые отнеслись к этому как к однозначной внешней поддержке, пошли на обострение, ведь без опоры на чужую силу, осознавая свою слабость, они однозначно были бы поуступчивей и сговорчивей; ожесточили и радикализировали сербов; подстегнули, стимулировали националистов всех мастей. А все потому, что все задействованные в конфликте страны исходили, прежде всего, из своих политических интересов, а потом уже – примирения сторон. При таком подходе шансов на мирное решение сложнейшей югославской проблемы практически не было. Все это, кстати, заставляет с большим сомнением относиться к тому, что США, Франция и Великобритания пытаются сегодня делать в Ливии.

Вывод сделанный аналитиками «Биржевого Лидера»: несмотря на все существенные различия в поведении сербов и россиян, самое главное состоит в том, что распались как Югославия, так и СССР. Так что по большому счету, какая разница, помер Данила или болячка его задавила, а крови хватило и на постсоветском пространстве.

Крым- здравница не для украинцев.

Приближается лето – для кого-то время отдыха, а для кого-то время заработков. Праздничные дни 1-9 мая для туристического сервиса Крыма являются лакмусовой бумажкой того, сколько туристов ожидать в летний (высокий) сезон в текущем году, соответственно, на сколько стоит поднять или оставить прежними цены в пансионатах и домах отдыха АРК по отношению к предыдущему году.

 Тем более, Президентом Украины В.Януковичем перед крымскими чиновниками поставлена четкая задача превращения АРК в один из ведущих туристических центров планеты, для чего, есть вполне объективные предпосылки: всемирная здравница, уникальный целебный горно-морской воздух (в Крыму постоянно лечились и отдыхали Александр III, Николай II, А.Чехов, Л.Брежнев, Курчатов, Ю.Семенов, Ю.Гагарин и сотни иных, известных миру имен), инфраструктура из сотен пансионатов, тысяч врачей, красивые и удобные бухты.

Что показали майские праздники, как тест предстоящего туристического бума Крыма? О чем с гордостью рапортуют чиновники Крыма, и что они пытаются скрыть? Согласно официальным отчетам туроператоров и словам министра курортов и туризма АРК Георгия Псарева на презентации 13.05.2011г. в посольстве Украины в Москве, Крым в 2011 г. планирует принять более 6 млн. туристов, что примерно на 5% больше, чем годом ранее, треть из которых... россияне (в 2010г. российских туристов было в Крыму 1.4 млн. человек, в этом планируется более 2 млн.). Если плановый прирост потока туристов в 700 тыс. человек из России в Крым приведет лишь к 300 тысячному росту общего потока туристов, закономерен вопрос: кто эти 400 тысяч человек, которые не приедут в Крым в этом году, хотя они отдыхали в прежние годы? Большинство из тех, кто не хочет ехать на отдых в Крым, как ни странно звучит, - это сами украинцы, которые вместо ЮБК выбирают иные маршруты.

Украинцы все меньше выбирают для отдыха Крым. В чем причины?

По словам эксперта "Биржевого лидера" Юлии Орловой в этом году продолжился и даже усилился тренд предыдущих лет: все большее число украинцев покупают путевки не в Крым, а в Турцию, Грецию, Хорватию и Майорку, а собственная туристическая Мекка и жемчужина Украины - Крым, занимает у украинцев лишь 5-е по популярности место. В чем причины? По мнению Юлии Орловой и землячества трейдеров Украины Академии Masterforex-V:

1. Ценовой политикой пансионатов и домов отдыха Крыма. Например, 80% обращающихся в турагенства Украины - это люди, которые планируют купить путевки за 800-1200 долларов на недельных отдых в 4-5 звездных отелях (по горячим путевкам 400-600 долларов). В этом ценовом коридоре оказываются предложения пансионатов и домов отдыха:

 • Турции - их стоимость около 900 долларов за 7-8 дней отдыха, полный пансион, авиабилеты (горячие путевки от 680 долларов);

 • Хорватии, Греции и Майорки - примерно 1120 долларов (800 евро), горячие путевки по 400-500 евро с тем же полным пансионом, авиаперелетом, встречей в аэропорту и доставкой в гостиницу, охраняемым пляжем, бесплатными шезлонгами, зонтиками и полотенцами на пляже, СПА услугами и т.д.

 Что могут в ответ предложить здравницы Украины? Тот же четырехзвездочный отдых... в 4-6 раз дороже в аналогичном номере люкс со спа процедурами.

2. Дополнительные издержки - транспорт. Здравницы Крыма в своих рекламных проспектах "забывают" важный нюанс, сравнивая свою ценовою политику с тем же Египтом. В цену отдыха в "дальнем зарубежье" входят транспортные услуги, а чтобы попасть в Крым за железнодорожный или автомобильный транспорт нужно платить дополнительно, потратив не только деньги, но и нервы в очередях за билетами, в переезде ж/д транспортом Украины, в спальных вагонах которого часто нет кондиционеров, запрещено курение в тамбурах (украинские парламентарии забыли основной принцип туризма накануне Евро-2112: клиент всегда прав, а если клиент не прав, второй раз в страну он никогда не приедет) и т.д.

 3. Качество сервиса, который в большинстве здравниц Крыма, явно на голову ниже Хорватии или Майорки, не говоря уже о Франции или Италии: большинство отелей Крыма "советской постройки", персонал того же менталитета, который может грубить и хамить, горничная выгнать вас из номера (она пришла убирать номер, потому, что "много тут вас понаехало"), сантехника течь, телевизор и кондиционер не работать. Поэтому, если вам понравилась чья-то реклама и вы выбрали пансионат, в котором хотите незабываемо отдохнуть, не спешите платить, сначала найдите в интернете форумы с независимыми отзывами отдыхающих предыдущих лет, прочтя которые вы все поймете.

Ценовая структура отдыха: в Крым едут или очень богатые или очень бедные украинцы

 Из 100%, покупающих путевки в Крым, 7% - это состоятельные украинцы, 93% - ниже среднего класса. Если первые выбирают vip-отдых в ведущих отелях Крыма, практически не имеющих претензий отдыхающих (отель "Пальмира-Палас", HELIOPARK "Сосновая роща", Санаторий "Дюльбер"), то большинство (93%) граждан Украины покупают эконом-класс автобусных туров, примерно за 220-280 долларов за семидневный отдых с 2-х разовым питанием на базах отдыха Крыма, в которых "удобства на территории".

Из 100% уезжающих в дальнее зарубежье, 80% выбирают 4-5 звездочные отели (900-1200 долларов), лишь 7% эконом-класс и 3% vip-отдых. Соответственно, если сравнить структуру оплачиваемых путевок, не трудно догадаться, во сколько раз больше оставят денег украинцы в дальнем зарубежье, чем в Крыму во время своих отпусков. Поэтому, если вы услышите от таксистов у ж/д вокзала Симферополя или официантов Ялты, Алушты, Феодосии или Алупки фразу, что "клиент обмельчал" или "где это видано ехать в Крым с мешком картошки", не удивляйтесь, за последние годы средний класс Украины выбирает иные маршруты, пояснила Орлова.

Какой отдых выбирают 3% украинских vip-клиентов за рубежом? Экзотику, которую тот же Крым, не в силах предложить отдыхающим, например:

 • корпоратив или "медовый месяц" новобрачных на арендуемом острове в Тихом или Индийском океанах с услугами, как для королевских персон;

 • "экстрим сафари" в послевоенной Либерии с каноэ по реке, полной крокодилов, с многочисленными мостиками из красного дерева, посещением рудников по добыче алмазов, экстремальной охотой в джунглях и т.д.

Хорватия: мы не хуже Африки.

Капиталистические революции, о возможности которых упоминали все аналитики, докатились до Европы. Сегодня почти все СМИ мира говорят об одном: арабские революции докатились до Европы. Массовые демонстрации в Хорватии стали шоком для мирового сообщества и большинства аналитиков, внимание которых приковано к африканскому континенту. Хотелось бы отметить, что начала беспорядков в Египте и Тунисе мировые аналитики также не ожидали. Хорватия, как и эти две страны – крупный туристический средиземноморский центр.

Что происходит в Хорватии?

-        2 марта в столице страны Загребе начались массовые антиправительственные акции протеста. Волнения быстро распространились по другим городам страны. По сообщениям СМИ, в беспорядках участвовали тысячи граждан.

-        Основная часть протестующих – молодежь, к которой позднее присоединились футбольные фанаты. Они-то и спровоцировали столкновения со своим давним обидчиком, полицией.

-        По сообщениям прессы, у протестующих нет лидера, свои действия и намерения они обсуждали в социальной сети Facebook.

-        Основным требованием митингующих было отстранение от обязанностей всего правительства во главе с его руководителем Я. Косор, которое давно подозревается в коррупции. Молодежь требовала проведения новых внеочередных выборов.

-        На митинге было замечено много флагов как правящей партии, так и оппозиционной. Флаг ЕС молодежь осквернила и сожгла перед сотнями телекамер.

-        Когда демонстрация пошла по центральным улицам столицы Хорватии, ее разогнала полиция. О пострадавших не сообщается.

Можно ли сравнить Хорватию с Северной Африкой?

Эксперты академии Masterforex-V  не спешат соглашаться с большинством мировых СМИ, которые уже прогнозируют Европе повторение африканских волнений, и отмечают необходимость определять:

-        В чем схожесть тенденций.

-        В чем специфика каждого из регионов.

Лишь обозначив разницу, можно спрогнозировать, перекинулся ли вирус революций на Старый Свет. Для этого необходимо сравнить основное в хорватских беспорядках и массовых выступлениях африканского региона.

В чем сходства?

1.       Началом демонстраций стали столицы, и лишь потом к ним присоединилась провинция.

2.       Действия и требования митингующих стали неожиданным  и неприятным сюрпризом не только для власти, но и для оппозиции.

3.       Интернет стал ключевым фактором в революциях всех стран, посредством которого люди координировали свои действия и требования.

4.       Требования и лозунги митингующих касались социальной стороны жизни стран.

Вот и все общие черты.

Различия. Почему хорватские беспорядки – нормальная практика для Европы.

Назвав основные аналогии, мы не можем не перечислить и отличий, которых в происходящих событиях гораздо больше. Эксперты землячества трейдеров европейских стран Академии Masterforex-V обращают внимание на самые основные:

1.       Недавняя акция протеста в столице Хорватии была неожиданной лишь из-за социальной направленности требований демонстрантов. Однако массовые акции для Хорватии не в новинку. Буквально в конце февраля в Загребе прошла еще одна массовая демонстрация, даже более массовая, чем нынешняя. При этом требования у демонстрантов были иные. Они вышли защищать военных ветеранов войны 1991-1995 г.г., и требовали освобождения из тюрем заключенных, обвиняемых в военных преступлениях. Митинг носил откровенно националистический характер. Тогда были пострадавшие в столкновениях в полицейскими и арестованные. Африканские страны не проводили подобных «репетиций», там вообще давно не было никаких митингов.

2.       Хорватией правит законно избранная на свободных выборах партия, а не диктатор, узурпировавший власть, как в африканских странах.

3.       Демонстранты Хорватии и североафриканских государств хоть и выступали против коррумпированности чиновников, но такое «заболевание власти» имеет разную окраску в европейских и африканских странах. Предыдущий премьер Хорватии был обвинен в махинациях и осужден еще в 2010. В арабском мире такого не происходит.

4.       Уровень безработицы в Хорватии – почти 20%, многие граждане едут в другие страны на заработки. Но при этом стандарты жизни европейца явно выше, чем 2 доллара в день на человека в Египте.

5.       Нельзя сравнить митинги и по количеству демонстрантов. В феврале на хорватских митингах по всей стране насчитали 10 тысяч человек. В арабских странах людей было в десятки раз больше.

6.       Европейская полиция, как правило, очень лояльна к протестующим, просто сдерживая толпу. В североафриканских странах против митингующих применялось оружие без всяких церемоний.

7.       В Хорватии на митинге были представители и правых, и левых. Они подняли транспарант с текстом: «330 000 безработных и 70 000 без зарплат. Капитализм? Нет, спасибо!». А осквернение флага – обычная общеевропейская практика.

Поэтому сравнивать беспорядки в Хорватии с североафриканскими странами не стоит. Если хорватские демонстранты просто «играют» в протест, то арабские прекрасно осознают, что победивший не простит проигравших. Поэтому они идут до конца, проливая кровь. В Европе протест – это право граждан выражать собственную позицию, пусть даже массово. Такие волнения, как случились недавно в Греции или Румынии, а теперь и в Хорватии, никто не назовет революцией.

По информации «Биржевого лидера».