Запад видит в БРИКС конкурента.

Раньше, в советские времена, у нас культивировалось мнение, что если страна не идет по коммунистическому или социалистическому пути, то это «неправильная» страна. Похоже сейчас тоже отношение складывается у западных стран. Вот уже довольно продолжительное время в западной прессе бытует несколько ироническое, и даже уничижительное отношение к БРИКС – неформальному альянсу Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. Словно по команде французские, британские и американские «акулы пера» стали сомневаться в его прозрачности, прочности, единстве и жизнеспособности.

 Высказываются различные мнения, например, что БРИКС это:

 - просто группа наиболее привлекательных для инвесторов стран;

 - условное обозначение для всего «не западного» мира;

 - обычная аббревиатура, которая, ровным счетом, ничего не обозначает.

 На чем основаны подобные оценки и стоит ли инвесторам доверять подобным мнениям? Ответы на эти вопросы искали журналисты «Биржевого Лидера»

На чем основаны главные обвинения западной прессы?

 Как отмечает эксперт Академии форекс и биржевой торговли Евгений Ольховский (Канада), обвинения западных СМИ основаны на:

1. Самом объединении стран. Впервые сам термин БРИК появился в 2001 году в одной из работ ведущего экономиста Goldman Sachs Джима О’Нила. Ученый действительно имел в виду Бразилию, Россию, Индию и Китай как государства, в чью экономику он советовал бы инвесторам вкладывать деньги в первом десятилетии нового века. Через несколько лет аббревиатура БРИК, а потом и БРИКС, стала совершенно конкретным геополитическим понятием, означающим определенный межгосударственный союз;

2. Официальности. Это, конечно, союз, но совершенно не имеющий формального основания, то есть учредительных документов, постоянно работающего координационного органа и других абсолютно официальных вещей, которые придают серьезный статус межгосударственному объединению. До сих пор БРИКС представляется не более, чем клубом друзей с некоторыми общими интересами, проблемами и стремлениями;

3. Мало что объединяет. Кроме довольно абстрактного понятия «страны с динамично развивающимися экономиками» в пользу подобного объединения больше ничего не говорит. У собравшихся в «клубе БРИКС» разная история, религия, языки, государственное устройство и даже модель экономического развития. Единственное, что их объединяет, так это то, что они однозначно «не Запад». На таком основании БРИКС претендует на место противовеса, антипода, иного полюса для доминирующего западного мира;

4. БРИКС – дитя глобализма. Страны БРИКС с их динамично развивающимися экономиками – самое настоящее детище Запада, которому удалось вовлечь эти экономически отсталые в прошлом государства в глобальную систему свободного торгового и финансового обмена. Благодаря которому, миллионам жителей БРИКСа удалось вырваться из цепких лап нищеты. Как минимум, поэтому «динамично развивающимся» не стоит себя так рьяно противопоставлять западному миру.

5. Они рубят сук, на котором сидят. Основные рынки, для большинства товаров, которые предлагают страны, БРИКС находятся на Западе, огромнейшее количество потребителей и конечных заказчиков проживают тоже там. А потому без Запада членам нового альянса придется очень плохо, они напрямую зависимы от развитых экономик и зависимость эта совершенно неравнозначна. Если западный мир поразит экономический кризис, то страны БРИКС это очень болезненно прочувствуют на себе. То есть говорить о них, как об альтернативе Западу, пока что очень преждевременно.

Инвесторам: в чем слабые места БРИКС?

 Вот уже три года члены БРИКС проводят саммиты на высшем уровне, там обсуждаются серьезные вопросы, но никаких судьбоносных решений не принимается. Например, последний из них по времени, состоявшийся в апреле на китайском острове Хайнань, не принес никаких конкретных результатов, за исключением создания так называемой «новой международной торговой платформы»;

- договоренности стран БРИКС. Страны не смогли договориться по такому жизненно важному вопросу, как выдвижение единой кандидатуры на вакантный пост главы МВФ. Разговоры об этом шли, но не более того. По-видимому, национальные интересы оказались выше союзных. Такая политическая «беспомощность» в критический момент не добавила очков «развивающимся экономикам»;

- государства-члены БРИКС. Как-то неуверенно (для мировой оппозиции) протестовали против военной операции в Ливии. При голосовании в ООН по данному вопросу ЮАР высказалась «за», остальные просто воздержались. Зато потом все слетелись в Париж к разделу победного «пирога». В другом кризисном вопросе, связанном с Сирией, страны БРИКС также повели себя как-то неуверенно и разобщено. В Дамаск отправилась миссия из представителей трех стран (Бразилии, Индии и Южной Африки) с целью убедить президента Асада прекратить насилие. Но со стороны это смотрелось, чуть ли ни как поддержка его действий;

- странам БРИКС никак не удается создать свою валютную систему. Китай постоянно заявляет, что не готов к этому. Масштабный и емкий внутренний рынок в них также создать не удается. Главная причина – низкая покупательная способность населения;

- все вышеперечисленные державы рискуют столкнуться с «цветными революциями», которые положат конец их динамическому развитию.

Так ли все однозначно на первый взгляд?

Конечно же, доля правды в высказанных западными журналистами многочисленных претензиях, присутствует, отмечают аналитики компании ФРЕШ-ФОРЕКС. Однако нельзя абсолютизировать весь негатив, а также выдавать желаемое за действительное:

■ значение БРИКС в мире. Возможно, ранее слово БРИКС и было простой аббревиатурой, но теперь это уже очень серьезный альянс, хотя бы потому, что он заключен на самом высшем уровне. Там, где собираются лидеры государств, по определению, не могут обсуждаться несерьезные дела. Плюс Запад сам задал необходимые стандарты, ориентируя людей на особое значение отдельных личностей (Обама, Меркель, Саркози, Берлускони). Мир уже привык думать, что главные решения принимаются как раз на встречах политических «грандов»;

■ показатели развития. Как бы кому ни хотелось, но сейчас БРИКС – это 40% населения планеты, 18% мировой экономической активности, 15% международной торговли, 50% международных инвестиций. Все вместе это производит впечатление. Разумеется, на Западе хотели бы видеть их порознь. Но если они вместе, в каком угодно качестве, то это, безусловно, немалая сила;

■ признание БРИКС. Официальность крупным игрокам не очень то и нужна, как мы прекрасно видели на примерах всевозможных «больших семерок», «больших восьмерок» и, кстати, «большой двадцатки», в которую страны БРИКС были включены с целью оживить мировую экономику;

■ процесс интеграции. Как сейчас выясняется, страны такой тесно интегрированной организации как Евросоюз, тоже мало что объединяет, раз так скоро зазвучали призывы изгнать из него проблемные Грецию и Португалию;

■ значение БРИКС в мировой экономике. Страны БРИКС очень много делают для спасения мировой экономики. Возможно, даже больше чем кто-либо другой. Например, от темпов роста китайской экономики сейчас зависят все фондовые рынки планеты. Тот же Китай сейчас является «кладовой» мировых финансовых резервов.

 БРИКС имеет несколько вполне конкретных направлений общей политики. Они хотят совместными усилиями:

- добиться реформы международной финансовой и валютной системы;

- бороться с инфляцией, которая в Бразилии, например, доходит до 6% в год;

- ускорить рост собственных экономик (взаимная помощь ресурсами, технологиями, специалистами);

- бороться за мир. Страны БРИКС, в отличие от Запада, не участвуют ни в одном вооруженном конфликте.

 А «цветные революции», в принципе, могут произойти где угодно. Недавние социальные волнения в Нью-Йорке или в Израиле при обильном спонсировании и умелом руководстве извне вполне реально было раздуть до уровня какой-нибудь очередной «арабской весны».